Бабушка-байкерша• 18 июня 2015
Соседский ребенок поцарапал случайно авто,родитель не хочет оплачивать покраску.
Ситуация следующая. Дочь моей знакомой случайно поцарапала велосипедом машину (не мою,соседа),царапина около 13 см. Знакомая начала возмущаться,что оплачивать покраску машины не будет,так как её ребенок сделал это случайно. И вообще, какое право водитель имеет ставить машину возле своего подъезда,рядом же детская площадка. Я честно говоря в шоке.Еще и мужчина виноват остался...Это что ж получается,если соседские дети мячом случайно разобьют окно,то это проблемы собственника квартиры,а не родителей? А Вы как считаете,она должна оплатить покраску царапины?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
2568
1767 (68.81%)
Оплачивать покраску обязана
801 (31.19%)
Оплачивать покраску не обязана
Первоклашка Я• 18 июня 2015
Ответ для0634422193
А с чего вы тогда решили что я написала что нельзя парковаться во дворе? Ветер нашептал ?
Тогда я вам ничем помочь не могу, специально для вас дублировать не буду.
Возможно, мы просто друг друга не так поняли
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляЖенщинас
Ой, а у нас на пешеходной дорожке как то машина припарковалась... Утром появилась нацарапаная надпись на капоте ’Я паркуюсь как мудак’. И это правда, у нас ховый ЖК, парковок нет, все паркуются вокруг домов, а если места нет, то вдоль дороги, но не на дорожках же...
А по теме: конечно должны оплачивать.
Учитывая коментарии ’машины должны быть только на стоянках’, то и дети должны быть только на площадках
А по теме: конечно должны оплачивать.
Учитывая коментарии ’машины должны быть только на стоянках’, то и дети должны быть только на площадках
Нет, конечно. С чего это владельцы машин имеют приоритетное право перед детьми?
Надежда наш компас• 18 июня 2015
Ответ дляПервоклашка Я
Возможно, мы просто друг друга не так поняли
возможно
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Если неумышленно - считаю, что не должны.
А ДТП умышленно совершают ? - это порча имущества, у вас видно машины нет. Поцарапали- плати
Барбитта• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Если неумышленно - считаю, что не должны.
Не умышленная порча имущества все равно наказуемая, хотя бы в виде штрафа. Если Вы случайно разобъете витрину магазина или зеркало в примерочной, все равно надо будет оплатить ущерб. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляБарбитта
Не умышленная порча имущества все равно наказуемая, хотя бы в виде штрафа. Если Вы случайно разобъете витрину магазина или зеркало в примерочной, все равно надо будет оплатить ущерб. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Тут ведь другое. Если я случайно разобью стакан в магазине, который стоял на краю полки - я не обязана за него платить. Почему должна платить за машину, которая преграждает мне проход в подъезд?
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляБарбитта
Не умышленная порча имущества все равно наказуемая, хотя бы в виде штрафа. Если Вы случайно разобъете витрину магазина или зеркало в примерочной, все равно надо будет оплатить ущерб. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Ага, догнал кого-то на светофоре и говоришь - извини, я случайно.
Мне дедушка в дверь въехал - говорит, случайно - наверно просить надо было и самой за ремонт платить
ЗдесяЯ• 18 июня 2015
Ответ дляБезберлоги.ру
да наверное сумма до 100 грн была, если бы ребенок разбил скотч или водяру грн за 800 -1000 хрен бы мамашу выпустили без оплаты ущерба
нет, выпустили бы.
был случай, когда разбили (мы) целую стойку вина.
комиссия установила, что была неправильная выкладка товара, поэтому взяв одну бутылку, остальные выкатились по принципу домино.
это было нарушение со стороны магазина, вот они сами свой косяк и закрывали.
и был случай, когда возле кассы просто выскользнула бутылка чего-то (уже не помню) из рук, потому что лень было взять корзинку и нагребли в руки. платили мы, причем осознанно.
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Тут ведь другое. Если я случайно разобью стакан в магазине, который стоял на краю полки - я не обязана за него платить. Почему должна платить за машину, которая преграждает мне проход в подъезд?
А где написано, что машина стояла на входе в подъезд и мешала пройти
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляПечальки.нет
А ДТП умышленно совершают ? - это порча имущества, у вас видно машины нет. Поцарапали- плати
Машина - изначально опасное для жизни средство, так что, покупая машину, следует быть готовым к тому, что можете убить человека, да.
Кондуктор трамвая• 18 июня 2015
Ответ дляНеновая почта
если бы мне поцарапали машину и просто отморозились я бы сломала в хлам бы тот велосипед
а я бы вызвала милицию и оформила б на вас разбойное нападение и сбила бы материальный и моральный ущерб и себе и ребёнку и потом так бы караулила вашу машину, что вы б её НИКОГДА не смогли б оставить без присмотра. чревато было б.
Женщинас• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Нет, конечно. С чего это владельцы машин имеют приоритетное право перед детьми?
Где я такое написала?
Я владелец машины с ребенком, прям сплошной авторитет получаюсь, по Вашей логике))))
Я имела ввиду, что раз уж все по своим местам, и есть специальноотведенные места длля машин, есть велосипедные дорожки и парковки для велосипедов, есть места для выгула собак, то, простите, для детей есть детские площадки! при том именно в последнем случае они есть действительно ВЕЗДЕ, в отличии от остального перечисленного.
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Машина - изначально опасное для жизни средство, так что, покупая машину, следует быть готовым к тому, что можете убить человека, да.
Причем тут это, что за бред
Первоклашка Я• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Машина - изначально опасное для жизни средство, так что, покупая машину, следует быть готовым к тому, что можете убить человека, да.
Заводя детей, следует быть готовым, что они будут что-то ломать и портить и придется за это платить, да.
Женщинас• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Машина - изначально опасное для жизни средство, так что, покупая машину, следует быть готовым к тому, что можете убить человека, да.
ага, если поцарапают
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляПервоклашка Я
Заводя детей, следует быть готовым, что они будут что-то ломать и портить и придется за это платить, да.
Или убьют кого-то - убийцы тоже были детьми.
Сфера влияния• 18 июня 2015
Велосипедист - полноценный участник дорожного движения и он должен соблюдать правила ПДД. При виде препятствия на своем пути, что нужно делать? Объезжать. Если случилось столкновение, то виновник обязан возместить ущерб.
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляЖенщинас
Где я такое написала?
Я владелец машины с ребенком, прям сплошной авторитет получаюсь, по Вашей логике))))
Я имела ввиду, что раз уж все по своим местам, и есть специальноотведенные места длля машин, есть велосипедные дорожки и парковки для велосипедов, есть места для выгула собак, то, простите, для детей есть детские площадки! при том именно в последнем случае они есть действительно ВЕЗДЕ, в отличии от остального перечисленного.
Права ребенка для вас=правам собаки? Ребенок - человек с всеми правами, которые принадлежаат ему от рождения, в том числе, праве на свободное передвижение.
Барбитта• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Тут ведь другое. Если я случайно разобью стакан в магазине, который стоял на краю полки - я не обязана за него платить. Почему должна платить за машину, которая преграждает мне проход в подъезд?
Я ставила акцент на случайности, не умышленности , что все равно надо нести ответственность за свои действия в рамках закона. В супермаркете ситуация со стаканом -закон на вашей стороне, а если машина не мешала проходу пешеходов на тротуаре, а там похоже случай, что девочка-велосипедистка ехала по проезжей части двора и задела великом припаркованую машину на проезжей части. Тогда они равноправные участники движения и закон на стороне потерпевшего.
ЗдесяЯ• 18 июня 2015
Ответ дляТихомандражная
вам соседские дети вам новый ремонт затопят, и платить не будут. А что, на ремонт деньги нашлись, еще раз найдете
смешно такое читать
очень
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляПервоклашка Я
Заводя детей, следует быть готовым, что они будут что-то ломать и портить и придется за это платить, да.
Не спорю, зависит от конкретной ситуации. Вот где-то есть разбор подобной ситуации, как в стартовом посте с ссылками на законы или ПДД? Я бы почитала.
Апочемучка• 18 июня 2015
Ответ дляПечальки.нет
Причем тут это, что за бред
С чем вы не согласны?
Кумушка• 18 июня 2015
вот вызвал бы водитель милицию и оформили бы как ’противоправные действия третих лиц’.
’случайно’ не прокатывает, а за то что сделали дети - должны отвечать родители.
А если бы она ’случайно’ не дай Бог на ребенка маленького наехала, тоже бы рассказывала мама, что он там быть не должен.
Мне вот поцарапал кто-то машину (кстати ставить ее во дворе имею полное право если остается больше 2х метров, что бы прошли люди), до этого снимала гараж, его продали и рядом нет ничего. ни гаражей, ни стоянок свободных. До ближайшей стоянки где есть места - 3 остановки на маршрутке))) уже вижу себя с пузиком в общественном транспорте)))
сейчас кроме забот купить кроватку, коляску еще на голову упала покраска крыла за 1800 грн (благо у меня каско, но франшизу 600 грн. все равно надо заплатить). Потому что это не просто царапина, а потенциальная ржавщина и дырка в машине, если ничего не делать год-два.
’случайно’ не прокатывает, а за то что сделали дети - должны отвечать родители.
А если бы она ’случайно’ не дай Бог на ребенка маленького наехала, тоже бы рассказывала мама, что он там быть не должен.
Мне вот поцарапал кто-то машину (кстати ставить ее во дворе имею полное право если остается больше 2х метров, что бы прошли люди), до этого снимала гараж, его продали и рядом нет ничего. ни гаражей, ни стоянок свободных. До ближайшей стоянки где есть места - 3 остановки на маршрутке))) уже вижу себя с пузиком в общественном транспорте)))
сейчас кроме забот купить кроватку, коляску еще на голову упала покраска крыла за 1800 грн (благо у меня каско, но франшизу 600 грн. все равно надо заплатить). Потому что это не просто царапина, а потенциальная ржавщина и дырка в машине, если ничего не делать год-два.
Первоклашка Я• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Не спорю, зависит от конкретной ситуации. Вот где-то есть разбор подобной ситуации, как в стартовом посте с ссылками на законы или ПДД? Я бы почитала.
Тут писали, что у людей были такие случаи. Почитайте тему. В большинстве случаев ГАИ заставляет виновника платить.
Только в одном описанном здесь случае не нужно было платить - когда машина у подъезда стояла и мешала проходу.
Печальки.нет• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
С чем вы не согласны?
Причем тут убить человека к парковке и порче имущества - это вас понесло.
Женщинас• 18 июня 2015
Ответ дляАпочемучка
Права ребенка для вас=правам собаки? Ребенок - человек с всеми правами, которые принадлежаат ему от рождения, в том числе, праве на свободное передвижение.
мы с Вами говорим на разных языках.
Собакам, например на Ваши права, и правила вот совсем начхать, и они вообще могут быть где угодно, попробуйте любой собаке объяснить, что есть для нее специальные места. А ребенок - это ж гомосапиенс, человек розумный, можно и объяснить, что развлекаться нужно на площадке, а не в зоне припаркованных машин. а потом вырастит такой ребенок, поймет, что можно портить чужое имущество( т.к. в детстве это безнаказанным оставалось)... ну и дальше Вы знаете..
Женщинас• 18 июня 2015
Ответ дляКумушка
вот вызвал бы водитель милицию и оформили бы как ’противоправные действия третих лиц’.
’случайно’ не прокатывает, а за то что сделали дети - должны отвечать родители.
А если бы она ’случайно’ не дай Бог на ребенка маленького наехала, тоже бы рассказывала мама, что он там быть не должен.
Мне вот поцарапал кто-то машину (кстати ставить ее во дворе имею полное право если остается больше 2х метров, что бы прошли люди), до этого снимала гараж, его продали и рядом нет ничего. ни гаражей, ни стоянок свободных. До ближайшей стоянки где есть места - 3 остановки на маршрутке))) уже вижу себя с пузиком в общественном транспорте)))
сейчас кроме забот купить кроватку, коляску еще на голову упала покраска крыла за 1800 грн (благо у меня каско, но франшизу 600 грн. все равно надо заплатить). Потому что это не просто царапина, а потенциальная ржавщина и дырка в машине, если ничего не делать год-два.
’случайно’ не прокатывает, а за то что сделали дети - должны отвечать родители.
А если бы она ’случайно’ не дай Бог на ребенка маленького наехала, тоже бы рассказывала мама, что он там быть не должен.
Мне вот поцарапал кто-то машину (кстати ставить ее во дворе имею полное право если остается больше 2х метров, что бы прошли люди), до этого снимала гараж, его продали и рядом нет ничего. ни гаражей, ни стоянок свободных. До ближайшей стоянки где есть места - 3 остановки на маршрутке))) уже вижу себя с пузиком в общественном транспорте)))
сейчас кроме забот купить кроватку, коляску еще на голову упала покраска крыла за 1800 грн (благо у меня каско, но франшизу 600 грн. все равно надо заплатить). Потому что это не просто царапина, а потенциальная ржавщина и дырка в машине, если ничего не делать год-два.
что ж Вы так, сейчас Вам понаписывают, что другие беременные ездят в общественном транспорте и ничего))))
Первоклашка Я• 18 июня 2015
Тема с ответами юристов. Россия, правда, но думаю законодательство отличается по минимуму.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу