Фокус-Покус• 25 июня 2015
А развивалки для детей-это дань моде или обязательно к посещению?
Не очень понимаю их смысл и назначение при нормальных родителях.
Это дань моде или дети пошли глупее, чем раньше были?
Меня и сестру родители никуда не водили-у меня золотая медаль, у сестры красный диплом и куча интересов и хобби.
Нужно водить обязательно ребёнка или это понты?
Это дань моде или дети пошли глупее, чем раньше были?
Меня и сестру родители никуда не водили-у меня золотая медаль, у сестры красный диплом и куча интересов и хобби.
Нужно водить обязательно ребёнка или это понты?
показать весь текст
72
0
Дотерпеть до 5 лет вообще-то. А вдалбилвать в голову раньше и делать из дитя вундеркинда нецелесообразно.
Что вдалбливать? Как по вашему проходят занятия с детьми 1-2 лет?
Вот пришли они, сели за стульчики, а им воспитательница говорит ’Дети, это буква А, это цифра 1’?
Все занятия проходят в игровой форме, идет развитие мелкой моторики, что особенно важно в таком возрасте, активные групповые занятия спортом и моног другое. А никак не ’вдалбливание’ алфавита, цифр и алнг. слов.
Вот пришли они, сели за стульчики, а им воспитательница говорит ’Дети, это буква А, это цифра 1’?
Все занятия проходят в игровой форме, идет развитие мелкой моторики, что особенно важно в таком возрасте, активные групповые занятия спортом и моног другое. А никак не ’вдалбливание’ алфавита, цифр и алнг. слов.
Я навязываю? Не смешите меня))) И это говорит та, которая до этого категорично заявила, что до школы развивающие занятия - это понты?))))
А то, что причины посещать эти занятия могут быть разными вам, очевидно, в голову не приходило)))
А то, что причины посещать эти занятия могут быть разными вам, очевидно, в голову не приходило)))
В садике нет возможности уделить столько времени каждому ребенку, там больше масса, а не индивидуальности.
А у автора темы беда с восприятием, она предлагает только 2 варианта ответа и оба крайности. А жизнь и ситуации гораздо многогранней
А у автора темы беда с восприятием, она предлагает только 2 варианта ответа и оба крайности. А жизнь и ситуации гораздо многогранней
Ну да, легче же перекрутить. Я говорю о подготовке к школе. Да, в раннем возрасте - это понты. И не только я здесь так говорю. Что вы ко мне прицепились?
Автор темы о школе не написал ни слова, о занятиях в теме говорилось в общем и без указания возраста.
Вы считаете понтами водить ребенка с года, а я считаю понтами засовывать ребенка в ту школу, до которой он изначально явно не дотягивает. И не дотягивает настолько, что нужны доп. занятия.
Вы считаете понтами водить ребенка с года, а я считаю понтами засовывать ребенка в ту школу, до которой он изначально явно не дотягивает. И не дотягивает настолько, что нужны доп. занятия.
Почита упреки к автору, что мол вопросы задаете, денег нет что ли на развивалки? И смех и грех.... Ну такие крутые... У кого деньги есть, то детей не таскают на развивалки на маршрутах. А отдают в престижные детские сады. Вот там и развивалки и общение. А то пишет тут одна про то , что после развивалок ее дочь в общественной песочнице королева просто. Мой ребенок в коммерческом саду, у нас закрытая территория, и такая в саду площадка, что нам не нужно ходить в общественную. Да и занимаются с детьми отлично, питание вообще выше всяких похвал. Но и денег это стоит приличных правда. Поэтому развивалки для среднего класса, который пытается одев заграничную шмотку из секонда представить себя миллионершей
Ха, мои дети в великолепном частном саду. В общении на площадке мы действительно не нуждаемся. Но что касается внесадиковских занятий... Оба ребенка занимаются в Хэлен Дорон - меня устраивает именно эта методика, а не традиционный английский, который есть в садике. Оба ребенка занимаются фигурным катанием - каким образом сад мне это обеспечит? Старший ребенок ходит на Эврику - математика с логикой, - рассчитанную на детей с высоким уровнем развития, а не на среднего ребенка, как в саду. Так что частные сады - совершенно не панацея для всестороннего развития ребенка.
С чего Вы решили, что кто-то недотягивает? Сейчас нормальные мамочки считают необходимым перед школой отвести ребёнка на подготовительные занятия или к репетитору. Тем самым закрепить то, чем они занимались дома, в саду. Как правило, с очень раннего возраста детей водят на развивалки те мамаши, которым лень с ними заниматься, которые сами не блистали в учёбе. Вот и пытаются объять необъятное.
Нет, не угадали. У меня в детстве тоже развивалок не было, но и я, и сестра учились хорошо. И поступили в Вуз на бюджет и без взяток проучились))))
И лично я занимаюсь с сыном дома, в развивалках нет ничего такого, что не смогла бы дать просто мама. Но лично у меня поводы водить в развивалку были связаны не только с умственным развитием ребенка.
А девушка сама писала, что нужно было подтянуть знания перед поступлением в школу. Значит, ребенок до неё не дотягивал.
И лично я занимаюсь с сыном дома, в развивалках нет ничего такого, что не смогла бы дать просто мама. Но лично у меня поводы водить в развивалку были связаны не только с умственным развитием ребенка.
А девушка сама писала, что нужно было подтянуть знания перед поступлением в школу. Значит, ребенок до неё не дотягивал.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу