Дадосвидания• 29 октября 2015
А есть тут таки кто вообще не прививал своего ребенка вообще?
Что делать будете?
29
0
у соседской девочки нет вообще ничего, даже бцж, мама не боится, сказала, что это все кипиш, ходить будут
Живем как и раньше. До того как решили не прививать ребенка изучили эту тему от и до. Опять же, у нас замечательный педиатр.
Интересно... Тут половина сижуревувшоке( д....) как они не привитые живут и глупастью друг друга заражают?
У моего сына нет, не жалею, не в панике)
Просто в очередной раз в шоке, как чью-то выгоду прикрывают типа эпидемией, а на самом деле чистой воды эксперимент в большом маштабе - прокатитли размороженая прививка или нет( Чьи-то дети станут просто цифрами и статистическими данными!
Просто в очередной раз в шоке, как чью-то выгоду прикрывают типа эпидемией, а на самом деле чистой воды эксперимент в большом маштабе - прокатитли размороженая прививка или нет( Чьи-то дети станут просто цифрами и статистическими данными!
в последнее время столько тем о прививках.....
Я - не за, и - не против. У меня своя точка зрения. Если человек решил прививать, то, считаю, надо сдать все анализы, но не только ОАК, а и иммунограмму.
В свое время я сделала сыну КПК, и сразу же он заболел поствакцинальной краснухой. Я долго не могла понять, почему. Прошло немного времени, пришлось сделать иммунограмму и тут толковый врач рассказал ( не буду вдаваться в подробности), что у сына низкий иммунитет, поэтому и получилось, что, получив вакцину, организм, вместо того, чтобы вырабатывать стойкость к этим болезням, одной из них и заболел. И доктор сказал, что могла бы быть и свинка.... Это не потому, что вакцина плохая, или ребенок на данный момент был болен. Нет, это потому что у него слабый иммунитет. А никто об этом и не догадывался. Никто же не делает все исследования, в лучшем случае ОАК. Ну а что ОАК - у нас показатель лимфоцитов был на верхней границе, но норма же... Вот и получилось.
Поэтому я больше прививок не делаю, зная особенность своего ребенка. Но и не кричу с пеной у рта, что не надо делать прививки. У меня своя точка зрения, и я могу ее объяснить и отстоять, а не махать руками: Вы что, нельзя прививать! Если Вы решились - делайте, но надо быть уверенным, что вакцина не навредит, т.е. иммунограмму я бы сделала..
Я - не за, и - не против. У меня своя точка зрения. Если человек решил прививать, то, считаю, надо сдать все анализы, но не только ОАК, а и иммунограмму.
В свое время я сделала сыну КПК, и сразу же он заболел поствакцинальной краснухой. Я долго не могла понять, почему. Прошло немного времени, пришлось сделать иммунограмму и тут толковый врач рассказал ( не буду вдаваться в подробности), что у сына низкий иммунитет, поэтому и получилось, что, получив вакцину, организм, вместо того, чтобы вырабатывать стойкость к этим болезням, одной из них и заболел. И доктор сказал, что могла бы быть и свинка.... Это не потому, что вакцина плохая, или ребенок на данный момент был болен. Нет, это потому что у него слабый иммунитет. А никто об этом и не догадывался. Никто же не делает все исследования, в лучшем случае ОАК. Ну а что ОАК - у нас показатель лимфоцитов был на верхней границе, но норма же... Вот и получилось.
Поэтому я больше прививок не делаю, зная особенность своего ребенка. Но и не кричу с пеной у рта, что не надо делать прививки. У меня своя точка зрения, и я могу ее объяснить и отстоять, а не махать руками: Вы что, нельзя прививать! Если Вы решились - делайте, но надо быть уверенным, что вакцина не навредит, т.е. иммунограмму я бы сделала..
Наш педиатр считает что риск заразиться чем угодно есть всегда, но главное-это своевременное получение адекватного лечения. И именно тогда все будет хорошо.
Респект мыслящим,но таких мало!Не прививала дочь вообще,удивляюсь мамашам ведущимся на все эти понты.
Опасность есть, но очень-очень маленькая.
Своему ребенку буду давать противовирусное профилактически и пробиотик(после ОПВ обычно кишечник страдает) и буду надеяться на лучшее.
В любом случаи почитав не статьи, а труды связаные с полио, наткнулась на статистику, что у непривитого ребенка болезнь проходит менее остро, чем у привитого. Кстати, теже факты приводит профессор в Росии, который более 25 лет работал в тубдиспансере для детей. Привитые БЦЖ часто заходят в хронь, если болели туберкулезом, в отличии от детей не привитых, которые выздоравливали после курса лечения.
Своему ребенку буду давать противовирусное профилактически и пробиотик(после ОПВ обычно кишечник страдает) и буду надеяться на лучшее.
В любом случаи почитав не статьи, а труды связаные с полио, наткнулась на статистику, что у непривитого ребенка болезнь проходит менее остро, чем у привитого. Кстати, теже факты приводит профессор в Росии, который более 25 лет работал в тубдиспансере для детей. Привитые БЦЖ часто заходят в хронь, если болели туберкулезом, в отличии от детей не привитых, которые выздоравливали после курса лечения.
Решение нее делать прививки было осмысленное и не базировалось на статтях, за и против прививок.
Есть в Америке чудесный профессор, который работал над болезнями мозга, аутизм, шизофрения и т.д.
Помимо лечения, он искал причины быстро растущего количества этих болезней. Им было доказано, что прививки приносят неизгладимый результат на организм, и с каждой прививкой происходит накопительный эффект. Он утерждает, что идея прививок очень хорошая, только пока они больше калечат. Почитайте о растущем количестве инсультов во всем мире, а с прививками они имеет непосредственное отношение, это было доказано. Микроинсульты происходят с младенчиства, органы работают плохо, организм не может справится с простейшими болячками без медикаментов.
После его попыток придать это огласности, с него сняли все ’регалии’, миллионные вложение в развитие его исследований забрали и признали не врачем(
Есть десятки работ наших ученых доказывающих вред прививок, но никто о них не говорит.
Есть в Америке чудесный профессор, который работал над болезнями мозга, аутизм, шизофрения и т.д.
Помимо лечения, он искал причины быстро растущего количества этих болезней. Им было доказано, что прививки приносят неизгладимый результат на организм, и с каждой прививкой происходит накопительный эффект. Он утерждает, что идея прививок очень хорошая, только пока они больше калечат. Почитайте о растущем количестве инсультов во всем мире, а с прививками они имеет непосредственное отношение, это было доказано. Микроинсульты происходят с младенчиства, органы работают плохо, организм не может справится с простейшими болячками без медикаментов.
После его попыток придать это огласности, с него сняли все ’регалии’, миллионные вложение в развитие его исследований забрали и признали не врачем(
Есть десятки работ наших ученых доказывающих вред прививок, но никто о них не говорит.
Вот это да! Просто с ног на голову! Вот и прививайася после этого. Мы БЦЖ тоже не делали, но я иногда сомневаюсь в правильности своего решения.
У меня двое деток 6,7лет и 2 года оба не привиты. Пообщавшись со многими педиатрами для себя сделала такой вывод (к слову дети большинства врачей тоже не привиты, просто это не оглашают )
Потому что это бизнес, приносящий миллиарды. Да и вообще фармацевтический бизнес на втором месте по прибыльности после торговли оружием.
А есть ли смысл?
Как доказаный факт, есть и такие работы ученых - прививка не дает пожизненых антител, действие большинства около 1,5-2 года(
Если есть деньги, то правильный подход - это сделать иммунограмму(разширенную), найти хорошего специалиста, перед каждой новой прививкой сдавать на антитела той болячки от какой прививатся(ведь очень часто антитела находят даже у не болевших детей). Потом не делать прививку, как по кадендарю 2-3 раза, а после каждой сдавать на антитела, так как у кого-то после первой нормальный ответ организма, а кому-то календарных 3 прививок мало и надо до 5 раз колоть, что бы нужное количество антител появилось( правда на как долго никто не скажет). Да и вообще это очень все индивидуально! И очень дорого, государству это не надо, легче все усреднить и снять с себя все ответственность.
Для кармана это накладно и стоить ли делать, вот в чем вопрос? Об эффективности доказательств нет, а об побочках сам производитель пишет, правда добиться правды будет очень-очень трудно, если вдруг что....
Как доказаный факт, есть и такие работы ученых - прививка не дает пожизненых антител, действие большинства около 1,5-2 года(
Если есть деньги, то правильный подход - это сделать иммунограмму(разширенную), найти хорошего специалиста, перед каждой новой прививкой сдавать на антитела той болячки от какой прививатся(ведь очень часто антитела находят даже у не болевших детей). Потом не делать прививку, как по кадендарю 2-3 раза, а после каждой сдавать на антитела, так как у кого-то после первой нормальный ответ организма, а кому-то календарных 3 прививок мало и надо до 5 раз колоть, что бы нужное количество антител появилось( правда на как долго никто не скажет). Да и вообще это очень все индивидуально! И очень дорого, государству это не надо, легче все усреднить и снять с себя все ответственность.
Для кармана это накладно и стоить ли делать, вот в чем вопрос? Об эффективности доказательств нет, а об побочках сам производитель пишет, правда добиться правды будет очень-очень трудно, если вдруг что....
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу