КошкинДом• 06 февраля 2017
Нахлынуло.
Редко об этом думаю. Но вот сегодня, что то нахлынуло. У нас в семье получилось так, что когда я забеременила первым ребенком, через месяц муж попал в аварию. Хорошо, что жив и здоров остался. Но попал на просто космические деньги. Так как разбил джип, какого то чиновника. А эта сво... еще и маральный ущерб потребовал!!! Присудили еще 12 тис грн морального ущерба + 50000 грн компенсация за ремонт автомобиля . 10 лет назад это просто баснословная сума. Если учесть, что з/п у мужа 2500 грн в мес, а я студентка. Жили на грани нищеты. Вся беременность на сохранениях, лекарства покупали с кредиток. 5 лет выплачивали за тот джип(( Я не снимаю вину с мужа в том, что случилось ( его машина 4т, тормозной путь + мокрый асфальт еще сыграли свою роль). Но вот за что моральный ущерб? Вот такое у нас правосудие(
16
0
скажите спасибо, что джип, а не жигуль, в жигуле пришлось бы за лечение пострадавшему выплачивать больные деньги, намного больше, чем вам джип обошелся
моральный ущерб за разбитую машину, за неудобства во время ее ремонта, за моральную травму от сгребшего его четырехтонного сарая....
это не правосудие у нас такое, а люди такие - сам обгадился, будь добр заплати и в следующий раз соображай, что с маленькой зарплатой и женой-студенткой на мокром асфальте гасать не стоит
моральный ущерб за разбитую машину, за неудобства во время ее ремонта, за моральную травму от сгребшего его четырехтонного сарая....
это не правосудие у нас такое, а люди такие - сам обгадился, будь добр заплати и в следующий раз соображай, что с маленькой зарплатой и женой-студенткой на мокром асфальте гасать не стоит
Это печально, но жизнь не справедлива... Если этим забивать голову - можно повеситься. Было и было, больно, обидно... Сделайте выводы. Исправьте, что возможно (например я недавно задумалась и поняла, что многие знакомые садятся за руль ’под градусом’. Кто после бутылки пива , а кто и после бутылки водки 
.) Я не намекаю на вашего мужа, так, к слову.
Правосудие у нас одно - кто богаче тот и прав. Одна надежда на ’бумеранг’. Только надежда на высший суд утешает.
.) Я не намекаю на вашего мужа, так, к слову. Правосудие у нас одно - кто богаче тот и прав. Одна надежда на ’бумеранг’. Только надежда на высший суд утешает.
+1.
Тоже самое хотела написать. К сожалению, есть такие люди, которых нужно наказывать деньгами, что бы дошло.
Тоже самое хотела написать. К сожалению, есть такие люди, которых нужно наказывать деньгами, что бы дошло.
Спасибо) Уже все хорошо. После этого сменил сферу деятельности. Теперь у нас машина по лучше, чем та которую он разбил. В него, как то в ехал жигуль на переходе. Так за ремонт взял только то, что сказали на СТО ни копеечки больше. А тот еще и нагреться захотел... Просто есть люди, а есть недолюди.
просто у владельца есть выбор - обращаться к гаражному мастеру или на сертифицированное сто, которое некоторые детали не ремонтирует, а тупо меняет
и дорогой джип логичнее ремонтировать на сто, а не у ’кулибина’, как жигуль
имейте уважение к чужим правам, это никак не связано с уровнем достатка если что
и дорогой джип логичнее ремонтировать на сто, а не у ’кулибина’, как жигуль
имейте уважение к чужим правам, это никак не связано с уровнем достатка если что
Нужно рассматривать и анализировать ситуацию, что бы разобраться, что нужно понять и изменить....я вам на вскидку сейчас не отвечу, я не знаю вашего мужа и ситуации.
Не спорю, я понимала еще тогда, что ремонт дорогой. Мне просто не понят моральный ущерб, вот и все.
представьте, что разбили машину не вы, а вам
дорогую машину - никакого морального дискомфорта не возникнет? совсем?
дорогую машину - никакого морального дискомфорта не возникнет? совсем?
Ой не смешите, что-то сыновья прокуроров одного на тот свет оправляют, вторую на больничную койку с последующей инвалидностью. И ничего, ни компенсаций, ни отсидок, ведь у них трое детей - оправдание, блин. И это так, что первое вспомнила, еще одни сбил мать трех детей. Сунул безутешному мужу какие-то копейки, обещал больше, тем и закончилось.
ну это чьи проблемы? я после дтп подавала на моральный ущерб и его получила
друг подавал, но виновник предпочел требуемую сумму выдать наличными дабы по-тихому закрыть уголовное дело, которое ему светило очень ярко
ни я, ни мой друг не олигархи, просто заложники чужой глупости, дурости и невнимательности, почему не потребовать и не получить положенное тебе по закону?
друг подавал, но виновник предпочел требуемую сумму выдать наличными дабы по-тихому закрыть уголовное дело, которое ему светило очень ярко
ни я, ни мой друг не олигархи, просто заложники чужой глупости, дурости и невнимательности, почему не потребовать и не получить положенное тебе по закону?
Потому что судья тоже человек, зачем принимать решение в пользу обычного человека, если лучше оправдать власть имущих и получить за это пенки.
В первом случае (дело было в Одессе) несколько судов, экспертизы - и ничего. И не забывайте, что подав на моральный ущерб, нужно заплатить процент с него.
Это вы забыли, что пострадавшим нужны еще деньги на лечение, что более срочно. И люди могут элементарно не иметь денег на лечение, не говоря о сложных операциях и реабилитациях. Куда уж там суды.
В первом случае (дело было в Одессе) несколько судов, экспертизы - и ничего. И не забывайте, что подав на моральный ущерб, нужно заплатить процент с него.
Это вы забыли, что пострадавшим нужны еще деньги на лечение, что более срочно. И люди могут элементарно не иметь денег на лечение, не говоря о сложных операциях и реабилитациях. Куда уж там суды.
именно суды позволяют если не изыскать, то компенсировать потраченные на лечение и реабилитацию деньги, если вы не знали
и в случае телесных повреждений дело возбуждается автоматом, без участия сторон, а уже в ходе расследования квалифицируется в зависимости от деталей и передается в суд или закрывается досудебно
и в случае телесных повреждений дело возбуждается автоматом, без участия сторон, а уже в ходе расследования квалифицируется в зависимости от деталей и передается в суд или закрывается досудебно
Да-да, возбуждается, рассматривается и закрывается. Только виновник никак материально не страдает, а пострадавший - да. Так выходит, и часто. Особенно если виновная сторона в состоянии нанять крутого адвоката и подкупить судью.
А потом у пострадавшего падает работоспособность, денег все меньше, дело пылью покрывается и сдается в архив.
Это мы еще не рассмотрели варианты запугивания и давления.
А потом у пострадавшего падает работоспособность, денег все меньше, дело пылью покрывается и сдается в архив.
Это мы еще не рассмотрели варианты запугивания и давления.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу