sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Семья, Дом, Дети - Дети
anonim_26
Бензопирен• 12 февраля 2017

Помогите с English?

Помогите пож. составить к предложению 5 основных видов вопросов в английском.Новая тема.Не могу полностью объяснить ребенку.Предложения такие- 1/Tigers were hungry.2/His kitten was playful.Спасибо.
22 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
1
Какие основные?Общий,специальный,альтернативный,разделительный?Я знаю 4.
anonim_215
Сигарный шланг• 12 февраля 2017
2
1.were tigers hungry?
2. who were hungry?
3.tigers were hungry,werent they?
4.tigers were hungry or lions?
noavatar
Prinzessin• 12 февраля 2017
3
Гугл в помощь - https://easyspeak.ru/blog/vsyo-o-grammatike/5-tipo...
anonim_73
ЖаннаНеАгузарова• 12 февраля 2017
4
Ответ дляСигарный шланг
1.were tigers hungry?
2. who were hungry?
3.tigers were hungry,werent they?
4.tigers were hungry or lions?
в 4 ошибка
вопрос должен начинаться с вспомогательного глагола
anonim_206
Баррикадница• 12 февраля 2017
5
Ответ дляЗолотая орда
Какие основные?Общий,специальный,альтернативный,разделительный?Я знаю 4.
и к подлежащему
anonim_215
Сигарный шланг• 12 февраля 2017
6
то же самое с другим
anonim_206
Баррикадница• 12 февраля 2017
7
Ответ дляСигарный шланг
1.were tigers hungry?
2. who were hungry?
3.tigers were hungry,werent they?
4.tigers were hungry or lions?
4 не верно
anonim_73
ЖаннаНеАгузарова• 12 февраля 2017
8
Ответ дляСигарный шланг
1.were tigers hungry?
2. who were hungry?
3.tigers were hungry,werent they?
4.tigers were hungry or lions?
вернее в данном случае он же и смысловой, поскольку это глагол быть
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
9
1.Were tigers hungry?
2.Who were hungry?
3.Tigers were hungry,weren´t they?
4.Were tigers hungry or thirsty?
5.Why were tigers hungry?
noavatar
Таша 75• 12 февраля 2017
10
в англ 2 вида вопросов: общие и специальные)
1. Were tigers hungry?- общий вопрос
2 Who were hungry?-специальный


1. Was his kitten playful?- общий
2. Whose kitten was playful?
3 who was playful? - специальные)
anonim_73
ЖаннаНеАгузарова• 12 февраля 2017
11
Ответ дляБаррикадница
и к подлежащему
5. Who was hungry?
anonim_199
Пешеходик• 12 февраля 2017
12
Блин, пока у нас так будут преподавать английский, что вместо того, чтобы с увлечением учить язык, ребёнок будет зависать от поставленных ему задач, никакого толка не будет от этого английского. Язык знаю, но вопрос не понимаю))) естественнее как то все должно быть же))
anonim_73
ЖаннаНеАгузарова• 12 февраля 2017
13
Ответ дляЗолотая орда
1.Were tigers hungry?
2.Who were hungry?
3.Tigers were hungry,weren´t they?
4.Were tigers hungry or thirsty?
5.Why were tigers hungry?
уверены?
после Who и What употребляются глаголы в единственном числе
Who was hungry? не смотря на то, что ответ во множественном
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
14
1.Who was playful?
2.Whose kitten was playful?
3.Was his kitten playful?
4.Was his kitten or puppy payful?
5.His kitten was playful,wasn´t it?
anonim_73
ЖаннаНеАгузарова• 12 февраля 2017
15
Ответ дляЗолотая орда
1.Who was playful?
2.Whose kitten was playful?
3.Was his kitten playful?
4.Was his kitten or puppy payful?
5.His kitten was playful,wasn´t it?
это правильно
anonim_53
ЖующаЯКонфету• 12 февраля 2017
16
Ответ дляЗолотая орда
1.Were tigers hungry?
2.Who were hungry?
3.Tigers were hungry,weren´t they?
4.Were tigers hungry or thirsty?
5.Why were tigers hungry?
Were = was. Were уже оптимизировали.
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
17
Ответ дляЖаннаНеАгузарова
уверены?
после Who и What употребляются глаголы в единственном числе
Who was hungry? не смотря на то, что ответ во множественном
В смысле во 2м,да там was,на автомате ляпнула мн.ч.Есть такое правило,что к подлеж. Who или What будет только was,независимо сколько их там было.Who was hungry?
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
18
Ответ дляЖующаЯКонфету
Were = was. Were уже оптимизировали.
Да,в современных грамматиках не различают.Как в школе не знаю.Наверное различают.Смотря по кому учат.
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
19
Ответ дляПешеходик
Блин, пока у нас так будут преподавать английский, что вместо того, чтобы с увлечением учить язык, ребёнок будет зависать от поставленных ему задач, никакого толка не будет от этого английского. Язык знаю, но вопрос не понимаю))) естественнее как то все должно быть же))
У дочки в школе 27 человек на англ.Ничерта не знают.Большинство читать не умеют.
anonim_26
автор Бензопирен • 12 февраля 2017
20
Большое всем спасибо))Помогли.Стало намного понятнее.Буду дочке объяснять.
anonim_199
Пешеходик• 12 февраля 2017
21
Ответ дляЗолотая орда
У дочки в школе 27 человек на англ.Ничерта не знают.Большинство читать не умеют.
Да уж, детям живой язык нужен, они ж впитывают все мгновенно при правильной подаче. Нужно учить детей им пользоваться, а не решать такие вот головоломки. Это уже не язык
anonim_154
Золотая орда• 12 февраля 2017
22
Ответ дляПешеходик
Да уж, детям живой язык нужен, они ж впитывают все мгновенно при правильной подаче. Нужно учить детей им пользоваться, а не решать такие вот головоломки. Это уже не язык
Да,это не язык.Мы учим сами.В школе она просто сидит на уроке.Учитель пишет на доске,дети списывают или переводят из учебника.В другую школу перейти не можем,ее просто нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff