Трагически погибла 18-летняя девушка. Помогите, пожалуйста

Теперь понятно.
Он не скрылся, но пытается отделаться меньшими потерями для себя.
Это , к сожалению, типичное поведение водителя...

Можно убить при 65, при 60 -
покалечить. Эти 5 км играют существенную разницу. а тут пишут что, возможно, он вообще 50-60 ехал, за 2 метра затормозил и вот так случилось.

я таких решений не принимаю и Вам не советую. Вы же не можете рассчитать скорость Ее перехода? И что ещё кто-то не начнёт переходить. Поэтому если есть пешеход в зоне возле пешеходного перехода притормозить нужно в любом случае

По-моему, абсолютно нормальное решение водителя – продолжать движение, если очевидно, что пешеход успеет перейти дорогу на момент заезда водителя на переход + в отсутствие других пешеходов, намеревающихся ступить на зебру. Меня инструктор так учил. Вот если хотя бы одна нога пешехода на зебре, то всё, стоп. А если пешеход только приближается к дороге, то можно проехать зебру, естественно контролируя при этом ситуацию. И останавливаться перед каждым переходом не нужно (естественно, речь не о регулируемых светофором переходах)!
А пешеход разве может быть уверен в исправности тормозной системы авто, состоянии здоровья водителя, его профессионализме, в том, что из-за этого водителя не вылетит какой-нибудь гонщик?..
Кстати, мой инструктор учил меня не провоцировать торможением пешеходов-нарушителей, которые собираются перейти дорогу в неположенном месте. Наоборот говорил поддать газу, чтобы этот – цитирую - *дятел* понял, что не стоит лезть под машину.

А если, так называемый ’ дятел’ рискнет перейти и вы его собъете? Не дай Бог...
Вы с этим сможете жить? Что могли притормозить и пропустить, ан нет , кеглю сбили...
Ужас...
У каждого своя мера ответственности!

А у Вас никогда не было ситуации, когда пешеход передумал и повернул в обратную сторону?! Те испугался вашего’ добавь газку’ ?
У меня , за мой стаж сложилось другое,
Дай дорогу дураку...

Ну прям все такие ассы наездники...
Меня мой препод по вождению ,учил уважать всех участников движенияб

Почему-то в моих постах вы видите какое-то несуществующее неуважение к участникам движения. И как-то странно у вас риторика поменялась от первого вашего поста к последнему - https://sovet.kidstaff.com.ua/answers-34876751

«Дай дорогу дураку...» - Это был бы идеальный вариант))

Зачем водителям требовать пешеходные переходы?
И переходить дорогу надо быстро и уверенно, и желательно не по диагонали нацепив наушники и уткнувшись в телефон

Ну что Вы такое пишете! Если она переходила по пешеходному переходу, то его и только его вина! Он, как водитель, должен был ЗАРАНЕЕ притормиозить даже только когда начал приближаться к пешеходному переходу, даже если там не было людей! Не зря пешеходные переходы выделяют. А уж если там машины стояли и пропускали, то надо быть полным долб...ом, чтобы не понять, что там может идти человек, может идти ребенок или группа людей. Очень надеюсь что его посадят, чтоб другим не повадно было. Иначе завтра на месте той девочки можете оказаться Вы либо Ваш ребенок.

я не мелю, мы там регулярно ездим. Этого пешеходного перехода там не должно быть, точка! и да, по цепочке мало кто тормозит, чаще тормозящего тупо обгоняют(еще и проучить пытаются)

УЖАС! Читаю коменты, и понимаю, что большинство не знает правил ПДД! Права купили или как муж рассказал, так и ездят! Раньше от мужа защищала женщин, т.к. считала, что они аккратные волители и у них больше ответственности+инстинкт самосахронения больше срабатывает! А почитавши, таки теперь понимаю, почему муж на женщин бухтит! УЧИТЕ ПРАВИЛА ПДД! И уважайте друг друга, соблюдайте правила, ведь не зря они прописаны, и не будет таких ситуаций! Я в шоке от этих коментов!

Правила дорожнього руху 2017 Російською Українською
4. Обов´язки і права пішоходів
4.7
Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

4.8
Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки,І ЛИШЕ ПІСЛЯ ТОГО, ЯК ПІШОХІД УПЕВНИТЬСЯ У ВІДСУТНОСТІ НЕБЕЗПЕКИ.

4.9
У місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності — на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та ПЕРЕКОНАЮТЬСЯ В БЕЗПЕЦІ ПОДАЛЬШОГО РУХУ

и никто нигде не написал, что на дорогу (даже на пешеходный переход) можно идти не глядя по сторонам вообще!!!!!!! а так делают треть пешеходов. Дорога будет безопасной только если это будет ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ , а то водитель - должен!!!, а пешеходу плевать даже на собственную безопасность.
Вы лично всегда останавливаетесь (не приостанавливаетесь, не крутите головой на бегу, а именно останавливаетесь) чтобы посмотреть по сторонам и убедиться в безопасности, и только после этого выходите на проезжую часть?

сани за веревку тащить, а не ребенка

если сзади поток из 50 авто на скорости минимум 100км/в час, то нельзя экстренно тормозить, будет масштабная авария и десятки жертв.

где должно макс 60 все едут 100 как???