Тут в соседней теме барышня, которой муж признался в групповом изнасиловании практически незнакомой женщины/девушки, интересуется - может, много мужчин так делают? Может, не один её муж такой мудак и сволочь? Может, каждый порядочный семьянин и прекрасный отец по вечерам развлекается, насилуя незнакомок на улице?
Отвечаю.
Все мужчины делятся на два типа.
Вот видит мужчина перед собой женщину: женщина плачет или находится в ступоре, просит "пожалуйста, не надо", по ней очень хорошо видно, что секса она точно не хочет и что она до смерти напугана. Мужчина смотрит на нее, слышит ее мольбы, видит, как у нее от страха подкашиваются ноги и как ее колотит. И у него в этот момент либо стоит, либо нет. Все. Больше ничего знать не надо, - вот именно по этому признаку все мужчины четко делятся на две группы: насильники и нет.
И, конечно, же, мужчины из первой группы очень даже запросто могут с виду быть как мужчины из второй. Они могут быть отличными семьянинами, хорошо зарабатывать, любить детей, дарить своей жене по новой шубе каждый год, и нахваливать тещины блины за семейным столом.
Вот только мужчина никогда не меняет группу, к которой он принадлежит. Если у него в 19 лет встает на умоляющую ее отпустить и не насиловать женщину - то и в 50 встанет. И наоборот. (Случаи серьезных черепно-мозговых травм и психиатрических заболеваний мы сейчас не рассматриваем.)
И, честно говоря, я не до конца понимаю, как, живя 5, 10, 15 лет с мужчиной в браке, занимаясь с ним тысячи раз сексом - как можно не знать, какой твой муж? Но мое непонимание пусть останется моей личной проблемой, а всем форумчанкам советую одно: при выборе мужа, парня, или даже просто так друзей- приятелей - проводите отбор в самую очередь по этому критерию, а уже потом - по всем остальным. Потому что отношения с таким человеком безследно не проходят, даже если лично вас он никогда в жизни и пальцем не тронет.
Отвечаю.
Все мужчины делятся на два типа.
Вот видит мужчина перед собой женщину: женщина плачет или находится в ступоре, просит "пожалуйста, не надо", по ней очень хорошо видно, что секса она точно не хочет и что она до смерти напугана. Мужчина смотрит на нее, слышит ее мольбы, видит, как у нее от страха подкашиваются ноги и как ее колотит. И у него в этот момент либо стоит, либо нет. Все. Больше ничего знать не надо, - вот именно по этому признаку все мужчины четко делятся на две группы: насильники и нет.
И, конечно, же, мужчины из первой группы очень даже запросто могут с виду быть как мужчины из второй. Они могут быть отличными семьянинами, хорошо зарабатывать, любить детей, дарить своей жене по новой шубе каждый год, и нахваливать тещины блины за семейным столом.
Вот только мужчина никогда не меняет группу, к которой он принадлежит. Если у него в 19 лет встает на умоляющую ее отпустить и не насиловать женщину - то и в 50 встанет. И наоборот. (Случаи серьезных черепно-мозговых травм и психиатрических заболеваний мы сейчас не рассматриваем.)
И, честно говоря, я не до конца понимаю, как, живя 5, 10, 15 лет с мужчиной в браке, занимаясь с ним тысячи раз сексом - как можно не знать, какой твой муж? Но мое непонимание пусть останется моей личной проблемой, а всем форумчанкам советую одно: при выборе мужа, парня, или даже просто так друзей- приятелей - проводите отбор в самую очередь по этому критерию, а уже потом - по всем остальным. Потому что отношения с таким человеком безследно не проходят, даже если лично вас он никогда в жизни и пальцем не тронет.
11
0
Они не знали, что их мужья изнасиловали и убили 10, 20, 30 женщин. Но это не значит, что они не знали (а хотя бы даже и в глубине души), что их мужья потенциально на это способны.
В конце-концов, таких вот, кто потенциально способен, но не делает из-за страха сесть в тюрьму например, - тоже очень много. Не каждый мужчина из первой группы - обязательно состоявшийся насильник.
В конце-концов, таких вот, кто потенциально способен, но не делает из-за страха сесть в тюрьму например, - тоже очень много. Не каждый мужчина из первой группы - обязательно состоявшийся насильник.
как можно оправдать такое? закрыть глаза, жить ради штанов - одно, но оправдывать гормонами, обвинять девушку
как у нормального мужчины может встать на плачущую, умоляющую? это выродки, которые никогда не изменятся и ничего человеческого в них не появится
как у нормального мужчины может встать на плачущую, умоляющую? это выродки, которые никогда не изменятся и ничего человеческого в них не появится
Только тот автор вас не поймет. Видно же было, что она недалекая и логика и размышления - это не ее. Ну и ммножество женщин оправдывали даже изнасилования собственных детей отцами....
Штаны в доме - весомый аргумент.
Штаны в доме - весомый аргумент.
А ещё есть категория женщин, которые зная, что мужчина - маньяк и убийца, всё равно будут жить с ним, и даже произведут на свет от такого изверга ребёнка/детей. Навскидку - Тед Банди и его полоумные подруги, одна из которых прямо в зале суда согласилась выйти за него замуж и родила этому скоту ребёнка.
Хуже всего то, что автор той темы - зная кто её муж - рожает от него детей. бездумно как самка. Не понимая, что от осинки не родятся апельсинки, человек сознательно множит зло в этом мире. И при этом ставит свечки в церкви.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу