Майдан. Годовщина...

Я вроде понятно написала, нет? Кому стало жить хорошо, вот плохо жилось, а после майдана стало хорошо, прямо исключительно.

На Ваші питання я не відповідала. Майдан - звершений об´єктивний факт, він був просто тому, що його не могло не бути. У нас під боком держава, яка постійно воює з кимсь з сусідів, або з внутрішніми суб´єктами - це її провідна риса, і на цьому вони стоять і тримаються. З боку цієї держави були претензії щодо акваторії Криму у 2003, перед минулим майданом (Тузла, якщо пам´ятаєте), були територіальні претензії на Крим весь час, вони більше десятка років вели інформаційну війну і направлено принижували і залякували українців як могли, на рівні дипломатії, ЗМІ й ідеології. І ті, хто задають питання, подібні до Ваших - жертви цієї ідеології та ЗМІ. Наші українські ЗМІ - в порівнянні з їхніми, і тим що вони ллють на своїх ’простачків’ - ще дуже й дуже притомні. Дивно звинувачувати постраждалу сторону, по-перше, в її втратах, по-друге, в тому, що вона не мовчить і звертає на себе увагу світу! Просто задумайтесь над попереднім реченням... Вам не соромно через те, яку саме сторону Ви звинувачуєте у своїх негараздах? У Ваших негараздах винний не ’рецидивіст’, а винна його жертва - тим, що намагалася хоч якось відбиватися?

Авторе, можна Вам питання просто щодо тих ідеалів, до яких деякі чомусь прагнуть?
Ви б бажали стояти перед вибором: що робити зі своїм паспортом, громадянством в умовах важкого вибору, як-от мешканці Криму останні роки? Я не знаю точно, але скидається на те, що це зараз півострів апатридів-людей без громадянства...
Як на мене, відверто кажучи, справедливіше було б, якби перед подібним вибором стояли громадяни тієї держави, яка нападає на чужі території. Бо одне з двох: або ЇМ має бути прикро за таку державу - або вони зіпсовані й жорстокі люди... ну, або вони взагалі не відчувають жодної причетності до того геополітичного формування.
Неодноразово на форумах була думка, що державу РФ, через яку в твоєму рідному місті (столиці, наприклад, теж) з´являються на стінах стрілки-вказівники до бомбосховищ, на які УЖЕ змушені дивитися всі діти - то таку ’величну’ країну-сусіда РФ було б не шкода, якби вона раптом перестала існувати, наприклад, якимсь найбільш мирним і безкровним шляхом... Бо війна РЕАЛЬНО НЕ через Майдан, а через войовничу РФ.

Все у Вас смешалось в кучу. Да крымчане рады и счастливы что им так повезло - подарок судьбы оказаться вдруг россиянином с нормальными условиями жизни, разумной коммуналкой, хорошими пенсиями и достойными зарплатами. И война выгодна обеим сторонам, в первую очередь украинской верхушке - это ж сколько бабла они наворуют под шумок войны! И вот так и все Ваши постулаты ложные. И майдан - зло, значение которого нельзя преуменьшать хотя бы для того чтобы не повторять таких чудовищных ошибок.

Можно подумать что украинская верхушка без войны никогда не воровала..
Просто наша власть реально не знает как эту войну закончить.

’Ваша влада’ - це Ви і є. Влада формально належить народу, тобто, за законом Ви (в тому числі) ’найняли’ уряд і передали йому повноваження, щоб він регулював ситуацію.
У Вас є ідеї, як можна закінчити війну, коли озброєні люди віджимають у Вашої держави території?

Хочу послушать тех, кому стало жить хорошо

Все у Вас смешалось в кучу. Да крымчане рады и счастливы что им так повезло - подарок судьбы оказаться вдруг россиянином с нормальными условиями жизни, разумной коммуналкой, хорошими пенсиями и достойными зарплатами. И война выгодна обеим сторонам, в первую очередь украинской верхушке - это ж сколько бабла они наворуют под шумок войны! И вот так и все Ваши постулаты ложные. И майдан - зло, значение которого нельзя преуменьшать хотя бы для того чтобы не повторять таких чудовищных ошибок.

Не-не, вот тут снова неправда - нынешние правители узурпировали власть в ходе кровавого государственного переворота. Идеи как закончить войну должны быть не у нас а у гаранта который обещал ее закончить за три месяца ( вероятно точно знал как, не пустые ж обещания давал) но потом передумал, понял что это золотое дно, черпать-не перечерпать. Так зачем ему заканчивать такую лафу?

Не-не, вот тут снова неправда - нынешние правители узурпировали власть в ходе кровавого государственного переворота. Идеи как закончить войну должны быть не у нас а у гаранта который обещал ее закончить за три месяца ( вероятно точно знал как, не пустые ж обещания давал) но потом передумал, понял что это золотое дно, черпать-не перечерпать. Так зачем ему заканчивать такую лафу?

Если цель выучить уроки, то не надо ничего додумывать. Переворот имел место быть, но он реально был поддержан по умолчанию основной массой народа Украины. Выборы были? Были! Значит что бы не привело власть, правительство легитимно. Войну обещал закончить? Ну так он верил что сможет. А чего сложного то имея армию за спиной? А то что не удалось донецких в асфальт закатать не его вина. Проигрывать тоже надо уметь красиво. Некоторым не дано, так и будут все на кого угодно, кроме собственной тупости все валить.

Ви розумієте, що це бездоказові твердження, на кшталт ’чайника Рассела’? Завважте, я нічого не намагаюся спростувати чи підтвердити. Просто мені вже цікаво з суто спортивного інтересу намацати, де за Вашою писаниною жива людина. То у Вас ’бунт-зло’, то, навпаки, ’винний у всьому уряд, який пообіцяв і не дав’. За що Ви взагалі виступаєте і для чого пишете, поясніть?

Президент ніколи у нас не був монархом, ситуація завжди визначалася рівновагою, компромісом між протидіючими політичними силами. Скоріше за все, так є всюди в світі... Ви невдоволені, що влада нічого не робить. При цьому не готові відповісти на питання, ЩО САМЕ вона має робити. Особовий склад цих урядовців НЕ стосується питання, ЩО САМЕ робити владі.

Не надо все ставить с ног на голову. Что значит ’по умолчанию’? Переворот по-умолчанию это какое-то новое слово в истории. Кто решил что он поддержан основной массой народа? Где это, кем и чем подтверждается? А выборы которые узурпатор провел разве могут быть легитимными? Ведь утверждает же наша власть что выборы в Крыму не являются легитимными потому что их проводят захватчики? Ну значит и у нас выборы были нелегитимные следуя той же логике.
Война... самое поганое. Обещал и не смог? Уйди, отдай власть тому кто может. А то вот коммуналку задрать до небес может, народ собственный ободрать как липку может а войну закончить ну никак.

Не надо все ставить с ног на голову. Что значит ’по умолчанию’? Переворот по-умолчанию это какое-то новое слово в истории. Кто решил что он поддержан основной массой народа? Где это, кем и чем подтверждается? А выборы которые узурпатор провел разве могут быть легитимными? Ведь утверждает же наша власть что выборы в Крыму не являются легитимными потому что их проводят захватчики? Ну значит и у нас выборы были нелегитимные следуя той же логике.
Война... самое поганое. Обещал и не смог? Уйди, отдай власть тому кто может. А то вот коммуналку задрать до небес может, народ собственный ободрать как липку может а войну закончить ну никак.

Эх хотела бы я тоже оказаться на месте крымчан, что за несправедливость((

Удалено администрацией...

Все у Вас смешалось в кучу. Да крымчане рады и счастливы что им так повезло - подарок судьбы оказаться вдруг россиянином с нормальными условиями жизни, разумной коммуналкой, хорошими пенсиями и достойными зарплатами. И война выгодна обеим сторонам, в первую очередь украинской верхушке - это ж сколько бабла они наворуют под шумок войны! И вот так и все Ваши постулаты ложные. И майдан - зло, значение которого нельзя преуменьшать хотя бы для того чтобы не повторять таких чудовищных ошибок.

Удалено администрацией...

Не-не, вот тут снова неправда - нынешние правители узурпировали власть в ходе кровавого государственного переворота. Идеи как закончить войну должны быть не у нас а у гаранта который обещал ее закончить за три месяца ( вероятно точно знал как, не пустые ж обещания давал) но потом передумал, понял что это золотое дно, черпать-не перечерпать. Так зачем ему заканчивать такую лафу?

Эх хотела бы я тоже оказаться на месте крымчан, что за несправедливость((

События на Майдане, а также события, предшествующие ему, вынудили нас реформировать бизнес, отказаться от балластов в жизни, начать учиться чему-то новому и резко улучшить качество жизни.

Та Ви про війну чи про комуналку?
Комуналку в 90-ті без всякої війни багатьом неможливо було платити.

Ви реально вірите, що хтось ’зможе’? Хто? І головне - ’ЯК’! бо без того пропозиція буде надто непевною і нічого не вартою!

’Виграв’...
90-ті, до речі, дуже яскраво в свій час показали категорію людей, які готові були іти по кістках, з паяльниками в руках і т.п. ... Я не знаю, заради чого, і які випробування перед ними ставило життя. Чи то заради добробуту своїх сімей. Можливо, щоб заплатити комуналку... Чи воно того було варте?

Жить хорошо (богато) все тем же, только они вряд ли на советчице сидят)
так, иногда в Раду и министерства свои захаживают... ну и местные царьки, меры и иже с ними