Синди Кроуфорд• 21 октября 2018
А чем закончилась история про мужа педофила. Там еще мать женыфигурировала
показать весь текст
Ответ дляЧебурастик
ой, это она нам так сказала. а на самом деле там бабка на автора нормально влияет
Меня например радует, что автор это понимает и ограничила общение дочки бабулей. Это хороший шаг. А если ещё и пойдет к психологу - так вообще, красота будет.
Я склонна верить автору. Она умная. Просто запуталась. Но это исправимо. она выдержала трёзмесячный адовый трешак и мыслит адекватно. Ещё бы перестала верить бабке...
Я склонна верить автору. Она умная. Просто запуталась. Но это исправимо. она выдержала трёзмесячный адовый трешак и мыслит адекватно. Ещё бы перестала верить бабке...
Чебурастик• 21 октября 2018
Ответ дляAnnaSmith
Результаты анализов могут быть ошибочны. Это раз.
Суддья никогда не скажет, что человек виновен на 90%. Это не тот пример. Тут либо виновен либо нет. Да и мало ли тех, кто виновен, но несет наказания и наоборот? Это два.
Заключение специалиста, о том что таки 90% что ничего не было - это результат. Но я сомневаюсь, что в заключении было что-то про проценты. Хотя, мало ли...
Каждый специалист в своей области может дать оценку/оценить шансы той или иной ситуации. Тут нет ничего сложного.
Суддья никогда не скажет, что человек виновен на 90%. Это не тот пример. Тут либо виновен либо нет. Да и мало ли тех, кто виновен, но несет наказания и наоборот? Это два.
Заключение специалиста, о том что таки 90% что ничего не было - это результат. Но я сомневаюсь, что в заключении было что-то про проценты. Хотя, мало ли...
Каждый специалист в своей области может дать оценку/оценить шансы той или иной ситуации. Тут нет ничего сложного.
так я о том и говорю - судья решает на основании доказтельств, вот вы судья и у вас доказательство заключение експерта про 90% виновности и шо дальше? шо дальше делать? казнить или выпускать? куда с этими 90%? поэтому это вообщене результат.
да, я х/з че мы за % зацепились, откуда оно взялось, но я могу точно уверить что специалист не мог сказать точно было или нет, с папой или нет. поэтому на мой взгляд это заключение специалиста до лампочки.
да, можт оно надо по процедуре ну чисто шоб було, но само по себе оно ничего не решает вообще
да, я х/з че мы за % зацепились, откуда оно взялось, но я могу точно уверить что специалист не мог сказать точно было или нет, с папой или нет. поэтому на мой взгляд это заключение специалиста до лампочки.
да, можт оно надо по процедуре ну чисто шоб було, но само по себе оно ничего не решает вообще
Ответ дляЧебурастик
так я о том и говорю - судья решает на основании доказтельств, вот вы судья и у вас доказательство заключение експерта про 90% виновности и шо дальше? шо дальше делать? казнить или выпускать? куда с этими 90%? поэтому это вообщене результат.
да, я х/з че мы за % зацепились, откуда оно взялось, но я могу точно уверить что специалист не мог сказать точно было или нет, с папой или нет. поэтому на мой взгляд это заключение специалиста до лампочки.
да, можт оно надо по процедуре ну чисто шоб було, но само по себе оно ничего не решает вообще
да, я х/з че мы за % зацепились, откуда оно взялось, но я могу точно уверить что специалист не мог сказать точно было или нет, с папой или нет. поэтому на мой взгляд это заключение специалиста до лампочки.
да, можт оно надо по процедуре ну чисто шоб було, но само по себе оно ничего не решает вообще
Между заключением специалиста и ничего, я бы выбрала первое. А вы?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
Чебурастик• 21 октября 2018
Ответ дляAnnaSmith
Между заключением специалиста и ничего, я бы выбрала первое. А вы?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
т.е. казнили бы на 10% невиновного человека?) а вдруг он таи неиновен?и убийца бродит на свободе и непричастного человека загубили) совесть не мучает, не?)
Чебурастик• 21 октября 2018
Ответ дляAnnaSmith
Между заключением специалиста и ничего, я бы выбрала первое. А вы?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
И про судью.
Как вы представляете доказательства на 90%? Отпечатки пальцев на 90% обвиняемого? 90% мотива? 90% алиби?
так вот же оно, вот я и говорю. что прохлопала автор увидеть лично. все. теперь уже никак, а так хоть шанс был
Зоркая Зорро• 21 октября 2018
Ответ дляСинди Кроуфорд
та вот читаю - бред бредовый....
Так и есть. Там всемУ семейству надо на псих экспертизу.
Ответ дляЧебурастик
пфф, вы шо смешная? какой психолог, что она может рассказать? она там была и видела? психолог может сказать только СВОЕ МНЕНИЕ субьективное основаное на ее опыте и только про то имеет ли ребенок реакции характерные для... или показывает он поведение характерное для.. и все.
а было не было -это могли показать только камеры онлайн, автор этот момент упустила.
шо она теперь имеет? 1 психолог говорит было, второй не было, дальше шо? третьего искать? та можно зоть тридцать третьего -это будет только лишь мнение психолога о реакциях и поведении ребенка, а было/не было уже никто никогда не узнает.
а по моему тоже ясно как божий день -бабка не любит зятя и хочет любой ценой развести с дочкой, бабка явный неадекват (спала на полу в купе ), рассказывала что девочка лезла в трусы к бабкиному сожителю при бабке, и вообще это все рассказалабабка, все с ее слов -может это бабка внушила девочке что так надо сказать? а может это бабкин сожитель такое сделал? его как раз никто не опросил.
ну так чья версия яснее? ваша или моя? теперь никто не узнает
а было не было -это могли показать только камеры онлайн, автор этот момент упустила.
шо она теперь имеет? 1 психолог говорит было, второй не было, дальше шо? третьего искать? та можно зоть тридцать третьего -это будет только лишь мнение психолога о реакциях и поведении ребенка, а было/не было уже никто никогда не узнает.
а по моему тоже ясно как божий день -бабка не любит зятя и хочет любой ценой развести с дочкой, бабка явный неадекват (спала на полу в купе ), рассказывала что девочка лезла в трусы к бабкиному сожителю при бабке, и вообще это все рассказалабабка, все с ее слов -может это бабка внушила девочке что так надо сказать? а может это бабкин сожитель такое сделал? его как раз никто не опросил.
ну так чья версия яснее? ваша или моя? теперь никто не узнает
У меня есть двоюродный брат, он женился лет 25 назад и жил в квартире с тещей, теща ненавидела его лютой ненавистью(но у нее это ко всем мужчинам мира, как это потом выяснилось)и вот однажды приехала мама мужа к ним в гости и две свахи сели на кухне пить чай, и теща то ли под градусом была, то ли просто, что нашло на нее, решила душу излить и рассказала как ненавидит зятя и у нее дикое желание когда он вечером с работы приходит взять нож и всунуть ему в спину, это все она сказала его маме
.
Ну и таки развела она их со временем, через лет 5, допилила дочь и та его выгнала, с ребенком видеться не давали, вещи его уничтожили, еще тот треш творила. Внучке ее, дочери брата сейчас 23 года, ребенок немного странный, с бабушкиной подачи долго папу ненавидела(хотя реально не за что было)жили в страшной нищите, теща запретила деньги от зятя брать, короче искалечили ребенку жизнь своей ненавистью и теперь за внучку уже взялась не дает строить отношения, на всех мальчиков ведет поклепы и т.д. и дочери жизни личной нет.
Автора мама из этой же оперы, это псих отклонения явно. И она таки добилась своего, ей теперь хорошо, дочь ведь после всего с ней общение-то не прекратила.
А дочерей мне этих не понять, если у тебя хорошая семья, а мать не очень(ты же ее не первый год знаешь, она же себя не только в этой ситуации ведет неадекватно, явно были и другие случаи,)еще и мужа твоего ненавидит, то минимализируй общение. Но, нет, есть же мазохистки, еще и ведомые, а мама знает где больное место и куда давить, потом мать свою в старости на могиле проклинать будут за просраную (извините)жизнь.
Но самое печально, что ребенка они вырастят по той же программе, я вот задумалась, а если бы в этих семьях родились мальчики, а не девочки?В семье моего брата уже бы был готовый маньяк с подачи бабушки.
. Ну и таки развела она их со временем, через лет 5, допилила дочь и та его выгнала, с ребенком видеться не давали, вещи его уничтожили, еще тот треш творила. Внучке ее, дочери брата сейчас 23 года, ребенок немного странный, с бабушкиной подачи долго папу ненавидела(хотя реально не за что было)жили в страшной нищите, теща запретила деньги от зятя брать, короче искалечили ребенку жизнь своей ненавистью и теперь за внучку уже взялась не дает строить отношения, на всех мальчиков ведет поклепы и т.д. и дочери жизни личной нет.
Автора мама из этой же оперы, это псих отклонения явно. И она таки добилась своего, ей теперь хорошо, дочь ведь после всего с ней общение-то не прекратила.
А дочерей мне этих не понять, если у тебя хорошая семья, а мать не очень(ты же ее не первый год знаешь, она же себя не только в этой ситуации ведет неадекватно, явно были и другие случаи,)еще и мужа твоего ненавидит, то минимализируй общение. Но, нет, есть же мазохистки, еще и ведомые, а мама знает где больное место и куда давить, потом мать свою в старости на могиле проклинать будут за просраную (извините)жизнь.
Но самое печально, что ребенка они вырастят по той же программе, я вот задумалась, а если бы в этих семьях родились мальчики, а не девочки?В семье моего брата уже бы был готовый маньяк с подачи бабушки.
Ответ дляЧебурастик
нет не результат, при чем тут вообще этотпример? мне приходят анлизы где четко видно есть бактерия или лейкоциты и в каких количествах. превышает норму или нет и все понятно.
что тут дает 90%? ровным счетом ничего и откуда взялись эти 90% почему не 89% или 88%? ну очевидно что эти проценты это все бред.
по камерам видно -есть или нет. поведение видно, отношение на едине -можно видеть лично, а не основываться на догадках психолога которые вообще ниочем.
вот вы судья и вам говорят 90% что человек виновен и ему смертная казнь тогда и 10% что не виновен и тогда выпускайте и что вы будете делать? казнь? так может он не виновен? выпустить? так 90% шо виновен и шо делать? вот вам ваш якобы результат 90% -который вообще никчему
что тут дает 90%? ровным счетом ничего и откуда взялись эти 90% почему не 89% или 88%? ну очевидно что эти проценты это все бред.
по камерам видно -есть или нет. поведение видно, отношение на едине -можно видеть лично, а не основываться на догадках психолога которые вообще ниочем.
вот вы судья и вам говорят 90% что человек виновен и ему смертная казнь тогда и 10% что не виновен и тогда выпускайте и что вы будете делать? казнь? так может он не виновен? выпустить? так 90% шо виновен и шо делать? вот вам ваш якобы результат 90% -который вообще никчему
Откуда столько категоричности?В суде, кстати, всегда есть процент невиновности любого, но его как раз и не учитывают при 90% совпадений улик и доказательств, а бывают ооочень редкие случаи, что человек невиновен, но все против него сложилось. Никто не может дать 100% гарантию, так не бывает, понимаете?100% может быть, только если сама увидела и наблюдала, что именно происходило, только так.
Люда Людоедова• 21 октября 2018
Ответ дляЧебурастик
пфф, вы шо смешная? какой психолог, что она может рассказать? она там была и видела? психолог может сказать только СВОЕ МНЕНИЕ субьективное основаное на ее опыте и только про то имеет ли ребенок реакции характерные для... или показывает он поведение характерное для.. и все.
а было не было -это могли показать только камеры онлайн, автор этот момент упустила.
шо она теперь имеет? 1 психолог говорит было, второй не было, дальше шо? третьего искать? та можно зоть тридцать третьего -это будет только лишь мнение психолога о реакциях и поведении ребенка, а было/не было уже никто никогда не узнает.
а по моему тоже ясно как божий день -бабка не любит зятя и хочет любой ценой развести с дочкой, бабка явный неадекват (спала на полу в купе ), рассказывала что девочка лезла в трусы к бабкиному сожителю при бабке, и вообще это все рассказалабабка, все с ее слов -может это бабка внушила девочке что так надо сказать? а может это бабкин сожитель такое сделал? его как раз никто не опросил.
ну так чья версия яснее? ваша или моя? теперь никто не узнает
а было не было -это могли показать только камеры онлайн, автор этот момент упустила.
шо она теперь имеет? 1 психолог говорит было, второй не было, дальше шо? третьего искать? та можно зоть тридцать третьего -это будет только лишь мнение психолога о реакциях и поведении ребенка, а было/не было уже никто никогда не узнает.
а по моему тоже ясно как божий день -бабка не любит зятя и хочет любой ценой развести с дочкой, бабка явный неадекват (спала на полу в купе ), рассказывала что девочка лезла в трусы к бабкиному сожителю при бабке, и вообще это все рассказалабабка, все с ее слов -может это бабка внушила девочке что так надо сказать? а может это бабкин сожитель такое сделал? его как раз никто не опросил.
ну так чья версия яснее? ваша или моя? теперь никто не узнает
Не забываете, что мнение второго психолога подтвердил полиграф
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу