Так что там с гражданским браком?

Рассказываю, есть у меня одноклассница, её мама(Оксана) больше 10 лет жила с мужчиной, он дальнобойщик, когда дома, прям идиллия, любовь, как только он за порог,дама в загул,был постоянный любовник, который подживал с ней во время отсутствия Серёжи, и были просто некие случайные связи. В один из рейсов, она погуляла так хорошо, что парень(а он в два раза младше) неделю не выходил из квартиры Оксаны, а потом просто перевез к ней своё шмотье, затем был звонок Сереже, типа твои вещи собраны, давай до свидания. По приезду, Серёжа забрал свои вещи, заехал к себе на квартиру, но начал качать права, не так о своей любви печалился, как о квартире, купленной на его зарплату, подал в суд, и выиграл дело, суд присудил ему диван. Факт совместного проживания никто не отрицал, но квартира оформлена на Оксану, она официально все время работала, а Серёжа зарабатывал хорошо, но не стабильно, к тому же бухал, когда был дома,барагозил и поэтому, несколько раз был вызван наряд полиции, вот и все, по мнению суда, бывший сожитель алкаш, решил испортить жизнь бедной женщине, которая всю жизнь тянула дочь и этого алкаш на своей шее

все верно.
обычно наличие общего ребенка склоняет судью к признанию фактических брачных отношений, а без детей - то фиг докажешь, в самом деле. ну ходил и ходил. даже ночевать оставался, да. но у каждого был свой кусок колбасы в холодильнике.

Тьху ти, тобто хотіла написати не з Господарського, а з Сімейного.

Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім´єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі
1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім´єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
2. На майно, що є об´єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14

І взагалі, то міг бути просто квартирант.
То що тепер, кожному квартиранту пів-квартири відписувати? Дурість яка.

как раз на эту норму ссылаются здешние диванные правоведы, утверждая, что ’гражданский брак приравняли к официальному’.
совершенно не имея понятия о предмете разговора.

Автор, да, так все и будет. У моей знакомой такой пример. Жили с парнем 5 лет. квартиру она себе купила за свои деньги реально. В суд он вызвал соседей, они подтвердили совместное проживание, половину квартиру - ему

че за фигня
я б его удавила гада

Прирівняли одну норму (про спільно набуте майно), але ж це ще треба довести, що той цивільний шлюб мав місце. Диванні правоведи про це, схоже, не задумуються. Просто на словах же не проканає.

серьезно? и сидеть потом за него

Апеляцію вона подавала?

а без квартиры лучше сидеть с голой опой?

да. оставили в силе решение суда. Там все чисто, оф. зарплата у них примерно одинаковая по справкам, соседи все подтвердили. не к чему было прицепиться

Тобто, виходило так, що вона за одну свою офіційну зарплату не могла купити окремо квартиру? Чи яка логіка судді була, не знаєте детально?

соседей убить

Не знаю. там барышня на хорошей должности, она решила что купит себе, заработает

не, логику судьи не знаю. знаю просто что был суд, соседи. аппеляция

так подарила бы ему всю
раз она такая щедрая

так ото ж.
и про какие-то годы придумуют.
три года, два года, пять лет...как судья должен определить, с какого времени началось ведение совместного хозяйства?

что соседи подтвердили?

она не щедрая. она говорит решила. что это такая ей цена жизненного урока - не связываться больше никогда с мужчинами ниже по соц. статусу

что он постоянно проживал и его постоянно видели

так этого недостаточно для признания факта брачных отношений.

как она себя наказала
лучше бы на эти деньги наняла адвоката
а жлоба оставила с носом

хотя, смотря где квартира
если в донецкой области, то пара тыс долларов не сильно дорогой урок.
так, мелочь жизни)))) может еще раз на те же грабли наступить

при чем тут брачные отношения. Он доказывал совместное проживание одной семьей, а не брачные отношения

Може, якісь інші докази були?
Інакше це жесть якась. Просто жив собі чувак, і опачки, вже власник. А на яких він там умовах жив, сусіди детально розказали з фото та відео, чи що?

нанимала естественно. Ничего не смог сделать. Может плохой адвокат был конечно

киев. однушка

За таких умов будь-який квартирант може легко собі відтяпати пів-квартири.
Щось тут все-таки не те, по-моєму.

не в курсе про фото видео, это не близкая подруга, приятельница. просто как-то пересеклись вечером в кафе, она мне сидела пол-вечера плакалась