Вы бы пошли работать юристом в коллекторскую компанию?

Тобто на створення ’интеллуктуального труда’ ви свій власний час не витрачаєте? Що і кому ви хочете довести? Що ви краща і успішніша? Добре, ось вам

вы даже сути не уловили.
не каждый человек - предприниматель. есть и исполнители.
все просто, а вас в откаты занесло.
с таким аналитическим мышлением не знаю, как можно быть успешным юристом. как вы выразились - ’нормальным’.

Плох тот юрист, который исполнитель. Если речь о судебниках.

хороший юрист, пардон, ’нормальный’ не доводит дела своих родных и своих до суда.

плох тот юрист, у кого подобная узость мышления.
исполнители нужны в любой профессии, без них - труба.

Это работодателям они нужны.
Узость в том, чтоб продавать свое время и быть РАБом.
Но вы правы, не все могут жить на воле. Большинству нужен присмотр и указки.

))) Смешно. Как раз наоборот. Если видит значительную выгоду либо суд-это необходимый отпор от беспрелела, то именно что доводит. Сколько у вас было своих личных споров в судах? У меня с десяток было. И начала я свою юридическую практику сразу со своих споров. Первый спор и сразу выигрыш финансовый.

да, не все такие, как вы.
и тоже могут быть реализованы в профессиональном плане.

объясните, в чем смысл быть судебником в найме и при этом не защищать свои права в судах?

личных - ни одного. не было необходимости.
не доводили до такого, что уже нужно было в суд идти.

а кроме слова ’судебник’ вы больше ничего не знаете?

))) я не знаю, как можно жить в Украине и не видеть нарушений. Повально нарушаются мои права.
То вы их не хотите видеть.

меня юриспруденция всегда интересовала с точки зрения защиты своих прав. Нотариат, прокуратора - мне не интересны, как и полиция.

мои права не нарушаются.
я не допускаю.
а, не, простите...один раз пришлось обращаться в суд с иском к газовщикам.

вы просто не видите нарушений, но нарушаются повально.

ну и что, что вам неинтересны. другим интересны.
они не юристы? или юристы, но не ’нормальные’

может, в отношении вас и нарушаются, откуда мне знать.

))) в отношении всех нарушаются. Я всегда выискиваю нарушения, такой угол обзора с детства.

паранойя, не?

чего это? На паранойе б не не было б выигрышей.

искусство ради искусства - я давно поняла, что эта фраза имеет куда более широкий смысл.

Нет, я не хвастаюсь. Считаю так, как написала. Не вижу смысла работать в найме за 20000 грн за 160 часов, когда столько же можно заработать за 10 часов времени. Я беру оплату не за время, а за результат. И дела беру, только которые мне интересны.

вы адвокат?

Это работодателям они нужны.
Узость в том, чтоб продавать свое время и быть РАБом.
Но вы правы, не все могут жить на воле. Большинству нужен присмотр и указки.

какая вы, однако, строгая)

Я не строгая. Сужу по своему опыту и опыту своего окружения. Не знаю юристов в найме которые хорошо зарабатывают исходя из затрат своего времени.

Вы правы. Пашут с 9 и до бесконечности и некоторые мои знакомые имеют всего 13000, а одна знакомая работает сама - к ней по сарафанному радио через родственников, друзей обращаются люди, она ведет их дела, успевает и с ребенком заниматься, не привязана к офису.
В то же время согласна с предыдущими комментариями: все же нужно обладать определенными свойствами характера в том числе (дело не в глупости - знаю людей очень умных, но чрезвычайно робких от природы), чтобы заниматься и вести дела в одиночку

как по мне, претензионно-исковая работа - она и есть в одиночку. Сам придумываешь стратегию ведения дела, изучаешь его вплоть и до и ведешь во всех инстанциях. Это очень увлекательно, бывает и ночью подрываешься от того, что пришла идея. Ну и огромный плюс в том, что выбираешь только интересные тебе дела, а не что подсунул работодатель.
В найме нет чувства свободы, за все нужно отчитываться, клянчить отпуск, испытывать чувства стыда что заболел и это все за копейки и самое грустное, что это не цениться и в любой момент могут уволить и никто не подумает, что вы там прогорбатились 20 лет.
Я свое первое дело вела без опыта юридической деятельности вообще, после окончания ВУЗа, нарушили мои права и я не смогла такое простить, потому решила, что если я себя не могу защитить, то никого не смогу и ввязалась в битву. И первый блин не оказался комом. Хотя я была соплячкой в сравнении со своими оппонентами и я была одна против юр.отдела компании. Сложно, но себя отстояла. Так и пошло. Втянулась. Так и поняла, что если призвание, то человек сам втянется.

Адвокатом не планируете стать, я так понимаю. Спрошу у вас как у опытного юриста. Нет смысла? Просматриваю вакансии. И через одну - требование о свидетельстве (или указание что наличие адвокатского свидетельства будет преимуществом). Причем вакансия с 12000 грн, юрист в формкомпанию в отдел, занимающийся претензионно-сковой работой