Владимир! Молодец!

Какой камень вы тут точите, если в теме остаются только ваши же единомышленники? ))

Открываем закон ’Про очищення влади’, где черным по белому
Стаття 2. Посади, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрації)
1. Заходи з очищення влади (люстрації) здійснюються щодо:
5) Глави Адміністрації Президента України, Керівника Державного управління справами, Керівника Секретаріату Кабінету Міністрів України, Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики, їх перших заступників, заступників;
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1682-18

оказывается нет
они уже отрекаются от своих слов)

Вы об этом законе только вчера некоторые подробности узнали. Уже успели его досконально изучить? )

ну вы же тут)

а вы хотели, чтобы он предложил эти должности Порошенко, Луценко или Гройсману? Ну подумайте, пжл

А вы их позавчера узнали?)
Чем вы от порохоботов отличаетесь, я понять не могу

А следом открываем статью 3 (как-то вы забыли о ней) и видим:
Согласно ст.3 Закона Украины ’Про государственную службу’, в котором определяется понятие госслужбы, и в отношении каких лиц он распространяется, то действие этого закона не распространяется на Главу Администрации Президента Украины и его заместителей.

Что скажете?

Ух ты какая реакция на конкретный вопрос - ’Успели изучить досконально закон?’

Изучала вместе с вами. С чего вы такая деловая вообще не ясно)

Изучала вместе с вами. С чего вы такая деловая вообще не ясно)

нормально получилось.
в команде должны быть люди, которым доверяешь.
очень возможно, что вскоре их сменят проверенные профессионалы, но пока надо организовать работу и было бы ошибкой повестись на лицемерные обицянки предложенного плеча с фигой в кармане.

Вы как себе представляете он должен сейчас организовать работу, каких людей завести? где он должен взять команду, которой хотя бы на 99% может доверять?

Самое прикольное, что пытается один закон подменить другим)))

ну так Порошенко доверял свинарчукам. В чем проблема?

А следом открываем статью 3 (как-то вы забыли о ней) и видим:
Согласно ст.3 Закона Украины ’Про государственную службу’, в котором определяется понятие госслужбы, и в отношении каких лиц он распространяется, то действие этого закона не распространяется на Главу Администрации Президента Украины и его заместителей.

Что скажете?

Это вопросы к вашему ПП. Он там вносил поправки за поправками и довносился до того, что одна статья противоречит другой. Но тем не менее, факт остаётся фактом - назначение Богдана абсолютно законно и ничего не нарушает ) )

Яке відношення Закон про державну службу має до Закону про очищення влади?

Пост від юриста
Tetiana Kozachenko разом з Serhii Ivanov та 10 іншими особами.
10 год ·
Про призначення Головою Адміністрації Президента України (АПУ) Андрія Богдана.

Таке вже було. І знову(
Кадрова політика - дуже чутлива тема:
- призначення осіб ВСУПЕРЕЧ законодавству
- зміна законодавства за принципом доцільності задля конкретної особи
- створення посад виключно під конкретних людей
- спотворення процедур для «обходу» вимог законодавства etc

З врахуванням публічної інформації Андрій Богдан не має права займати посаду глави АПУ на підставі Закону Про очищення влади (Закону).

Винесення Указу ВСУПЕРЕЧ Закону означає що Президент ставить себе ВИЩЕ Закону і демонструє на всю країну справжне ставлення до Верховенства права.

А ще: особа, що призначається на посаду, усвідомлює це і саме такою ціною підставляє Президента, наносить руйнівну дію по його репутації.

І навіть «не потрібно» скасовувати Закон Про очищення влади через Конституційний суд (якій 4 роки його «марінує», а повинен був розглянути протягом всього 1 місяця ще у 2015). Продемонстровано, що можна Закон ігнорувати.

Тепер нічого не заважає кожній іншій людині, а саме посадовцю (якій за інавгураційною промовою також є Президентом) чинити, як новообраний Президент: ігнорувати Закон, будь-який. Більше не має заборон для Ківалова, Портнова, Льовочкіна і т д. займати державні посади.

Недосконалий Закон чи не подобається? Чиніть законно: вносьте зміни, удосконалюйте - це право Парламенту, АЛЕ Президент не Парламент, не замінює собою ЗАКОН І НЕ Є ВИЩЕ ЗАКОНУ.

Після гучних, зрозумілих і важливих для людей заявлених Президентом принципів, цікаво знати коментар Президента з приводу такого призначення. Чи свідомо це зроблено.
Перші призначення, перші дні роботи Президента, вже закладено гнилий фундамент.

Не можуть діяти домовленості, обіцянки, плани навіть Президента (особливо Президента), які напряму порушують заборони встановлені законодавством.

Знаємо, все це вже було. Наслідки немінучи, вони можуть бути різними, але вони будуть. Для всіх.
Дуже висока ціна, не співрозмірна.

Sergiy Petukhov (Міністр Петренко не тегається) Міністерством юстиції раніше не шанувалась позиція сховатися і промовчати. Сподіваємось на відповідну публічну реакцію і звернення щодо дотримання вимог Закону.

А тепер нормативна частина (читати тим хто здатен)

Відповідно до відкритої інформації Андрій Богдан займав таку Посаду: урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики. Вперше його призначив на цю посаду Азаров 17.03.2010, звільнив 14.02.2011 своїм указом тоді президент Янукович. Вдруге Азаров призначив Андрія Богдана урядовим уповноваженим 11.07.2013, а звільнив вже Яценюк після Революції Гідності 5.03.2014 року за власним бажанням.

Закон про очищення влади встановив критерії за якими діє тимчасова заборона (ч.3 ст.1 Закону) протягом 10-ти років з дня набрання чинності цим Законом посади, щодо яких здійснюється очищення влади (люстрація), не можуть обіймати особи, зазначені у частинах першій, другій, ст.3 цього Закону.

П.5 частина перша ст.3: Заборона передбачена частиною третьою ст. 1 цього Закону застосується до осіб, які обіймали СУКУПНО не меньше одного року посаду (посади) у період з 25.02.2010 по 22.02.2014 (п.5 зазначена посада Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики)
Андрій Богдан сукупно був більше року на зазначеній посаді.

П.1 частина друга ст.3
Заборона застосовується до осіб, які обіймали посаду (посади) у період з 21.11.2013 по 22.02.2014 та не були звільнені в цей період з відповідної посади (посад) за власним бажанням (п.1 зазначена посада Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики)
Андрій Богдан займав таку посаду у зазначений період і звільнився не в цей період з посади, а значно пізніше.

Таким чином, наявні зразу 2 критерія по яким застосовуються тимчасові заборони займати посади. Відповідно до ч.3 ст.1 достатньо наявності одного навіть критерію для заборони (люстрації)

І важливо: заходи щодо очищення влади здійснюються до посад визначених в ст.2 Закону, зокрема ч.5 ст. 2 до посади Глави Адміністрації Президента України

Відповідно до Постанови уряду N563:
П. 42. Відповідальний структурний підрозділ (АПУ) протягом 10-ти днів з дня надходження заяви особи, яка претендує на зайняття посади, перевіряє достовірність відомостей, зазначених у заяві такої особи, щодо незастосування до неї заборон, передбачених ч.3 ст.1 Закону, на основі критеріїв, визначених ч.1, п.1-8 ч.2 ст.3 Закону.
П. 43. Виявлення відповідальним структурним підрозділом факту належності особи до переліку осіб, щодо яких застосовуються такі заборони, є підставою для відмови (Президентом) такій особі у призначенні на посаду, на яку вона претендує.

Крапка.

Яке відношення Закон про державну службу має до Закону про очищення влади?

Изучите два этих закона и поймёте.

Изучите два этих закона и поймёте.

Вище я процитувала спеціаліста, у Законі про люстрацію не йде мова про державну чи не державну службу, мова йде про посади, перелік яких є визначений. А ви зараз повторюєте слова Богдана, який, очевидно, є необєктивним і зацікавленою стороною.

Вище я процитувала спеціаліста, у Законі про люстрацію не йде мова про державну чи не державну службу, мова йде про посади, перелік яких є визначений. А ви зараз повторюєте слова Богдана, який, очевидно, є необєктивним і зацікавленою стороною.

Это вопросы к вашему ПП. Он там вносил поправки за поправками и довносился до того, что одна статья противоречит другой. Но тем не менее, факт остаётся фактом - назначение Богдана абсолютно законно и ничего не нарушает ) )

а вы считаете что закон не проверяется юристами? если бы там были противоречия, их бы выявили.

по якому секрету, друг який працює в мфо. у нас курс не ручний вже давно, учіть мат часть

Послушайте, ну странно это все. То, что вы процитировали выше - это мнение ’специалиста’, потому как совпадает с вашими ожиданиями. А то, что говорит Богдан, такой же специалист - для вас брехня, по понятным причинам.