Хлопаю ресницами• 26 мая 2019
Красивая фигура?
Мне очень нравится)
показать весь текст
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляНеугомонная
На пляже красивых фигур еденицы
достаточно красивых фигур.
а на фото просто худая и стройная девушка. без фигуры.
а на фото просто худая и стройная девушка. без фигуры.
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляКлараЦеткин
да да, верим. и рост такой же и ноги у вас такие же длинные и шикарные. и талия и попа, всему верим
ноги у девушки на фото лучше, чем мои.
а фигуры у нее нет. какого бы роста она ни была.
талия и попа у меня есть, а у нее нет ни того, ни другого.
а фигуры у нее нет. какого бы роста она ни была.
талия и попа у меня есть, а у нее нет ни того, ни другого.
Неугомонная• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
главное - это пропорции.
если талии нет, то это некрасиво.
и странно считать, что все, кто не ’линейки’ без талии - обязательно бегемотики.
выше означенная Полякова тоже бегемотик, наверное
если талии нет, то это некрасиво.
и странно считать, что все, кто не ’линейки’ без талии - обязательно бегемотики.
выше означенная Полякова тоже бегемотик, наверное
Это некрасиво для вас. Я вижу красоту в разных типах фигур, Полякова тоже хороша.
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляНеугомонная
Это некрасиво для вас. Я вижу красоту в разных типах фигур, Полякова тоже хороша.
да, мне женские фигуры без талии, похожие на мужские - не нравятся.
Одноклассница• 26 мая 2019
Ответ дляГалябалована
Согласна,бомба
Полякова красотка, ножки, попа. талия. Отлично.
КлараЦеткин• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
ноги у девушки на фото лучше, чем мои.
а фигуры у нее нет. какого бы роста она ни была.
талия и попа у меня есть, а у нее нет ни того, ни другого.
а фигуры у нее нет. какого бы роста она ни была.
талия и попа у меня есть, а у нее нет ни того, ни другого.


ну так с этого и начинать, что ног таких нет. у меня 87 59 89, но ног и в помине таких нет. рост 170 и это я не низенькая. а если ниже, то до одного места эти пропорции, оно по уе...шному смотрится на коротеньких или толстеньких ножках, таких низкожопиков у нас пол страны, а чтоб с такими шикарными ногами, тонкокостных единицы
Неугомонная• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
да, мне женские фигуры без талии, похожие на мужские - не нравятся.
Женская фигура без талии не будет похожа на мужскую все-равно. Пример автора тоже это подтверждает.
Дама_с_коготками• 26 мая 2019
На фото фигура неплохая, конечно, нечастое явление, да и вся девушка ухоженная и красивая. Но, я такие ножки-палочки не люблю (муж аналогично), мне лично не хватает ляжек, я люблю, когда голени тонкие, талия, ручки и тд, но ляжки и бедра чтоб были, и мне кажется там нет попы вообще. У Поляковой, да, фигура поаппетитней будет, все при ней, единственное, слишком высокая, имхо
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляКлараЦеткин


ну так с этого и начинать, что ног таких нет. у меня 87 59 89, но ног и в помине таких нет. рост 170 и это я не низенькая. а если ниже, то до одного места эти пропорции, оно по уе...шному смотрится на коротеньких или толстеньких ножках, таких низкожопиков у нас пол страны, а чтоб с такими шикарными ногами, тонкокостных единицы
почему на толстеньких и коротеньких? как раз соотношение длины ног к росту и делает фигуру красивой. короткие ноги бывают и у высоких девочек.
у меня ноги совершенно не толстые и не короткие, но колени не оч.
я тонкокостная, кстати. щиколотка 18 см.
у меня ноги совершенно не толстые и не короткие, но колени не оч.
я тонкокостная, кстати. щиколотка 18 см.
Жабры жабы• 26 мая 2019
Ответ дляХлопаю ресницами
Вот она же)
не красивая. Ноги тонкие - и все. Талии нет. Форма бедра квадратная. Даже на таких тонких ногах целлюлит заметен. Красивая фигура - это прежде всего пропорции, а не линейка.
Одноклассница• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
девушек с фигурой ’песочные часы’ много, а не единицы.
много это процентов 10%?
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляОдноклассница
много это процентов 10%?
омг...я их что, считаю?
вижу достаточно.
вижу достаточно.
Галябалована• 26 мая 2019
Ответ дляНеугомонная
Женская фигура без талии не будет похожа на мужскую все-равно. Пример автора тоже это подтверждает.
Уберите макияж,волосы ,а со спины и этого можно не делать
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляГалябалована
В сиськах разве что)
низ тяжелый, ноги полные, руки тоже полноваты. как говорит, мой муж, на любителя
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
низ тяжелый, ноги полные, руки тоже полноваты. как говорит, мой муж, на любителя
так любая женщина на своего ’любителя’. не таких, которые нравились бы абсолютно всем.
Галябалована• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
так любая женщина на своего ’любителя’. не таких, которые нравились бы абсолютно всем.
Согласна.Сейчас ,,карандаши,,эталон красоты.
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
так любая женщина на своего ’любителя’. не таких, которые нравились бы абсолютно всем.
ну вот на наш вкус с мужем - на фото автора идеальная. Еще Снежана Онопко нравится, Водянова и подобные модельного типажа
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
ну вот на наш вкус с мужем - на фото автора идеальная. Еще Снежана Онопко нравится, Водянова и подобные модельного типажа
на фото автора фигура ’на любителя’
Одноклассница• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
низ тяжелый, ноги полные, руки тоже полноваты. как говорит, мой муж, на любителя
На конкурсе мисс Вселенная, Полякова получила титул ’самая красивая певица’, а ваш муж определил ее в кат. на любителя. Он вам нагло врет. Или просто не хочет что бы вы комплексовали?
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляОдноклассница
На конкурсе мисс Вселенная, Полякова получила титул ’самая красивая певица’, а ваш муж определил ее в кат. на любителя. Он вам нагло врет. Или просто не хочет что бы вы комплексовали?
Муж всегда привык говорить только правду и мои чувства его не волнуют при этом. Я написала какой типаж нам нравится обоим, и ему в первую очередь.
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
на фото автора фигура ’на любителя’
ну-ну)) называется ’я сам обманываться рад’
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
ну-ну)) называется ’я сам обманываться рад’
мой посмотрел и сказал - то ли девочка, то ли мальчик...талии нет, попы нет.
кто в чем обманывается? ’любители’ есть на каждую фигуру.
или вы уверены, что песочные часы мужчинам не нравятся, а нравятся только линейки?
кто в чем обманывается? ’любители’ есть на каждую фигуру.
или вы уверены, что песочные часы мужчинам не нравятся, а нравятся только линейки?
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
мой посмотрел и сказал - то ли девочка, то ли мальчик...талии нет, попы нет.
кто в чем обманывается? ’любители’ есть на каждую фигуру.
или вы уверены, что песочные часы мужчинам не нравятся, а нравятся только линейки?
кто в чем обманывается? ’любители’ есть на каждую фигуру.
или вы уверены, что песочные часы мужчинам не нравятся, а нравятся только линейки?
в большинстве своем да, многим нравятся подтянутые фигуры без утиных поп. Но есть исключения из правил, этого не отрицаю.
Неугомонная• 26 мая 2019
Ответ дляГалябалована
Уберите макияж,волосы ,а со спины и этого можно не делать
Все-равно будет видно что женская) у первых двух даже видно небольшое очертание талии, у третьей поза непонятная
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
в большинстве своем да, многим нравятся подтянутые фигуры без утиных поп. Но есть исключения из правил, этого не отрицаю.
в большинстве своем многим нравятся фигуры без талии?
жгите дальше...
жгите дальше...
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
в большинстве своем многим нравятся фигуры без талии?
жгите дальше...
жгите дальше...
про талию я ничего не писала. Я написала, почему Полякова толстая по моему мнению
к.Буланова• 26 мая 2019
Ответ дляСнегурочко
про талию я ничего не писала. Я написала, почему Полякова толстая по моему мнению
вы писали, что вам нравится девушка без талии.
Снегурочко• 26 мая 2019
Ответ дляк.Буланова
вы писали, что вам нравится девушка без талии.
На фото у девушки все в порядке. Про ’талию’ я вообще ничего не писала
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу