С этими прививками такая путаница происходит.
показать весь текст
5083
1
Просто те кто ставят прививки также переживают за качество вакцины, но больше боятся болезней и верят что прививка предотвратит заражение или болезнь пройдет в легкой форме, надеются что не будет последствий от вакцинации.
Те кто не ставят-боятся реакции и последствий, пугает состав вакцин, но вот затрудняюсь ответить во что они верят, из всех этих споров так и не поняла:
1 Что ни они ни их дети никогда не встретятся с этими болезнями и не заразятся (болезней нет или они есть, но где-то там)
2 Иммунитет сам справится с вирусом, даже с дифтерией и полиомиелитом как с обычным ОРЗ (очень маловероятно)
3 Если вдруг что- им своевременно и квалифицированно окажут помощь и не будет осложнений кот вызывают эти болячки (да и лекарства там не шуточные)
4 Надеются на коллективный иммунитет (большинство вокруг привиты и эпидемия не страшна)
Где правильный ответ?
Те кто не ставят-боятся реакции и последствий, пугает состав вакцин, но вот затрудняюсь ответить во что они верят, из всех этих споров так и не поняла:
1 Что ни они ни их дети никогда не встретятся с этими болезнями и не заразятся (болезней нет или они есть, но где-то там)
2 Иммунитет сам справится с вирусом, даже с дифтерией и полиомиелитом как с обычным ОРЗ (очень маловероятно)
3 Если вдруг что- им своевременно и квалифицированно окажут помощь и не будет осложнений кот вызывают эти болячки (да и лекарства там не шуточные)
4 Надеются на коллективный иммунитет (большинство вокруг привиты и эпидемия не страшна)
Где правильный ответ?
Да успокойтесь. Нас же никто не заставляет прививаться. Просто привела календарь прививок в других странах и все.
Да и притом Кэтрин Дж. Фромпович (автор статьи) ярая антипрививочница, вряд ли от неё стоило ждать другого комментария, она писала не только про прививку от папилломы
Абсолютно не согласна! Как раз логически рассуждая, видно, что ни прививание, ни отказ от прививок на статистику заболеваемости не влияет. ’Приобритенный иммунитет’ (по личным убеждениям ставлю в кавычки) от прививки имеет срок годности, который после массовой вакцинации уже увы закончился. Про рост заболеваемости туберкулезом в Европе слышу впервые, но тут наверняка нужно учитывать рост массовой иммиграции из неблагополучных стран, когда иммигранты приезжают уже со своими заболеваниями, что может сказаться на статистике.
Почему в Украине детей прививают в роддомах - так легче поймать и заставить))) Потом ищи маму с ребенком по городам и селам. Ну и психологический фактор: только родился ребенок, мама с пошатнувшейся психикой - роды процесс не из легких, страх за ребенка - легче воздействовать.
Почему в Украине детей прививают в роддомах - так легче поймать и заставить))) Потом ищи маму с ребенком по городам и селам. Ну и психологический фактор: только родился ребенок, мама с пошатнувшейся психикой - роды процесс не из легких, страх за ребенка - легче воздействовать.
Девочки, у кого есть, поделитесь ссылкой, обсуждаются ли подобные темы на каких-нибудь американских форумах, что они там думают про прививки, или это только у нас в стране больная тема?
Ой, не-могу, откуда логика, если до Вас до сих пор не дошло, что количество заболеваний туберкулезом и дифтерией уменьшились потому, что ВЫРОС УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, а не потому что кое-кто свих детей прививает (в данный момент уже меньшинство). И отказываются от прививок не 5-7 лет, о которых Вы знаете. А гораздо дольше. После смертельного случая в советское время с маминой знакомой - меня родители не прививали после 3 лет. Мне на минуточку 34 года. Узость мышления не является логикой, простите. А то что Вы где-то что-то читаете... У меня много родственников в Европе живут, я черпаю информацию от них, и на меня Ваши сказки не производят впечатления.
Вырос уровень жизни это как? У нас уже не распускают туб диспансеры из-за недостатка финансирования и все бывшие заключенные с туберкулезом стоят на учете? У нас не покупаются парикмахерами, работниками детсадов, общепита и т д санитарные книжки? Наверное я в другой стране живу.
С такой же легкостью как справку о прививках можно купить справку что нет гепатита и спокойно работать с детьми .
Врачи не хотят вакцинироваться? Президент калифорнийской некоммерческой организации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Джок ДАБЛДЕЙ, пропагандирующей природные средства лечения и стимуляцию естественного иммунитета, восемь лет назад обратился к медикам с необычным предложением. Доктор предложил приличную сумму тому, кто выпьет смесь добавок, имеющихся в большинстве вакцин. В состав смеси войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных пропорциях: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и другие. Собственно вирусов или бактерий в ней не будет. Доза в пересчете на вес добровольца будет равна той, что получает 6-летний ребенок, согласно рекомендациям Центра профилактики и контроля заболеваемости США. По условиям Джока Даблдея добровольцем может стать либо врач с американской лицензией, занимающийся вакцинацией детей, либо кто-то из генеральных и исполнительных директоров фармкомпаний, продающих вакцины. Он имеет право пригласить трех медиков, которые вместе с тремя профессионалами со стороны организатора приготовят зелье. Выпив его, участник акции на деле докажет, что считает все дополнительные компоненты в вакцинах безопасными. В 2001 году Даблдей оценивал смелость приверженцев прививок в $20 000. Но поскольку желающих среди врачей так и не нашлось, в 2006 году Джок увеличил сумму вознаграждения до $75 000. А когда и это не помогло, объявил, что с июня 2007 года она будет увеличиваться на $5000 каждый месяц. К февралю нынешнего года «набежало» $180 000, но на предложение Даблдея, которое он в очередной раз разослал всем ведущим специалистам США в области вакцинации, так никто и не откликнулся.
Ну так с таким же успехом я могу заявить, что сказки ваших родственников меня не впечатляют. И да, при СССР тоже был отказ от прививок (как раз тогда, когда Вас отказались родители вакцинировать). Знаете к чему привело? К тому, что в 92-95 годах заболеваемость дифтерией была около 3000 человек в год! Так что не перегибайте палку про узость ума, а лучше почитайте про эпидемиологию заболеваний. Даже если взглянуть на таблицу, которую тут приводили, то видно, что в 2011 году уровень заболеваемости у детей вырос, по сравнению с 2009 и 2010, в то время как у взрослого населения стал меньше.
В National Vaccine Information Center (NVIC) является частной некоммерческие 501(c)(3) пропагандистской группы какие вопросы безопасности и эффективности, наиболее часто используемых вакцины.[1] Группа была основана в 1982 году родители, которые обвиняют плановой вакцинации за болезни или смерти ребенка. Майкл Спектер описывает NVIC как ’самый мощный анти-вакцины организации в Америке, и его отношения с правительством США, почти полностью состоит из противостоящих Федеральным усилий, направленных на вакцинацию детей’.[2]
В Америке создана еще в 1982г о чем-то говорит???
В Америке создана еще в 1982г о чем-то говорит???
киддаю ссылки уже с переводом. тут о том что 50% американцев уверенны что вакцина провоцирует аутизм,статьи,суды и многое другое.
Если делать прививки импортной вакциной и после года – никаких осложнений быть не может!
Этот миф предназначен для продвинутых мамочек, которых благодаря Интернету развелось чересчур много и приходится с ними что-то делать – лучше всего предоставить им иллюзию добровольности и выбора. Именно так психологи советуют обращаться с капризным чадом, которое не хочет есть манную кашу: “Выбирай сам, ты будешь есть кашу большой или маленькой ложкой? ”
Первая его часть, видимо, основана на Российской традиции: наше – плохое, а импортное – хорошее! Если импортные прививки действительно так безопасны – то из этого должно следовать, что в Европе и Америке осложнений от прививок вообще никогда не бывает, не так ли? Странно, но не так. Именно в Америке, действует Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC — массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) и Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System — VAERS), созданная конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок. Ежегодно эта система получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. С 1989 года в США удовлетворено около 2500 исков, общая сумма компенсации пострадавшим от вакцинации составила почти два миллиарда долларов. Слабенькие они, американцы… от самой что ни на есть импортной вакцины – и столько последствий… От нашей АКДС, поди, совсем бы нация вымерла…
Факт же состоит в том, что импортная вакцина реже дает острые температурные реакции на прививку, что создает иллюзию отсутствия вреда для тех, кто путает реакцию на прививку и последствия от прививки.
Вторая часть мифа, про детей после года, видимо, изготовлена по мотивам сказки про Золушку – когда ребенку исполняется годик, ровно в полночь ядохимикаты и генетический мусор в вакцинах превращаются в полезные витаминчики. Почему именно после года, а не после трех или после семи, когда у ребенка формируется взрослый иммунитет и отступает аллергия – сложно понять. Некоторые прививочные болезни – например коклюш и дифтерия – представляют максимальную опасность именно для детей до года, в чем логика делать их, когда самый страшный период уже позади? К тому же, увы, есть немало фактов, что и взрослые люди так же могут и заболеть и даже умереть от прививки, что уж говорить о годовалых младенцах…
Этот миф предназначен для продвинутых мамочек, которых благодаря Интернету развелось чересчур много и приходится с ними что-то делать – лучше всего предоставить им иллюзию добровольности и выбора. Именно так психологи советуют обращаться с капризным чадом, которое не хочет есть манную кашу: “Выбирай сам, ты будешь есть кашу большой или маленькой ложкой? ”
Первая его часть, видимо, основана на Российской традиции: наше – плохое, а импортное – хорошее! Если импортные прививки действительно так безопасны – то из этого должно следовать, что в Европе и Америке осложнений от прививок вообще никогда не бывает, не так ли? Странно, но не так. Именно в Америке, действует Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC — массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) и Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System — VAERS), созданная конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок. Ежегодно эта система получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. С 1989 года в США удовлетворено около 2500 исков, общая сумма компенсации пострадавшим от вакцинации составила почти два миллиарда долларов. Слабенькие они, американцы… от самой что ни на есть импортной вакцины – и столько последствий… От нашей АКДС, поди, совсем бы нация вымерла…
Факт же состоит в том, что импортная вакцина реже дает острые температурные реакции на прививку, что создает иллюзию отсутствия вреда для тех, кто путает реакцию на прививку и последствия от прививки.
Вторая часть мифа, про детей после года, видимо, изготовлена по мотивам сказки про Золушку – когда ребенку исполняется годик, ровно в полночь ядохимикаты и генетический мусор в вакцинах превращаются в полезные витаминчики. Почему именно после года, а не после трех или после семи, когда у ребенка формируется взрослый иммунитет и отступает аллергия – сложно понять. Некоторые прививочные болезни – например коклюш и дифтерия – представляют максимальную опасность именно для детей до года, в чем логика делать их, когда самый страшный период уже позади? К тому же, увы, есть немало фактов, что и взрослые люди так же могут и заболеть и даже умереть от прививки, что уж говорить о годовалых младенцах…
А вот американский сайт в память о девочках которые погибли или стали инвалидами от прививки от рака шейки матки.И это были уже не маленькие девочки и с насморком и простудой их не вели на прививку,а реально уже подростки 12-18лет. Кто там хотел своим дочерям делать смотрите...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу