Прыг-скок• 29 ноября 2019
У ребенка выпал телефон, вмятина. Требование возместить ущерб
Девочки, ситуация. Три подростка 14 лет . Один стоял игрался в телефоне (айфон), а два толкались и зацепили его, вследствие чего у него он выпал. Вмятина под чехлом. Владелец заявил виновникам, что бы те сбрасывались по 2000 тысячи, так как он не сможет по нормальной цене продать, когда захочет поменять телефон. Вот, как быть? Кто прав, кто виноват? Как бы вы поступили на месте потерпевшего и виновников?
Ненька наша• 29 ноября 2019
Надавала бы по шее всем участникам. И нет, не платила бы. Умысла не наблюдаю
Брыкалка• 29 ноября 2019
Моей дочери выбили из рук телефон подруги , просто в хлам все стекло , никто не заикнулся об возмещении ущерба и вердикт родителей не давайте в школу то что дорогое сами виноваты .
СпайдерВумен• 29 ноября 2019
Вот я лох. Нужно было после уроков приходить в школу за ребёнком, осматривать телефон и деньги собирать за царапины. Они там вместе на нем играли.
Мальчижка• 29 ноября 2019
Пусть владелец возьмет и бросит телефоны тех двоих об стену. Так будет справедливо. И никто никому не платит
Продавец овец• 29 ноября 2019
Виноваты все. Не вижу ни потерпевших, ни виноватых в данной ситуации. Денег не давать. Будет владельцу телефона на будущее урок.
Бяки-козяки• 29 ноября 2019
Нехай не носять в школу! А батьки нехай не дають. Ви ж бачили, вони ходять по школі і тримають телефони в руках. А як малявка з першого класу, яку просто не бачать, головою зачепить і виб’є, то теж платити?!
А хазяїн телефону ушлий...
А хазяїн телефону ушлий...
барабанщица• 29 ноября 2019
Скажіть, що ви заяву напишете за вимагання грошей.
Відповідальність за збереження майна несе його власник. Нікому нічого не оплачуйте. Це ж не навмисне пошкодження майна.
Відповідальність за збереження майна несе його власник. Нікому нічого не оплачуйте. Це ж не навмисне пошкодження майна.
Люблю Поумничать• 29 ноября 2019
продуманная деточка))
кстати, интересно, появилась ли та вмятина именно от того падения?)
кстати, интересно, появилась ли та вмятина именно от того падения?)
автор
Прыг-скок
• 29 ноября 2019
Ответ дляМальчижка
Пусть владелец возьмет и бросит телефоны тех двоих об стену. Так будет справедливо. И никто никому не платит
Не, ну это не вариант, вообще.
Серьезная баба• 29 ноября 2019
Ответ дляМальчижка
Пусть владелец возьмет и бросит телефоны тех двоих об стену. Так будет справедливо. И никто никому не платит
Мастер Класс• 30 ноября 2019
Моей на лестнице в школе телефон новый выбили
ну и кто виноват? Они там носятся как ненормальные
ну и кто виноват? Они там носятся как ненормальные
ЧуПа ЧупС ВсЕгДа ПрАв• 30 ноября 2019
Ответ дляБрыкалка
Моей дочери выбили из рук телефон подруги , просто в хлам все стекло , никто не заикнулся об возмещении ущерба и вердикт родителей не давайте в школу то что дорогое сами виноваты .
И правильно.
Мальчижка• 30 ноября 2019
Ответ дляХвець-тець
Не, ну это не вариант, вообще.
Почему? Никто не будет в обиде за испорч.тел. и каждый будет возмещать сам себе
железный занавес• 30 ноября 2019
1. Нефиг школьникам дорогие телефоны покупать.
2. Стоять на перемене в толкучке и понтоваться телефоном ’пострадавшего’ никто как бы не заставлял.Если Вы со стороны оех,кого заставляют платить - даже не думайте об этом, я бы ещё и напзпла полную пазуху Ху*в.
Если это Ваш ретенок ’Жер ва’ - то ещё бы по корявым рукам получил
2. Стоять на перемене в толкучке и понтоваться телефоном ’пострадавшего’ никто как бы не заставлял.Если Вы со стороны оех,кого заставляют платить - даже не думайте об этом, я бы ещё и напзпла полную пазуху Ху*в.
Если это Ваш ретенок ’Жер ва’ - то ещё бы по корявым рукам получил
Поторописька• 30 ноября 2019
Ответ дляХвець-тець
Не, ну это не вариант, вообще.
не варіант і той власник немає ніякого права так робити.це буде навмисне псування чужого майна.а у випадку ваших дітей нічого навмисно не було.і да,нічого не платити однозначно.
в нас в вересні було з сережками.3 дівчинки і два хлопці біля під,їзду сиділи,чи штовхплись чи обіймались я незнаю,але все дружно-мирно,це їх компанія,8клас.так ось она з дівчат побачила,що немає сережки однієї,а ’обнімалась-штовхалась’ вона з моїм і ще тією другою дівчинкою.уявіть,що до мене дзвонить її мама і з криком,що мій син і друга дівчинка мають відкупити їй сережку,що лиш з ними вона дуріла і злетіла якось та сережка,діти ще були в дворі.все,що я запроп.це вийти пошукати.але вона мене не чула вже,лиш крик і все.от чому я маю ’скидатись’ і купляти сережки.дуріли вони всі там.
і у вас теж саме.купили тел.будб добрий слідкувати за ним.і це стосується усього,що дитина виносить за поріг дому.
в нас в вересні було з сережками.3 дівчинки і два хлопці біля під,їзду сиділи,чи штовхплись чи обіймались я незнаю,але все дружно-мирно,це їх компанія,8клас.так ось она з дівчат побачила,що немає сережки однієї,а ’обнімалась-штовхалась’ вона з моїм і ще тією другою дівчинкою.уявіть,що до мене дзвонить її мама і з криком,що мій син і друга дівчинка мають відкупити їй сережку,що лиш з ними вона дуріла і злетіла якось та сережка,діти ще були в дворі.все,що я запроп.це вийти пошукати.але вона мене не чула вже,лиш крик і все.от чому я маю ’скидатись’ і купляти сережки.дуріли вони всі там.
і у вас теж саме.купили тел.будб добрий слідкувати за ним.і це стосується усього,що дитина виносить за поріг дому.
Из ДОМа-2 Я• 30 ноября 2019
Кто виноват решает суд, после изучения всех обстоятельств дела. Советчицы таким правом не наделены.
В данном случае владелец телефона должен обратиться в суд. Скорее всего, будет назначена экспертиза для оценки нанесенного ущерба и уже исходя из ее заключения судом будет вынесено решение по делу.
Что касается утверждения ’они же не нарочно’ - советчицы, если в ваш автомобиль не нарочно бросят мяч и разобьют стекло, требовать компенсацию не будете? Вы ведь сами несете ответственность сохранность вашего ТС.
В данном случае владелец телефона должен обратиться в суд. Скорее всего, будет назначена экспертиза для оценки нанесенного ущерба и уже исходя из ее заключения судом будет вынесено решение по делу.
Что касается утверждения ’они же не нарочно’ - советчицы, если в ваш автомобиль не нарочно бросят мяч и разобьют стекло, требовать компенсацию не будете? Вы ведь сами несете ответственность сохранность вашего ТС.
Чумачечая_• 30 ноября 2019
Ответ дляИз ДОМа-2 Я
Кто виноват решает суд, после изучения всех обстоятельств дела. Советчицы таким правом не наделены.
В данном случае владелец телефона должен обратиться в суд. Скорее всего, будет назначена экспертиза для оценки нанесенного ущерба и уже исходя из ее заключения судом будет вынесено решение по делу.
Что касается утверждения ’они же не нарочно’ - советчицы, если в ваш автомобиль не нарочно бросят мяч и разобьют стекло, требовать компенсацию не будете? Вы ведь сами несете ответственность сохранность вашего ТС.
В данном случае владелец телефона должен обратиться в суд. Скорее всего, будет назначена экспертиза для оценки нанесенного ущерба и уже исходя из ее заключения судом будет вынесено решение по делу.
Что касается утверждения ’они же не нарочно’ - советчицы, если в ваш автомобиль не нарочно бросят мяч и разобьют стекло, требовать компенсацию не будете? Вы ведь сами несете ответственность сохранность вашего ТС.
Сравнили х с пальцем. Это разные моменты. Владелец ТС - совершеннолетний, а в данном случае дети несовершеннолетние. И взрослый, родитель, дающий дорогую вещь несовершеннолетнему, несет ответственность за действия несовершеннолетнего, а также понимает, что дорогая вещь может разбиться, упасть в унитаз, потеряться. Поэтому либо в опу, либо через суд. Но в суде хрен что докажет.
В шоколаде• 30 ноября 2019
Ответ дляПоторописька
не варіант і той власник немає ніякого права так робити.це буде навмисне псування чужого майна.а у випадку ваших дітей нічого навмисно не було.і да,нічого не платити однозначно.
в нас в вересні було з сережками.3 дівчинки і два хлопці біля під,їзду сиділи,чи штовхплись чи обіймались я незнаю,але все дружно-мирно,це їх компанія,8клас.так ось она з дівчат побачила,що немає сережки однієї,а ’обнімалась-штовхалась’ вона з моїм і ще тією другою дівчинкою.уявіть,що до мене дзвонить її мама і з криком,що мій син і друга дівчинка мають відкупити їй сережку,що лиш з ними вона дуріла і злетіла якось та сережка,діти ще були в дворі.все,що я запроп.це вийти пошукати.але вона мене не чула вже,лиш крик і все.от чому я маю ’скидатись’ і купляти сережки.дуріли вони всі там.
і у вас теж саме.купили тел.будб добрий слідкувати за ним.і це стосується усього,що дитина виносить за поріг дому.
в нас в вересні було з сережками.3 дівчинки і два хлопці біля під,їзду сиділи,чи штовхплись чи обіймались я незнаю,але все дружно-мирно,це їх компанія,8клас.так ось она з дівчат побачила,що немає сережки однієї,а ’обнімалась-штовхалась’ вона з моїм і ще тією другою дівчинкою.уявіть,що до мене дзвонить її мама і з криком,що мій син і друга дівчинка мають відкупити їй сережку,що лиш з ними вона дуріла і злетіла якось та сережка,діти ще були в дворі.все,що я запроп.це вийти пошукати.але вона мене не чула вже,лиш крик і все.от чому я маю ’скидатись’ і купляти сережки.дуріли вони всі там.
і у вас теж саме.купили тел.будб добрий слідкувати за ним.і це стосується усього,що дитина виносить за поріг дому.
Я в шоке, откуда они берутся такие?
Из ДОМа-2 Я• 30 ноября 2019
Ответ дляЧумачечая_
Сравнили х с пальцем. Это разные моменты. Владелец ТС - совершеннолетний, а в данном случае дети несовершеннолетние. И взрослый, родитель, дающий дорогую вещь несовершеннолетнему, несет ответственность за действия несовершеннолетнего, а также понимает, что дорогая вещь может разбиться, упасть в унитаз, потеряться. Поэтому либо в опу, либо через суд. Но в суде хрен что докажет.
Вы совершенно не знакомы с принципами законодательства.
Возраст пострадавшей стороны не имеет значения. Как и ответственность родителей за действия своего ребенка - это ведь не сам мальчик бросил телефон в унитаз или потерял. Вещь пострадала в результате действий других людей.
Вероятность отстоять свою позицию в суде достаточно высока при наличии хотя бы 2 свидетелей.
Возраст пострадавшей стороны не имеет значения. Как и ответственность родителей за действия своего ребенка - это ведь не сам мальчик бросил телефон в унитаз или потерял. Вещь пострадала в результате действий других людей.
Вероятность отстоять свою позицию в суде достаточно высока при наличии хотя бы 2 свидетелей.
Продавец овец• 30 ноября 2019
Ответ дляИз ДОМа-2 Я
Вы совершенно не знакомы с принципами законодательства.
Возраст пострадавшей стороны не имеет значения. Как и ответственность родителей за действия своего ребенка - это ведь не сам мальчик бросил телефон в унитаз или потерял. Вещь пострадала в результате действий других людей.
Вероятность отстоять свою позицию в суде достаточно высока при наличии хотя бы 2 свидетелей.
Возраст пострадавшей стороны не имеет значения. Как и ответственность родителей за действия своего ребенка - это ведь не сам мальчик бросил телефон в унитаз или потерял. Вещь пострадала в результате действий других людей.
Вероятность отстоять свою позицию в суде достаточно высока при наличии хотя бы 2 свидетелей.
Каких действий?
КАПСЛОЧНИЦА• 30 ноября 2019
У нас так было- дочка в руках телефон держала . В школе. 9класс. Так другая рассказывала что-то и руками махала- выбила телефон из рук. Стекло в дребезги. Никому претензий не предъявляла .
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу