КоКоКоКоКоКо...• 29 апреля 2020
Вопрос к филологам
Девочки, помогите пожалуйста разобраться. Как правильно расставить знаки препинания в данном предложении? Пожалуйста, хочется ответов именно знающих, не предположений. Спор ведут два учителя украинского языка)))
Слово "миша" утворено від стародавнього індоєвропейського слова "муш", тобто злодій.
Вопрос собственно вот какой. Нужно ли ставить запятую после слова стародавнього и почему.
Всем ответившим большущее спасибо заранее.
Слово "миша" утворено від стародавнього індоєвропейського слова "муш", тобто злодій.
Вопрос собственно вот какой. Нужно ли ставить запятую после слова стародавнього и почему.
Всем ответившим большущее спасибо заранее.
31
0
Спасибо за ответ. Мое мнение совпало с вашим))) Моему ребенку учитель посчитала это за ошибку и назвала причину. Подожду, пока не буду говорить. Возможно мнения и тут разделятся.
Девочки, учитель говорит, что ’індоєвропейського’ это уточнення. Ну как же так, а? Что оно уточняет, если эти два слова с разных сторон характеризуют предмет? Я написала в личку учителю, обосновала свой ответ. Нет, она не согласна. И вот что ответила:’...стародавніх багато, а уточнення саме індоєвропейського.
Ну раз учительница такая безграмотная, пусть загуглит это словосочетание) Это жесть, кто только не идет в учителя, простите.
Вот когда Вы начнете замечать ошибки у учительницы английского - будет сложнее... Объяснить ей, что она неправа.
Учитель правий. Зараз немає індоєвропейської мови, це саме стародавня мова (правова). Має місце уточнення, тому кома. Але якщо це текст для школярів, я вважаю, вибір досить невдалий. Такі тонкощі про стародавні мови діти не вивчають у шкільному курсі. Ми це вивчали вже в університеті, на філ.факультеті. Принаймні, це не можна вважати грубою помилкою.
’... впадає в очі її, так би мовити, «архаїчність», тобто наявність у ній великої кількості прадавніх, індоєвропейських елементів, більше, мабуть, ніж у будь-якій іншій із сучасних мов цієї сім´ї.’
Зверніть увагу на наведений фрагмент, тут теж є кома.
Це є на такому ресурсі:
Зверніть увагу на наведений фрагмент, тут теж є кома.
Це є на такому ресурсі:
Не нужна запятая, второе определение не является уточняющим словом. Может быть только в случае так называемых Авторских знаков препинания.
В сьогоденні немає індоєвропейської мови. Це одна з прамов. Друге одначення уточнює, про яку з прамов говориться в тексті.
Значення слова ’індоєвропейська’ вужче, ніж значення слова ’стародавня’ чи ’прадавня’. Тому це не опис з різних сторін одного поняття, а уточнення.
Я нигде не говорила, что это описание одного понятия, ужс, Вы тоже филолог? Где учились? Мне так, для себя.
Філолог. Червоний диплом. Училася із Олександром Авраменком у ЗДУ.) Можемо ще в нього спитати, щоправда, він не одразу відповідає.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу