Паспортный стол• 20 сентября 2020
Окна.Посоветуйте.
Хотим поменять окна,с профилем определились,будем ставить рехау.
В одной комнате поменяли,пару лет назад,поставили одну рабочую сторону,но при мытье столкнулась с неудобством..
Теперь думаю поставить чтобы две стороны открывались,но не сильно ли это уменьшит свет в комноту?
И вообще какие плюсы и минусы?
В одной комнате поменяли,пару лет назад,поставили одну рабочую сторону,но при мытье столкнулась с неудобством..
Теперь думаю поставить чтобы две стороны открывались,но не сильно ли это уменьшит свет в комноту?
И вообще какие плюсы и минусы?
21
0
я в мае ставила 3 окна. за 2х створчатое рехаю. 3 стекла. и какое то покрытие внутри. 4000, 3 створчатое 5600 и балконный блок с открывающимся окном 7300
Ну не знаю где Вы заказывали,но лет 5 назад были цены дороже.Мы заказывали в Харькове,фирма М термо.Там ещё зависит от механизма,я узнаю.
Автор, берите две створки открывающиеся. Не пожалеете. Мытье окон красота, очень удобно и безопасней. Свет ничего не забирает. А то, что немного дороже, вы же не на год их будете ставить. Я меняла у родителей окна, 10 лет назад и сразу уточняла вопрос двух створок. На тот момент переплата на окне была примерно 100-150 грн. Но это реально того стоит. У нас 9 этаж.
Мы монитором цены,и у других ещё дороже выходило.А хотели саламандер поставить,так вообще 8 500 выходит,с одной створкой
Ого, Вам стеклопакет наворотили! У Вас солнечная сторона? И два энергосберегающих стекла в пакете вполне достаточно, чтоб оно было супер-пупер. Аргон, да еще и в 2х камерах, как по мне, и нафиг не нужен. Тем более что он имеет свойство улетучиваться со временем, а его наличие в камере Вы никак не проверите. Но заплатите.
Прекращайте советовать то, в чем не разбираетесь.
Аргон в двух камерах - это как раз правильное решение. Улетучивается он аж не больше 2% в год. Цена аргона вообще не оговаривается. Это не та сумма, на которой можно сэкономить.
Если он улетучивается - значит стеклопакет разгерметизировался. Если стеклопакет разгерметизировался - значит стекло с напылением окислится. А это 100% заметят. И значит 100% надо менять стеклопакет.
Если это солнечная сторона, то действительно лучше использовать наружное мультифункциональное стекло. Разница в цене между ним и обычным энергосберегающим, примерно, 110грн/м.кв.
Аргон в двух камерах - это как раз правильное решение. Улетучивается он аж не больше 2% в год. Цена аргона вообще не оговаривается. Это не та сумма, на которой можно сэкономить.
Если он улетучивается - значит стеклопакет разгерметизировался. Если стеклопакет разгерметизировался - значит стекло с напылением окислится. А это 100% заметят. И значит 100% надо менять стеклопакет.
Если это солнечная сторона, то действительно лучше использовать наружное мультифункциональное стекло. Разница в цене между ним и обычным энергосберегающим, примерно, 110грн/м.кв.
Девушка, во-первых тон общения смените. Это открытый форум и запрещать мне высказывать свое мнение не этично. Если Вы себя мните докой в этой отрасли, то не останавливайтесь, советуйте вместо аргона ксенон или криптон, чего уж там мелочиться! Качественные характеристики у них лучше, чем у аргона. Только вот у меня сложилось впечатление, что, если автор поднимает цену вопроса за окно, то наверное это все таки имеет значение.
Во-вторых, автор беспокоится за световой проем, т.е. не понятно насколько уместно здесь мультифункциональное стекло. В исходных данных нет расположения относительно сторон света, соответственно огульно советовать солар могут только продажники, чтоб срубить с клиента больше денег. Ответственный менеджер так не поступит. И открою лично Вам страшную тайну по поводу разгерметизации. Чтоб изменилось энергосберегающее стекло действительно нужна приличная трещина в герметике. А вот чтоб вышел инертный газ достаточно микрощели, и за 5 лет от газа не останется и следа. Хотя реклама обещает 50 лет нахождения газа в пакете. Думаю что эти сказки и Вы своим клиентам рассказываете.
Во-вторых, автор беспокоится за световой проем, т.е. не понятно насколько уместно здесь мультифункциональное стекло. В исходных данных нет расположения относительно сторон света, соответственно огульно советовать солар могут только продажники, чтоб срубить с клиента больше денег. Ответственный менеджер так не поступит. И открою лично Вам страшную тайну по поводу разгерметизации. Чтоб изменилось энергосберегающее стекло действительно нужна приличная трещина в герметике. А вот чтоб вышел инертный газ достаточно микрощели, и за 5 лет от газа не останется и следа. Хотя реклама обещает 50 лет нахождения газа в пакете. Думаю что эти сказки и Вы своим клиентам рассказываете.
Открою Вам тайну - что бы стекло окислилось достаточно микротрещины. Достаточно даже некачественного герметика. Это я Вам, как дока со стажем более 15 лет говорю. И это не мое личное мнение и не ’сказки’ - это факт.
Рынок стеклопакетов с инертным газом достаточно молодой, нет еще фактов того, что газ находится в пакете то время, которое звучит в рекламе. А то что его там нет через 5 лет уже такой факт существует. У Вас явно профвыгорание за 15 лет, раз свято верите рекламе. Попробуйте аналитикой позаниматься, собрать лично статистику по тем клиентам, которые заказали аргон лет 5-7 назад. А потом уже будете шашкой размахивать. Кстати Вы не написали разницу в цене вопроса, пакет без газа и с газом в двух камерах?
Рынок молодой? Серьезно?
Способ проверить наличие аргона давно существует. Только он далеко не всем по карману, что бы проверять его в домашних условиях. Эти проборы еще лет 10 назад были.
А цена аргона - порядка 40грн/м.кв.
Репутация завода-изготовителя стоит намного дороже 40грн.
Верить или не верить - это Ваше личное право. Но не навязывайте свое личное НЕ профессиональное мнение.
Что по-Вашему мне могут сказать клиенты через 5-7лет? Аргон не видно, а внешне стеклопакет не изменился.
Производитель автоматической линии закачки стеклопакета дает гарантию на свою продукцию. Серьезно считаете, что никто не тестировал стеклопакеты ,что бы утверждать, что потери аргона составляют не более 2% в год?
На больших предприятиях тестируют даже каждую новую партию герметика в течение полу-года.
’- Видишь суслика?
- Нет
- А он там есть’
Способ проверить наличие аргона давно существует. Только он далеко не всем по карману, что бы проверять его в домашних условиях. Эти проборы еще лет 10 назад были.
А цена аргона - порядка 40грн/м.кв.
Репутация завода-изготовителя стоит намного дороже 40грн.
Верить или не верить - это Ваше личное право. Но не навязывайте свое личное НЕ профессиональное мнение.
Что по-Вашему мне могут сказать клиенты через 5-7лет? Аргон не видно, а внешне стеклопакет не изменился.
Производитель автоматической линии закачки стеклопакета дает гарантию на свою продукцию. Серьезно считаете, что никто не тестировал стеклопакеты ,что бы утверждать, что потери аргона составляют не более 2% в год?
На больших предприятиях тестируют даже каждую новую партию герметика в течение полу-года.
’- Видишь суслика?
- Нет
- А он там есть’
Надеюсь , что Вы высказались. Достаточно эмоционально как для профессионала. Заказчик вправе решать ,что ему брать за свои деньги. Мнение я свое не навязываю, а высказываю, в отличие от Ваших резких выпадов. Не нужно писать за тестирование в домашних условиях, никто из потребителей этого не делает, опрос тут ни к чему не приведет. Если бы Ваша компания занималась этим вопросом, то и пыл Ваш поумерился, ваша доказательная база, а вернее ее отсутствие, не более чем маркетинговый ход, но из области ’а менi кума казала’. Логический вопрос: при исключительной герметизации куда же все таки уходит газ, вот те обещанные 2% ежегодно? Физику никто не отменял и то, что газ улетучивается-факт, который и Вы в том числе подтвердили.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу