Доктор Хаос• 19 октября 2020
Штраф за проезд на мигающий зелёный
Помогите найти образец заявления на оскарження постановы. Юрист может взяться за это дело, но цена вопроса 425 грн, говорит сами попробуйте написать, т за такую сумму не целесообразно платить юристу.....
30
0
Сказали что на переклестке когда была машина уже горел жёлтый . Ну так водитель должен закончить манёвр. Для них это не аргумент оказался
Так в правилах так и написано, что водитель должен закончить маневр даже если светит оранжевый, чтоб освободить проезд.
Мусора уже вообще вконец офигели. Лучше бы пьяных ловили за рулём и тех, кто реально создаёт аварийные ситуации на дорогах. Страдают херней, дебилы.
Самое обидное это перед постом ГАИ на въезде город, если бы водитель нарочно хотел нарушать , перед носом у гаи он бы явно этого не делал
Я помню это, правда не помню раздел и пункт правил ( может они конечно поменялись, училась я 18 лет назад)
Понимаете бюджет с дыркой в стране может их и нагибают чтоб с людей сбивали деньги. Ситуация моего отца-пенсионера на неплохой машине
Если ехали уже на желтый, то это нарушение, т.к. желтый запрещающий сигнал уже. А с мигающим зеленым, можно попробовать и оспорить
пункт есть, но если вы завершая маневр проехали на запрещающий знак, то имеют право выписать штраф, хоть вы и обязаны завершить маневр. Сейчас поищу, его, инструктор по теории, как рассказывал о таких ситуациях.
У автора не запрещающий знак, а проезд на мигающий зелёный и оранжевый. В таких случаях водитель должен завершить маневр.
Если ее застал желтый, то оштрафуют, так как желтый - запрещающий, как и красный, с 2017года. Да, водитель должен завершить маневр, но завершала она его уже на запрещающий знак (желтый), поэтому имеют право штрафовать. Да, это спорная ситуация, можно попробовать пойти в суд. Но если автор подписала протокол, то шансов выиграть мало
Я вот только не пойму если полицейский выдаёт постанову протрозгляд справи, то это типа первая инстанция уже прошла?
Пункт 16.8
Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62 Знак 5.62 ’Місце зупинки’ він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Пункт 8.11
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
То есть, выехал на зелёный - ОБЯЗАН проехать.
И даже если выехал на жёлтый, не успев затормозить, то тоже должен проехать. Правда, здесь сложнее. Нужно доказать, что ты не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Автор, протокол подписан?
В принципе, правда на вашей стороне.
У моего папы бешеный стаж вождения, сам мастером по вождению работал.
Остановили тоже в какой-то такой тупой ситуации. Он подписал протокол не глядя. В суд ходил без адвокатов, и его оправдали. Я, правда, саму ситуацию не помню, но по степени глупости примерно как у вас.
Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62 Знак 5.62 ’Місце зупинки’ він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Пункт 8.11
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
То есть, выехал на зелёный - ОБЯЗАН проехать.
И даже если выехал на жёлтый, не успев затормозить, то тоже должен проехать. Правда, здесь сложнее. Нужно доказать, что ты не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Автор, протокол подписан?
В принципе, правда на вашей стороне.
У моего папы бешеный стаж вождения, сам мастером по вождению работал.
Остановили тоже в какой-то такой тупой ситуации. Он подписал протокол не глядя. В суд ходил без адвокатов, и его оправдали. Я, правда, саму ситуацию не помню, но по степени глупости примерно как у вас.
Правильно, надо побольше штрафы выписывать, чтобы научились правилам дорожного движения.
Платите штраф.
Платите штраф.
Сейчас не протоколы выписывают а постановы. Если водитель не согласен подаёт в любой административный суд города на инспектора + сбор 878 грн. Если не хочется тратиться , то жалобу в патрульную полицию в течении 10 дней . Это вот что я узнала сегодня
Хорошо. А если суд признает водителя невиновным, ему компенсируют эти 878 грн?
И что даёт жалоба в патрульную полицию? Они аннулируют постанову?
И что даёт жалоба в патрульную полицию? Они аннулируют постанову?
смотрят видеозапись если водитель прав да скасовывают
сбор не возвращают, даже если напишите на возмещение сбора за счет инспектора или полиции, не удовлетворят как показывает практика
сбор не возвращают, даже если напишите на возмещение сбора за счет инспектора или полиции, не удовлетворят как показывает практика
Так тогда негодно в суд. Дешевле штраф оплатить. Может, на это и рассчитывают?
А вот обращение в патрульную полицию, то вариант.
А вот обращение в патрульную полицию, то вариант.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу