Пешеходик• 15 января 2021
Сегодня стукнула машиной человека
У супермаркета на стоянке отъезжала задом, и смотрела назад, но какого-то фига на него наехала. Видимость была очень хреновая, но я видела его. Он шел на машину, и я, наверное, думала, что он остановится. Наверное - потому что я вообще не помню, о чем я думала, все как-то само собой случилось. Толкнула его. Он не упал, но был очень зол. Стал стучать в окно, кричать. Я извинилась, спросила, может, скорую вызвать. Он сказал, что смотреть надо, куда едешь. Женщина с ним крестилась, им обоим под 60 где-то. Я уехала, а теперь жалею, что уехала? Наверное, надо было выйти, убедиться, что с ним все в порядке, все равно вызвать скорую? Первый раз такое, и я в шоке.
Погода - жесть, будьте аккуратнее, и пешеходы, и водители...
Погода - жесть, будьте аккуратнее, и пешеходы, и водители...
показать весь текст
182
0
Легко, сбила и скрылась... если та сторона будет настаивать - это умышленное. могут сказать что скрывала алкоголь и тп. Прав точно лишат, а дальше зависит от следователя
Ждать, пока обойдет, и ехать себе по делам. Тоже самое, если человек медленно идёт по пешеходному переходу, что, давить его, если он идёт, специально замедляясь?
В ПДД расписано, как обозначается проезжая и пешеходная часть. Но, пешеход всегда уязвим, а водитель,управляющий транспортным средством всегда должен быть внимателен.
В ПДД расписано, как обозначается проезжая и пешеходная часть. Но, пешеход всегда уязвим, а водитель,управляющий транспортным средством всегда должен быть внимателен.
Ответ дляКучМала
а мне вот это понравилось:
’Я уехала, а теперь жалею, что уехала?’
это она у нас спрашивает, жалеет или нет?
’Я уехала, а теперь жалею, что уехала?’
это она у нас спрашивает, жалеет или нет?
она просто в стрессе, и хочет снять напряжение.
И такая ситуация к сожалению, может случиться даже с самым опытным водителем.
И сейчас всем полезно проговорить эту ситуацию, чтобы знать, что делать, если не дай бог конечно.
И такая ситуация к сожалению, может случиться даже с самым опытным водителем.
И сейчас всем полезно проговорить эту ситуацию, чтобы знать, что делать, если не дай бог конечно.
Имейте. Тем более, алгоритм действий водителя перед и на пешеходном переходе прописаны в ПДД, неплохо бы почитать.
все это не важно - запомните - всегда по умолчанию виноват водитель. Единственный правильный вариант не лезь в уголовку - если пострадавший напишет, что упал сам. Все остальное - очень сомнительно. Не пострадавший так следователь может потом пытаться вас доить чтобы закрыть дело...
Наоборот, машины при выезде с парковки должны пропустить пешеходов. Но это не значит, что пешеходы должны идти не глядя.
Автор, вам надо срочно к адвокату, прям сегодня. История как вы ее нам рассказали, тоесть правда - будет против вас - вам нужна консультация - что говорить и как.
водитель осуществил наезд при свидетелях и скрылся с места преступления - она не сможет доказать, что не была пьяна например. Это сильно отягощает, если уехать - всегда!
ой, не накручивайте, к чему эти страшилки?
Доказать, что было СТОЛКНОВЕНИЕ с машиной могут только свидетели стоящие в непосредственной близости. Иначе если человек не упал, он мог кричать от испуга, и так сплошь и рядом. Все маты и угрозы в сторону водителей не всегда говорят о том, что было столкновение.
В непосредтсвенной близости была только жена.
Это если человек не дай бог шел, а потом упал и лежал, то даже на противоположном конце дороги, видно, что случилось что-то.
Зачем сгущать краски?
Доказать, что было СТОЛКНОВЕНИЕ с машиной могут только свидетели стоящие в непосредственной близости. Иначе если человек не упал, он мог кричать от испуга, и так сплошь и рядом. Все маты и угрозы в сторону водителей не всегда говорят о том, что было столкновение.
В непосредтсвенной близости была только жена.
Это если человек не дай бог шел, а потом упал и лежал, то даже на противоположном конце дороги, видно, что случилось что-то.
Зачем сгущать краски?
Транспортний засіб -джерело підвищеної небезпеки, за правилами -водій рушаючи повинен пересвідчитись в безпеці руху.+ водій поїхала з місця дтп і не викликала поліцію. Одразу декілька порушень
Это хорошо, но в посте, на который я отвечала ничего нет про глядя) вы вышли из машины и идете. Все)
неприятно конечно, но парковка это не тротуар! Автор решила, что человек остановится (что естественная реакция для нормальных людей), мужик зачем-то продолжал идти на машину.. Зачем? Не думаю, что автор стартанула с места с бешеной скоростью
моя коллега, там было судов и волокиты такой что вам и не снилось, - у пострадавшей был небольшой синяк на ноге и переходила дорогу не на пешиходном она. Кстати, она и шантажировала потом крупной суммой денег.
С пешеходным переходом все понятно.
Но на парковке, или во дворах очень часто машины и люди совсем рядом, и получается, близко идущий к движущемуся авто человек может САМ задеть машину(даже специально, например), и водитель окажется виноват... В жизни иногда тяжело избежать таких ситуаций, особенно в больших городах.
Все-таки должно быть где-то определение понятия «наезд» и случайное касание движущейся машины на малой скорости как-то не совсем подходит этому понятию. Несправедливо, когда водитель виноват в том, чего не совершал.
Но на парковке, или во дворах очень часто машины и люди совсем рядом, и получается, близко идущий к движущемуся авто человек может САМ задеть машину(даже специально, например), и водитель окажется виноват... В жизни иногда тяжело избежать таких ситуаций, особенно в больших городах.
Все-таки должно быть где-то определение понятия «наезд» и случайное касание движущейся машины на малой скорости как-то не совсем подходит этому понятию. Несправедливо, когда водитель виноват в том, чего не совершал.
хватит пороть чушь и пугать автора, она не скрылась с места дтп, а пешеход даже не упал. И сейчас везде камеры есть
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу