советский цирк• 16 августа 2021
Афганистан, кто может объяснить по простому, что там происходит?
И с чего вдруг это началось? Ну и чем чревато для мира…
47
0
Как-то так
Афганістан: причини поразки урядової армії
Усього місяць тому президент США на прес-конференції запевняв, що вірогідність того розвитку подій, який ми бачимо - нуль. Що в Афганістані є добре тренована та оснащена армія, що перевага у кількості вояків - 300 тисяч проти 75 у талібан.
Але станом на сьогодні, Кабул - єдине велике місто країни, що контролює уряд, більшість столиць провінцій було захоплено за дев´ять днів, швидше за усі негативні сценарії.
Розглянемо причини, які називають військові експерти США та НАТО у коментарях до подій.
1. ’Мертві душі’
Триста тисяч військових існували лише на папері, реальна кількість армії уряду суттєво менша. Справа у тому, що багато з командирів на місцях у провінції укомплектовували підрозділи неіснуючими солдатами, які були у відомостях, на яких отримувалася зарплатня, але насправді існували ті лише у документації. Коли справа дійшла до бойових дій, командування походило з вже завищених цифр.
2. Корупція в армії
Чимало скарг надходило на те, що ані зброя, ані належне харчування не доходило до бійців на місцях, незважаючи на виділення коштів. Погані умови і розуміння того, що їхні командири корумповані деморалізувало частину бійців.
3. Відсутність належної контррозвідки
В багатьох містечках мала місце змова місцевих командирів із Талібаном. За місяці до захоплення міст угруповання обіцянками лояльності перетягнуло на свій бік чималу кількість командирів нижчого ешелону. БІльшість маленьких міст була захоплена без спротиву. Зазвичай це має присікати контррозвідка, але вона фактично не існувала.
4. Звичка покладатися на США та НАТО
До того місцева армія надто звикла покладатися на дії піхотинців США та професіоналів НАТО у визволенні великих міст в попередні роки. Досвіду звільнення міст повністю самотужки не було, відповідно, і упевненності у собі.
5. Повна пропагандистська перемога Талібан
Талібану вдалося переконати значну кількість населення, що державні війська - зрадники, і вони стріляють у своїх громадян. Те, що сам Талібан стріляв у своїх громадян як ніхто інший, залишилося поза увагою.
Частина населення, яка була проти США вважала що Талібан бореться з окупаційною владою (дарма що на гроші Пакістану). Частина населення, яка була на боці США була деморалізована виводом військ.
6. Відсутність талановитого керівництва армії та держави
Молоді амбітні командири почали призначатися на пости вже після падіння перших 12 провінційних столиць, тобто, надто пізно. До того армією керували кабінетні корумповані генерали, які не мали ані хисту, ані авторитету.
7. Авіація, від якої мало користі
Так, державна армія мала авіацію, а таліби - ні. Але авіація має користь коли війна йде позиційно і ворог рухається колонами.
Таліби наближалися до міст безліччю малих отрядів, з різних боків, уночі, та маючи лояльних зрадників вже на місті.
В таких умовах авіація могла лише наносити удари по вже захоплених містах, але це був вогонь по своїм, від якого страждало місцеве населення. Це лише зменшувало підтримку урядових сил.
8. Культурна поразка
США не вдалося дійсно змінити традиційні цінності регіону на цінності, протилежні ісламізму. За всі ці роки, програми запровадження європейських ціннісних моделей ледь виходили за межі столиці і часто просто були схемами ’розпилу’ грошей.
Афганістан після 20ти років залишився традиційним ісламським суспільством, де Талібан виглядає органічно, а західні ліцеї - ні.
Всі ці уроки важливі, бо можуть повтоитися і за межами Афганістану.
Афганістан: причини поразки урядової армії
Усього місяць тому президент США на прес-конференції запевняв, що вірогідність того розвитку подій, який ми бачимо - нуль. Що в Афганістані є добре тренована та оснащена армія, що перевага у кількості вояків - 300 тисяч проти 75 у талібан.
Але станом на сьогодні, Кабул - єдине велике місто країни, що контролює уряд, більшість столиць провінцій було захоплено за дев´ять днів, швидше за усі негативні сценарії.
Розглянемо причини, які називають військові експерти США та НАТО у коментарях до подій.
1. ’Мертві душі’
Триста тисяч військових існували лише на папері, реальна кількість армії уряду суттєво менша. Справа у тому, що багато з командирів на місцях у провінції укомплектовували підрозділи неіснуючими солдатами, які були у відомостях, на яких отримувалася зарплатня, але насправді існували ті лише у документації. Коли справа дійшла до бойових дій, командування походило з вже завищених цифр.
2. Корупція в армії
Чимало скарг надходило на те, що ані зброя, ані належне харчування не доходило до бійців на місцях, незважаючи на виділення коштів. Погані умови і розуміння того, що їхні командири корумповані деморалізувало частину бійців.
3. Відсутність належної контррозвідки
В багатьох містечках мала місце змова місцевих командирів із Талібаном. За місяці до захоплення міст угруповання обіцянками лояльності перетягнуло на свій бік чималу кількість командирів нижчого ешелону. БІльшість маленьких міст була захоплена без спротиву. Зазвичай це має присікати контррозвідка, але вона фактично не існувала.
4. Звичка покладатися на США та НАТО
До того місцева армія надто звикла покладатися на дії піхотинців США та професіоналів НАТО у визволенні великих міст в попередні роки. Досвіду звільнення міст повністю самотужки не було, відповідно, і упевненності у собі.
5. Повна пропагандистська перемога Талібан
Талібану вдалося переконати значну кількість населення, що державні війська - зрадники, і вони стріляють у своїх громадян. Те, що сам Талібан стріляв у своїх громадян як ніхто інший, залишилося поза увагою.
Частина населення, яка була проти США вважала що Талібан бореться з окупаційною владою (дарма що на гроші Пакістану). Частина населення, яка була на боці США була деморалізована виводом військ.
6. Відсутність талановитого керівництва армії та держави
Молоді амбітні командири почали призначатися на пости вже після падіння перших 12 провінційних столиць, тобто, надто пізно. До того армією керували кабінетні корумповані генерали, які не мали ані хисту, ані авторитету.
7. Авіація, від якої мало користі
Так, державна армія мала авіацію, а таліби - ні. Але авіація має користь коли війна йде позиційно і ворог рухається колонами.
Таліби наближалися до міст безліччю малих отрядів, з різних боків, уночі, та маючи лояльних зрадників вже на місті.
В таких умовах авіація могла лише наносити удари по вже захоплених містах, але це був вогонь по своїм, від якого страждало місцеве населення. Це лише зменшувало підтримку урядових сил.
8. Культурна поразка
США не вдалося дійсно змінити традиційні цінності регіону на цінності, протилежні ісламізму. За всі ці роки, програми запровадження європейських ціннісних моделей ледь виходили за межі столиці і часто просто були схемами ’розпилу’ грошей.
Афганістан після 20ти років залишився традиційним ісламським суспільством, де Талібан виглядає органічно, а західні ліцеї - ні.
Всі ці уроки важливі, бо можуть повтоитися і за межами Афганістану.
Это не вдруг, это 40 лет. Местное руководство было подвинуто и к власти пришли просоветское. Поменялся строй, поэтому для поддержки были введены советские войска. Были военные действия между талибаном и войсками государства при нашей поддержке. После вывода войск помощь оказывали американцы, сейчас и они ушли. К вла ти вернулся талибан. Все, 40 лет и вернулось все обратно.
Да кому нужен тот Афганистан, для оказания помощи? Армию там обкатывали, и оружие испытывали в боевых условиях. Это афганцы себя почему то возомнили, что они кому то так нужны
там внутренняя война была далеко до 80-х))
а боевиков выродили штаты, во время холодной войны с советами - бесконтрольное снабжение оружием, финансирование и формирование баз подготовки на границе с пакистаном.
все что работало в афгане было построено советами - заводы, дороги...но дичи это не надо было))
а после теракта в сша в 2001 году штаты решили укротить свое детище, но увы еще ни одна вона против народа не венчалась успехом.
и да, в стране где основная масса населения выращивает наркоту, с пеленок держит оружие в руках и режет головы шаруви как головы баранов..ждать хорошего не прийдется - расползутся по мир с терактами ради Аллаха и законов шариата.
а боевиков выродили штаты, во время холодной войны с советами - бесконтрольное снабжение оружием, финансирование и формирование баз подготовки на границе с пакистаном.
все что работало в афгане было построено советами - заводы, дороги...но дичи это не надо было))
а после теракта в сша в 2001 году штаты решили укротить свое детище, но увы еще ни одна вона против народа не венчалась успехом.
и да, в стране где основная масса населения выращивает наркоту, с пеленок держит оружие в руках и режет головы шаруви как головы баранов..ждать хорошего не прийдется - расползутся по мир с терактами ради Аллаха и законов шариата.
да пофиг на Монтян в данной теме. дело вкуса любить её или нет.
вы послушайте, что там этот Абдулла вещает. это же ппц полнейший
вы послушайте, что там этот Абдулла вещает. это же ппц полнейший
Наразі найбільша проблема для світу - це бойовики Талібану, які розповзуться по світу. Але у нас є більші проблеми.
Приклад Афганістану показує, що відбувається, коли зникає підтримка західних союзників, а суспільство аморфне та безвольне.
Там тепер будуть закони шаріату та влада зброї.
Так що розмови про ’майдани-банани’ та ’внєшнєє управлєніє’ при таких прикладах звучать дивно, правда?
Але низькопробна пропаганда продовжує пічкати українців ’державним переворотом’, ’Запад нас прєдал’ та ’поворотам на Восток’ - і це смертельно небезпечно, як бачите.
Бо у нас є і свій талібан в ОРДЛО, і свій ’бацька’, тільки поки що не настільки найвеличніший, хоча людей вже викрадає та за грати кидає.
Тому повернення народа до здорового глузду стає не політичним питанням - а виживання.
Приклад Афганістану показує, що відбувається, коли зникає підтримка західних союзників, а суспільство аморфне та безвольне.
Там тепер будуть закони шаріату та влада зброї.
Так що розмови про ’майдани-банани’ та ’внєшнєє управлєніє’ при таких прикладах звучать дивно, правда?
Але низькопробна пропаганда продовжує пічкати українців ’державним переворотом’, ’Запад нас прєдал’ та ’поворотам на Восток’ - і це смертельно небезпечно, як бачите.
Бо у нас є і свій талібан в ОРДЛО, і свій ’бацька’, тільки поки що не настільки найвеличніший, хоча людей вже викрадає та за грати кидає.
Тому повернення народа до здорового глузду стає не політичним питанням - а виживання.
Моя приятельница сейчас работает там. Держится бодрячком, толком ничего не говорит, но очень страшно за неё, это же террористы, им закон не писан, они легко могут и международные организации похерить.
А в целом больше всех пострадают несчастные афганские женщины. Радикалы их загонят в стойло окончательно. В мировом значении - будут многочисленные теракты и постоянная угроза от этой страны.
советские войска воевали с моджахедами (моджахеды это не талибы), после вывода начались междоусобчики между группами моджахедов - страна погрязла в постоянных обстрелах и анархии, потом только появились талибы (они обещали навести порядок, поэтому измученное войной население радостно их встретило, но оказалось - показалось). с приходом талибов (они религиозные фанатики) женщинам запретили работать и учиться, начались публичные казни и прочее средневековое мракобесие (уничтожение исторических зданий, статуй и т.д.) в общем, талибы добили Афганистан окончательно. В 2001 году США после терактов ввели войска и выбили талибов, было сформировано какое-то подобие демократического общества
Насчёт ни одна война с народом не увенчалась успехом, спорно.
В Украине этот эксперимент проходит успешно.
В Украине этот эксперимент проходит успешно.
Взрывные все истории
Афган покажет наш
Расстрельные истрии в журнале
Талибаш!
ТАРАХ! БАБАХ! БАХ!
Да поможет нам Аллах!
Мальчишки и девчонки,
А так же их правители.
Отдать скорее власть всю,
Талибам не хотите ли?
Чучмеки и урюки,
И прочие вредители.
А свист ракет крылатых
Услышать не хотите ли?
В к-к-каждом м-м-малом т-т-талибёнке
И в мальчишке, и в девчонке
Есть по 200 грамм взрывчатки
Или даже полкило
А вот в дяде или тете,
В них уже взрывчатки больше
А бывает так, что вовсе
Целый дядечка - акбар
Афган покажет наш
Расстрельные истрии в журнале
Талибаш!
ТАРАХ! БАБАХ! БАХ!
Да поможет нам Аллах!
Мальчишки и девчонки,
А так же их правители.
Отдать скорее власть всю,
Талибам не хотите ли?
Чучмеки и урюки,
И прочие вредители.
А свист ракет крылатых
Услышать не хотите ли?
В к-к-каждом м-м-малом т-т-талибёнке
И в мальчишке, и в девчонке
Есть по 200 грамм взрывчатки
Или даже полкило
А вот в дяде или тете,
В них уже взрывчатки больше
А бывает так, что вовсе
Целый дядечка - акбар
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу