Ms. Откровенность• 07 ноября 2021
Ну какие вы бедные?Че вы плачете все время и прибедняетесь???
Людей за дураков держите, будто у вас украдут деньги ваши.
Как ни тема так все пиццы/суши заказывают по богатому, по еде рыбы всякие не дешёвые, мясо и прочие блюда.
Квартира есть, машина есть, отпуски и прочее.
А все ноете и ноете, мол зп 8 тыс, 10, 12, еле живем.
Просто надоело.
Я делаю вывод что БЕДНЫХ ТУТ НЕТ!!!
Как ни тема так все пиццы/суши заказывают по богатому, по еде рыбы всякие не дешёвые, мясо и прочие блюда.
Квартира есть, машина есть, отпуски и прочее.
А все ноете и ноете, мол зп 8 тыс, 10, 12, еле живем.
Просто надоело.
Я делаю вывод что БЕДНЫХ ТУТ НЕТ!!!
показать весь текст
86
0
Соответственно, вы согласны, что не в доходах вопрос? И вообще, может, это все в наследство досталось.
т.е. оплатив ком услуги семье останется тыс 5 на все остальное, от этого отнимем минимум 2000 на проезд (ведь 2 работающих) и минимум 1000 в среднем на одежду (12 т в год на каждого члена семьи по 3000 т на одежду за год) и в остатке имеем 2000 на питание, а это 66 грн в день на всех или 16 на каждого члена семьи и это не бедность?
нет, в доходах, значит ваши доходы намного превыщали расходы= не бедность
значит вас обеспечили родственники и вы не бедная, но это тоже доход, не зп, но доход
значит вас обеспечили родственники и вы не бедная, но это тоже доход, не зп, но доход
Хорошо, зайдем с другой стороны. Доходы семьи на 4 человек 80 тысяч гривен в месяц, но семья едва сводит концы с концами. Что не так?
Повторяю, величина дохода - не показатель бедности.
Повторяю, величина дохода - не показатель бедности.
Не обман. Работают мама и старший сын. Оплачивают лечение отца, которое очень дорого обходится, и няню младшему сыну. То есть, упираемся не в понятие дохода, а в понятие экономического положения.
мы говорим об обычных семьях, а не с индивидуальными потребностями, потому таки вопрос дохода единственно верный
Нет. В вопросах определения бедности рассматривается экономическое положение, а не доход. Может, у человека невысокий доход, но государство обеспечивает ему лечение, и о бедности речь не идет, а может, наоборот, как в описанном случает.
мы обсуждаем на форуме обычные семьи, в которых условно все здоровы и учитываем траты на базовые потребности
наглядный пример оценочного мнения государства
- при доходе в 80 т на четверых семья не получит субсидию, так как по нормам они ’мажоры’ и никому их траты не интересны
- при доходе в 8 т такая же семья получит субсидию, так как по мнению государства они бедные и их дохода не хватает на покрытие базовых потребностей
наглядный пример оценочного мнения государства
- при доходе в 80 т на четверых семья не получит субсидию, так как по нормам они ’мажоры’ и никому их траты не интересны
- при доходе в 8 т такая же семья получит субсидию, так как по мнению государства они бедные и их дохода не хватает на покрытие базовых потребностей
Где бы вы не обсуждали этот вопрос, рекомендую пользоваться базовыми определениями и понятиями, а не собственными домыслами.
я так и делаю, а вот вы о домыслах своих говорите
п.с. даже пример вам привела, за основу берут доход в соотношении к прож минимуму
п.с. даже пример вам привела, за основу берут доход в соотношении к прож минимуму
Вообще не показывает. У меня квартира в новом доме, все покупали за свои деньги, квартиры достаточно дорогие. Во дворе выставка достижений мирового автопрома. У половины обитателей нашего подъезда - субсидии. Мистика, правда?
эээ, серьезно? википедию? т.е. норма определения бедности установленная государством уступает инфе из википедии?)
обман, они просто не показыают свой доход
я вам как пример привела расчет субсидии, т.е. в моем примере за основу берется 100%, а не кто как уходит от уплаты налогов)
я вам как пример привела расчет субсидии, т.е. в моем примере за основу берется 100%, а не кто как уходит от уплаты налогов)
Ну вы же не хотите прочесть что-то более умное. А Википедия не так уж плоха. Тем более, я вам уже привела примеры, что доход может не отражать реальной экономической ситуации отдельного человека или домохозяйства.
Если система не работает так, как должна, значит она ошибочна. Расчет субсидии не показывает реального положения домохозяйства.
что-то более умное википедии я и так прочла, чего и вам рекомендую)
мы не обсуждаем конкретную семью, а говорим в целом, потому ваш пример не информативен в данном случае
мы не обсуждаем конкретную семью, а говорим в целом, потому ваш пример не информативен в данном случае
система расчета субсидий работает, не работает судебная и контролирующая система, но это уже иная тема для обсуждений
А ваш пример как раз показывает, что показатели бедности в Украине, в силу полной дурости расчетов, не показывают реальной ситуации бедности.
Даже не смешно. Можете больше не напрягаться. Верьте в справедливость расчетов субсидий )))) А, и в реальность матерей-одиночек еще можно верить )))
в справедливость расчета не нужно верить, это простая математика доступна любому
матери одиночки тоже есть, но есть и обманывающие государство, к сожалению, их больше
вы не можете понять того, что я вам пишу, и путаете пример расчета с правдивостью подаваемой информации
матери одиночки тоже есть, но есть и обманывающие государство, к сожалению, их больше
вы не можете понять того, что я вам пишу, и путаете пример расчета с правдивостью подаваемой информации
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу