Буду вдячна за допомогу, якщо хтось розуміє! Є конспект, але реально треба день сидіти розбиратися
Ответ дляЛизочек
Так?
Так, ми подібне робили на парі, але тут треба багато правил знати, щоб розібратися особисто мені) Де у вас знак заперечення, там еквіваленція. А можна вам в особисті написати?
Ответ дляЛизочек
эквиваленция?
тогда я что-то зависла
тогда я что-то зависла
Думаю, може викладач помилилася, бо й онлайн таблиця пише як помилку, якщо добавити еквіваленцію..
Ответ дляЛизочек
таблица истинности эквивалентности составляется из двух выражений.
В случае r -> `g я как бы не врубаюсь о каких выражениях идет речь.
Либо r -> g (g может быть с отрицанием)
Либо уж тогда r `g
ну либо я ни черта не помню
В случае r -> `g я как бы не врубаюсь о каких выражениях идет речь.
Либо r -> g (g может быть с отрицанием)
Либо уж тогда r `g
ну либо я ни черта не помню
Спасибо! А она выходит логично дотермінована, или нет?
Еще раз спасибо что выручили, завтра семинар по этим таблицам, буду ночь учить!
Еще раз спасибо что выручили, завтра семинар по этим таблицам, буду ночь учить!
Ответ дляVeroni44ka
Спасибо! А она выходит логично дотермінована, или нет?
Еще раз спасибо что выручили, завтра семинар по этим таблицам, буду ночь учить!
Еще раз спасибо что выручили, завтра семинар по этим таблицам, буду ночь учить!
логично детерминирована или нет, вообще не скажу, что-то даже отзыва в голове на этот термин нет, разве что из SQL.
А знак ~ я таки нашла ) В некоторых источниках это отрицание и тогда r -> ~g имеет место быть. Это не ошибка препода, а лично его особенность написания
А знак ~ я таки нашла ) В некоторых источниках это отрицание и тогда r -> ~g имеет место быть. Это не ошибка препода, а лично его особенность написания
Ответ дляЛизочек
логично детерминирована или нет, вообще не скажу, что-то даже отзыва в голове на этот термин нет, разве что из SQL.
А знак ~ я таки нашла ) В некоторых источниках это отрицание и тогда r -> ~g имеет место быть. Это не ошибка препода, а лично его особенность написания
А знак ~ я таки нашла ) В некоторых источниках это отрицание и тогда r -> ~g имеет место быть. Это не ошибка препода, а лично его особенность написания
Спасибо, очень выручили!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу