Олександр Невзоров якось згадав про злочинне дресирування, яке заборонене ще в 20-х роках XX століття:
"Это когда зверей в цирке учат только драться, скалиться, убивать и погибать. И обратной методики воспитания не существует: такие животные потом до конца своих дней остаются свирепыми, беспощадными и истеричными. Так и с людьми: даже если холодные пятки путина будут висеть над Красной площадью, ничего в России по градусу и состоянию народа не изменится. Люди, которые сегодня требуют еще миллионы трупов, еще океаны крови; требуют Балтию, Польшу, Чехию... Они, конечно, расползутся по щелям, на время притаятся, но здоровым российское общество точно не будет ближайшие 100 лет. Путин 22 года прибегал к старой цирковой методике с помощью тоталитарной пропаганды".
Є і протилежна думка білоруського блогера Максима Мировича:
"Надоело читать фразу "обработанные пропагандой". Мы говорим о взрослых людях, которые делают свой осознанный выбор. Если дерьмо из телевизора греет им душу, значит, они сами дерьмо. Если "под влиянием пропаганды" они превратились в фашистов, то они ими и были. Никакая пропаганда никак не может "испортить" человека. Если из всего спектра мнений, версий и объяснений человек выбирает дерьмо, значит, оно в нем было изначально – мозг отмёл всё честное, нормальное и светлое и выбрал то, что ему ближе".
А ви до якої думки схиляєтеся?
"Это когда зверей в цирке учат только драться, скалиться, убивать и погибать. И обратной методики воспитания не существует: такие животные потом до конца своих дней остаются свирепыми, беспощадными и истеричными. Так и с людьми: даже если холодные пятки путина будут висеть над Красной площадью, ничего в России по градусу и состоянию народа не изменится. Люди, которые сегодня требуют еще миллионы трупов, еще океаны крови; требуют Балтию, Польшу, Чехию... Они, конечно, расползутся по щелям, на время притаятся, но здоровым российское общество точно не будет ближайшие 100 лет. Путин 22 года прибегал к старой цирковой методике с помощью тоталитарной пропаганды".
Є і протилежна думка білоруського блогера Максима Мировича:
"Надоело читать фразу "обработанные пропагандой". Мы говорим о взрослых людях, которые делают свой осознанный выбор. Если дерьмо из телевизора греет им душу, значит, они сами дерьмо. Если "под влиянием пропаганды" они превратились в фашистов, то они ими и были. Никакая пропаганда никак не может "испортить" человека. Если из всего спектра мнений, версий и объяснений человек выбирает дерьмо, значит, оно в нем было изначально – мозг отмёл всё честное, нормальное и светлое и выбрал то, что ему ближе".
А ви до якої думки схиляєтеся?
показать весь текст
441
0
можливи ви праві, але і Ze також не бути більше призидентом, і це йому потрібно прийняти і його прихільникам
Ответ дляMrs.Ochmonek
насправді не більше 30%,
але точно 75% категорично не хотіли порошенка.
але точно 75% категорично не хотіли порошенка.
Даруйте, але це так не працює, бо серед тих категорично не хочу багато хто таки оперував фейкамм. Але то вже минуле. Хоча... Ця тема про пропаганду, от це яскравий приклад, як це спрацювало в Україні, люди повторювали, а дехто досі і про збагачення у 8 разів (чи скільки)? А докази показують інше, і про Ліпецьку фабрику (хоча були спростування нормальні) і ще купу ігнв
У нього було чимало зашквврів, стрьомних кадрових рішень, довго тупив, поки мав велику підтримку на початку каденції... Тобто проспав він немало, але ті хто кричали про баригу, вони оперували фейками. Тож в Україні маси без критичного мислення, що легко ведеться на отаке теж немало.
У нього було чимало зашквврів, стрьомних кадрових рішень, довго тупив, поки мав велику підтримку на початку каденції... Тобто проспав він немало, але ті хто кричали про баригу, вони оперували фейками. Тож в Україні маси без критичного мислення, що легко ведеться на отаке теж немало.
назвіть хоч одне прізвище, тільки чур не юмористів на кшталт Притули (нічого не маю проти, але він не державник)
Ваші слова та богу у вуха. Багато людей зараз боготворять зе, і приписують йому заслуги армії, та поміч країн- партнерів.
А ви щиро вірите, що путін напав через Зеленського? А Тузлу намагався віджати в 2003 через Кучму, а Луганськ з Донецьком - через Пороха. Все хуйлові хтось винен (з вашої логіки). А не простіше визнати, що путін - фюрер, окупант і людожер?
ви не відповідаєте
А пуйла він висміював точно, якщо знайду лінк - подивитесь.
Про пуйла, який в далекі часи ссср новий рік зустрічає, він там ’жалкій подкаблучник’, сіре ніхто.
і інше з кабаєвою, які приймають у себе януковича. Там взагалі нищепоясні жарти про ’півтори хвилини’.
Не про якість гумору мова, а саме про сміливість сміятись над ’самим’ пйлом
А пуйла він висміював точно, якщо знайду лінк - подивитесь.
Про пуйла, який в далекі часи ссср новий рік зустрічає, він там ’жалкій подкаблучник’, сіре ніхто.
і інше з кабаєвою, які приймають у себе януковича. Там взагалі нищепоясні жарти про ’півтори хвилини’.
Не про якість гумору мова, а саме про сміливість сміятись над ’самим’ пйлом
Я тримаю пальці щоб ні у кого не вистачило тями голосувать за притулу на мерських, той ще кадр. Зе√2.
Ответ дляMrs.Ochmonek
ви не відповідаєте
А пуйла він висміював точно, якщо знайду лінк - подивитесь.
Про пуйла, який в далекі часи ссср новий рік зустрічає, він там ’жалкій подкаблучник’, сіре ніхто.
і інше з кабаєвою, які приймають у себе януковича. Там взагалі нищепоясні жарти про ’півтори хвилини’.
Не про якість гумору мова, а саме про сміливість сміятись над ’самим’ пйлом
А пуйла він висміював точно, якщо знайду лінк - подивитесь.
Про пуйла, який в далекі часи ссср новий рік зустрічає, він там ’жалкій подкаблучник’, сіре ніхто.
і інше з кабаєвою, які приймають у себе януковича. Там взагалі нищепоясні жарти про ’півтори хвилини’.
Не про якість гумору мова, а саме про сміливість сміятись над ’самим’ пйлом
Ось про путіна і новий рік. Сумно, що вони ці жарти пишуть у 2014, після Іловайська. Країна у вогні та жалобі, якось і не до жартів було...
Навпаки, пропаганда Порошенка була настільки сильною, з купою фейків, що не могла не викликати відразу.
І що вас змушує думати, що по суті цей чоловік не є баригою? Хто у нас в 90ті прихватизував великі підприємства? Чи по-вашому одні стали олігархами нечесно, а інші - чесно? Ви чому не стали олігархом тоді, як Порошенко? І мова не тільки про рошен, який мусолять, а про купу інших підприємств?
Я б повірила порошенку в 2014, якби він просто одразу ВСЮ власність сам віддав на армію. А не пожертва на гривню, а піару на мільйон.
Якщо Левко Лук’яненко питав у Порошенка з приводу продажу бізнесу у 2016, то це він піддався фейкам?
І що вас змушує думати, що по суті цей чоловік не є баригою? Хто у нас в 90ті прихватизував великі підприємства? Чи по-вашому одні стали олігархами нечесно, а інші - чесно? Ви чому не стали олігархом тоді, як Порошенко? І мова не тільки про рошен, який мусолять, а про купу інших підприємств?
Я б повірила порошенку в 2014, якби він просто одразу ВСЮ власність сам віддав на армію. А не пожертва на гривню, а піару на мільйон.
Якщо Левко Лук’яненко питав у Порошенка з приводу продажу бізнесу у 2016, то це він піддався фейкам?
їх не чути, бо вони на фронті.
Можете з початку війни подивитись на ютуб Фаріон щотижня починає свій огляд з імен побратимів, що загинули - від Свободи, Карпатська Січ, Правий сектор і тд
І депутати - свободівці в тому числі
Можете з початку війни подивитись на ютуб Фаріон щотижня починає свій огляд з імен побратимів, що загинули - від Свободи, Карпатська Січ, Правий сектор і тд
І депутати - свободівці в тому числі
Якщо не прочистить своє оточення, то впаде точно.
Але зараз його критикувати - це рубати гілку на якій сидимо ми всі
Але зараз його критикувати - це рубати гілку на якій сидимо ми всі
свободівці всі
Кулеба - хіба не націоналіст? Мельник -той що послом в Німеччині, дуже багато у нас патріотів насправді
Кулеба - хіба не націоналіст? Мельник -той що послом в Німеччині, дуже багато у нас патріотів насправді
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу