Чи доказано науково існування Бога?

Question

Руда ліса• 20 декабря 2022

Чи доказано науково існування Бога?

Відразу скажу за себе - я вірю в Бога. Я християнка.
Але цікаво просто що каже наука щодо його.

показать весь текст

Результат:

вже голосів: 56

50 (89.29%) Не доказано

6 (10.71%) Так є

1

41 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

хто розуміється, розтолкуйте сон +4 Знайдіть кота) +14 Гадание на анонимах) +32 Гадание на анонимах? +27 150 тыс долларов нашла +25 Кто разбирается в астрологии +11 Куда обращаться, если в человека вселился бес? +32 Виб дивилися відео на ютуб якщо +12 Сахарова астролог. Щось збувається? +41 Єдина тема. Карти ТАРО: як читати та розуміти їх значення. +13k

Сейчас читают!

Нашла мужа в файлах эпштейна...2+602 Ну вот и я сдалась. Утром выезжаем 6+556 Крем для рук, який живе в сумці, але не на руках+521 Хто вчить німецьку, скажіть чесно+411 Трохи про обстріл сьогодні в ночі. І чому нема світла на ЗУ 11+4111 Я хотіла, щоб переміг LAUD+351 Красивая?+321

Answer 1 · 2022-12-20T13:25:57+02:00

Ответ дляоксюморон

Та не. В сказки про обезьян не верю. Так можно думать что корова это промежуточный етап кентавра.

’В сказки про обезьян не верю.’ - так верить и не нужно, потому что научно доказанные факты и вера не совместимы. Человек не сильно отличается от других видов, которые живут на планете, особенно по ДНК структуре.

Современная биология изучается исключительно в разрезе эволюции.

Answer 2 · 2022-12-20T13:28:00+02:00

Ответ дляУжгород

ну при чем тут сказки, есть же останки разных первобытных людей, и сходство там на лицо

На самом деле, не достаточно визуального сходства.
Те или иные эволюционные ветви доказаны с помощью ДНК тестов, и других научных подходов.

Answer 3 · 2022-12-20T13:32:11+02:00

Ответ дляКАПСЛОЧНИЦА

На самом деле, не достаточно визуального сходства.
Те или иные эволюционные ветви доказаны с помощью ДНК тестов, и других научных подходов.

это понятно, но есть люди, для которых все эти ДНК методы и там всякие радиоуглеродные анализы не аргумент

Answer 4 · 2022-12-20T13:35:47+02:00

Ответ дляУжгород

это понятно, но есть люди, для которых все эти ДНК методы и там всякие радиоуглеродные анализы не аргумент

Для них вообще ни что не аргумент, потому что человеческая психика вытесняет информацию, которая не соответствует картине мировосприятия конкретного индивида.

Answer 5 · 2022-12-20T13:50:23+02:00

Ответ дляКАПСЛОЧНИЦА

’В сказки про обезьян не верю.’ - так верить и не нужно, потому что научно доказанные факты и вера не совместимы. Человек не сильно отличается от других видов, которые живут на планете, особенно по ДНК структуре.

Современная биология изучается исключительно в разрезе эволюции.

Это всего лишь теория. А когда из коровы таки выйдет кентавр это и будет доказаным фактом.

Answer 6 · 2022-12-20T14:01:42+02:00

Ответ дляоксюморон

Так так и есть. Бог он потому что воскрес. И якобы сын Бога. Вот это вот все я уже не верю.

Он пророк, а не бог. Остальное - библийное искажение

Answer 7 · 2022-12-20T14:14:05+02:00

Ответ дляКАПСЛОЧНИЦА

’Сидят пять человек в аудитории
Кто-то рассказывает свое открытие или версию с доводами
Все голосуют
Проголосовало большинство - все , это учёный и его версия залетела’ - сразу видно, что Вы забыли даже школьный курс. Что-бы что-то доказать, наука использует методы исследования: наблюдения, эксперименты, измерения и т.д. Над некоторыми теориями или научными исследованиями работает несколько независимых групп. А только потом, научное сообщество анализирует приведенные данные и определяет их состоятельность.

Плащаница и многие ’чудеса’ имеют сотни опровержений своей подлинности. Католическая, да и православная церкви всячески препятствуют и запрещают доступ исследователей к ’реликвиям’, ’святым мощам’ и ’чудесам’, потому что где нет знаний, есть вера.

В Советском Союзе может так и было
Сейчас всё проще намного
Платите деньги чтобы состоять в такой ’общине научных мужей ’ и вуаля ,выступление с доказательствами ,доводами и домыслами .А дошли Вы сами к такому или Вам кто-то подмог особо значения не имеет.
По поводу второго пункта Вы не правы
Никто никому не препятствует
Если Вы состоите там ,где я говорю

Answer 8 · 2022-12-20T14:25:58+02:00

Ответ длярукиЖимолости

Теория Большого взрыва не противоречит существованию Бога)

Там интереснее. Математическое доказательство. Сложно, надо искать,я не хочу сейчас.

Answer 9 · 2022-12-20T14:30:16+02:00

Ответ дляГубка Боб

В Советском Союзе может так и было
Сейчас всё проще намного
Платите деньги чтобы состоять в такой ’общине научных мужей ’ и вуаля ,выступление с доказательствами ,доводами и домыслами .А дошли Вы сами к такому или Вам кто-то подмог особо значения не имеет.
По поводу второго пункта Вы не правы
Никто никому не препятствует
Если Вы состоите там ,где я говорю

Я про западные научные институты и группы.
В Украине наука умерла, пока что.
Даже фармацевтика выпускает исключительно копии.
А то, что выпускают у нас под видом ’новых препаратов’ - это фуфломицины чистой воды, без доказательной базы.

Answer 10 · 2022-12-20T14:37:43+02:00

Ответ дляоксюморон

Это всего лишь теория. А когда из коровы таки выйдет кентавр это и будет доказаным фактом.

Уже далеко не теория, Вы просто не интересовались после школы ничем подобным. Вот по этому и фантазируете корова-кентавр. Мутации организма приживаются, только если они полезны, и то постепенно.
А внутривидовое изменение путем селекции и полового отбора, можно наглядно наблюдать, хотя бы, у тех же собак и кошек.

Answer 11 · 2022-12-20T15:48:31+02:00

Ответ дляоксюморон

Что Иисус жил это исторический факт. А про Бога отца и тд это неизвестно. То что воскрес тоже вполне может быть красивой сказкой.

Та ви шо. А Мітра зі своїми апосталами жив чи ні? ну з якого передрали Христа?

Чи доказано науково існування Бога?

Результат:

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!