Мабуть дійсно краса неважлива

просто он ’ жидковат’
есть такие любибители женщин старше себя...макрон, еще пример такого....

Та похожая на мать это и есть похожий генотип
А что даёт похожий фенотип мужчине ?)
И по запаху оба пола выбирают , а не только женщины
Все как и в дикой природе
Так при чем тут вообще внешность тогда ?)

Так энергичность и стервозность это о разном
Энергичной может быть и добрячка

Мне кажется, что тут дело в психологической стабильности. Или, если хотите, псих. Здоровье.

Макрон гей и эта старушка для прикрытия , все это знают
А Чарльз именно сох по Камилле всю жизнь

Нет. Камилла очень легкая. Он истерик, нестабилен психологической и от всего впадает в ужас. А она всегда спокойна. Всегда знает что делать и т.д.

Потому что у них общин интересы, потому что с Камиллой можно поржать оторваться. У нее все легко и просто. А вот Диана токсичная тяжёлая дамочка была.

нет, совсем необязательно что бы генетика и имунная система связаны со внешностью.
Кстати птицы тоже целуються - я думаю - это тоже своеобразный тест на разность иммуных систем. иначе не логично природе добавлять такое в их взаимоотношения

Кстати иногда работает по другому ( наоборот) - я знаю вариант, когда мужчина искал непохожую на мать и женился, на диаметрально противоположном - причем специально. что б и не напоминала.
Мать была худая брюнетка - жена поленькая блондинка.
н

А почему тогда рождаются дети с болезнями и патологиями? Я вот выбрала мужа по тестам и т.д. как вы пишете. По факту ребенок вышел некрепкий здоровьем. Слава богу не какое то заболевание тяжёлое. Просто болезненный. Есть проблемы с сердцем, суставами и т.д. що ж я так промахнулась то?

у меня есть знаклмы близнецы- девушки.
Практически сходные по внешности.
Первой замуж и большей популярностью пользовалась как раз более ’ стервозная’ сестричка - я спрашивала у мужчин которые знали их обеих - мне ответили , что мол, она прикольнее и забавнее. Более тихая и спокойная сестра привлекала другой тип мужчин ( старше, папиков) , но она пока не замужем .
внешность - очень схожая у девушек, часто путали их дпже коллеги по работе

я про это и написала, ему ’ мамочка’ была нужна.
А Диана, - да, больше для нормального, сильного мужчины.

Возможна стервозная более псих. Устойчивая.

наследственность же никто не отменял
мне самой очень нравилось , как пахнет мой муж, но у нашего ребенка есть и его проблемы
и в целом - ребенок больше в его сторону пошел...но многие проблемы все же размылись, стали легче

скорее даже более истеричная, но этим она и прикольная,
как тут написали - энергичная...хотя далеко не всем такая энергия нравиться

А где я писала выбирать по тестам ?)
Вы что-то уже такое странное придумали )

Чарльз не обязан был любить Диану. На эту роль зато прекрасен подошла Камилла. И ничего, что кроме никого больше никому не нравится. Ради нее и от трона отказаться согласен был. Вот любовь.

Кем не разрешалось? Если приданное всегда было золото?

Автор, вот я не до конца понимаю ваш вопрос. Необязательно быть красивой чтобы что?
Погибнуть в цвете лет, запутавшись в личной жизни как Диана?
Покончить жизнь самоубийством как Клеопатра?
Принять казнь от супруга по ложным обвинениям как Анна Болейн?
Или выйти замуж за родного брата как Хатшеспут?

Ну да, для такого финала не обязательно быть красавицей. Наверное.

Кроме того, почти все из перечисленных вами дам были рождены в таких семьях, где выдающаяся роль прилагалась к их свидетельсву о рождении, а вовсе не они ее целеустремленно добивались. Анна Болейн исключение.

Мне больше нравится ее дочь - Элизавета I, которая, насмотревшись на папочкины фокусы (жены: №1 разведена, №2 казнена, №3 умерла, №4 разведена, №5 казнена, № 6 выжившая), предпочла замуж не выходить вовсе (Я замужем за Англией!) и смогла противостоять давлению парламента. При этом всегда умела с пользой для себя и страны использовать таланты окружающих ее мужчин. Тоже не красавица была.

в средние века , во Франции, например, драгоценности могли носитъ только аристократы.Уравниловка в этом появилась, после Фр революции, появился класс буржуа.
читала даже не помню, где, но в принципе логично.
Драгоценности,шелка стоили оч дорого, простолюдинка вряд ли могла себе это позволить.
Вообще вплоть до начала XX века у женщин очень мало прав было(


за Клеопратру и прочих коасоток - не знаю, но вероятно тоже были какие то ограничения.

И богатые :))

Шелка - это не драгоценности. Ясно, что люди бедные в шелках не ходили, а пряли себе сами из хлопка, у всех и прялки дома были.
Но золото, кольца, всякие намиста, серьги, браслеты были всегда, во все времена у всех. И сватали, дарили золото, и на рождение детей дарили, и на свадьбы. Даже почитать ту же Библию, а ей лет - ого го