Швабристка• 17 февраля 2023
Як вчинити у такій ситуації? Позашлюбна дитина
Не буду казати хто я в цій ситуації.
Маємо ось таке:
У сім´ї помирає батько, відносно молодий мужчина, мав 42 роки.
У спадок вступає їх спільний син та дружина. Спадок - квартира 4 кімнатна, 4 авто, заміський будиночок, де усі і жили, квартира за кордоном, бізнес, рахунки.
Не встигши вступити у спадок, трагічно гине син, юний хлопець.
Залишаються дружина та її 2 дітей від першого шлюбу, які не мали права на спадок. Все отримує дружина.
Через деякий час до неї звертається незнайома дівчина, що стверджує нібито має спільну дитину з померлим чоловіком вдови (не з сином, а саме з чоловіком).
Показує фото їхні спільні, що він їх утримував - перекази коштів, тощо.
Каже що квартира, в якій вони живуть, куплена батьком дитини.
Просить розділити спадок та віддати належне її дитині.
Прошу думок і як це виглядає для вас зі сторони.
Маємо ось таке:
У сім´ї помирає батько, відносно молодий мужчина, мав 42 роки.
У спадок вступає їх спільний син та дружина. Спадок - квартира 4 кімнатна, 4 авто, заміський будиночок, де усі і жили, квартира за кордоном, бізнес, рахунки.
Не встигши вступити у спадок, трагічно гине син, юний хлопець.
Залишаються дружина та її 2 дітей від першого шлюбу, які не мали права на спадок. Все отримує дружина.
Через деякий час до неї звертається незнайома дівчина, що стверджує нібито має спільну дитину з померлим чоловіком вдови (не з сином, а саме з чоловіком).
Показує фото їхні спільні, що він їх утримував - перекази коштів, тощо.
Каже що квартира, в якій вони живуть, куплена батьком дитини.
Просить розділити спадок та віддати належне її дитині.
Прошу думок і як це виглядає для вас зі сторони.
показать весь текст
Затишне кубло• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
от чего она должна отямиться? если ее ребенок действительно ребенок того мужчины, то она правильно делает, что отстаивает законные права своего ребенка
Ви почитайте на що я відповідала. Коханці ніхто не заважає йти до суду, доводити що її дитина від покійного ітд
3
Гомосноб• 18 февраля 2023
Ответ дляЯ люблю транзисторы
Та хай отстаивает.
Здесь правильно пишут, имущество продать, свалить заграницу и пусть отстаивательница дальше трепыхается
Здесь правильно пишут, имущество продать, свалить заграницу и пусть отстаивательница дальше трепыхается
Ну что с этим делать, продавать и куда сваливать, это уже дело вдовы.
Я люблю транзисторы• 18 февраля 2023
Ответ дляИрина-bbd0
Удалено администрацией...
Упс.
И так бывает.
Любовнице крупно не повезло
И так бывает.
Любовнице крупно не повезло
1
Садоводница• 18 февраля 2023
Ответ дляИрина-bbd0
Да! Поэтому мужчинам хорошо бы всё своё имущество при себе держать.а не в общак складывать.
тут как посмотреть. возможно, что в данной семье жена сначала имела больше, чем муж, поэтому не хотела вступать в оф.брак, чтобы в случае ее смерти муж не претендовал на имущество старших детей.
2
Непостоянная постоянность• 18 февраля 2023
Ответ дляДиректриссимо
Якщо дитина справді його, то спадок треба поділити і на неї. Це по совісті. Діти не відповідають за помилки своїх батьків.
По совісті, не спати з одруженим. Хоче спадок, суд і днк тест.
2
Я люблю транзисторы• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
Ну что с этим делать, продавать и куда сваливать, это уже дело вдовы.
Если не будет дурой то так и сделает
1
Гомосноб• 18 февраля 2023
Ответ дляНепостоянная постоянность
По совісті, не спати з одруженим. Хоче спадок, суд і днк тест.
Вини дитини в цьому немає, мова про права дитини, а не коханки
1
Садоводница• 18 февраля 2023
Ответ дляШвабристка
Написала те, що вважаю важливим.
Чи був наперед шлюб чи пологи - не має жодного значення у даній ситуації, подобається вам це чи ні.
Чи був наперед шлюб чи пологи - не має жодного значення у даній ситуації, подобається вам це чи ні.
та я ж абсолютно не против, у всех свои соображения, как поступить. я лично много лет не вписывала ребенку отца в документ.
Затишне кубло• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
Ну что с этим делать, продавать и куда сваливать, это уже дело вдовы.
Та у вдови все буде ок, у коханки шансів нуль
3
автор
Швабристка
• 18 февраля 2023
Ответ дляСижуревувшоке
На месте вдовы мне было бы пофиг на внебрачного ребенка. Если б я была матерью этого ребенка, то добивалась бы наследства :))
Логічно)
4
Непостоянная постоянность• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
Вини дитини в цьому немає, мова про права дитини, а не коханки
От маман, хай і доводить, що права існують. Чужа тьотя, сімю якої обїдала маман дитини, їй нічого не винна.
1
Гомосноб• 18 февраля 2023
Ответ дляНепостоянная постоянность
От маман, хай і доводить, що права існують. Чужа тьотя, сімю якої обїдала маман дитини, їй нічого не винна.
Так вона і буде це доводити. Про що мова?
Я люблю транзисторы• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
Вини дитини в цьому немає, мова про права дитини, а не коханки
Давайте без манипуляций ребёнком.
Им и так уже мама прикрывается как флагом
Жизнь несправедлива
Первый урок в жизни
Им и так уже мама прикрывается как флагом
Жизнь несправедлива
Первый урок в жизни
5
автор
Швабристка
• 18 февраля 2023
Ответ дляАноним_Русалка
Я так поняла, что квартира, в которой живет любовница с ребенком, оформлена на отца ребенка. И она просит жену отдать ребенку часть этой квартиры.
Ні. Її квартира оформлена на неї.
Вбигудях• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
от чего она должна отямиться? если ее ребенок действительно ребенок того мужчины, то она правильно делает, что отстаивает законные права своего ребенка
Она мать одиночка и мужчина мертв,теста нет.Какие права
4
Непостоянная постоянность• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
Так вона і буде це доводити. Про що мова?
Так ні про що, чихати на всяких простигосподи.
1
Xвостокрутелка• 18 февраля 2023
Ответ дляИрина-bbd0
Ну из бюджета семьи содержали двоих детей не ясно от кого)))) не волнует это?)))))
А тут возможно законный сын)))
А тут возможно законный сын)))
Як раз позашлюбний - це незаконний.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
6
Гомосноб• 18 февраля 2023
Ответ дляЯ люблю транзисторы
Давайте без манипуляций ребёнком.
Им и так уже мама прикрывается как флагом
Жизнь несправедлива
Первый урок в жизни
Им и так уже мама прикрывается как флагом
Жизнь несправедлива
Первый урок в жизни
где вы увидели манипуляции? речь о правах на наследства ребенка (если это действительно ребенок умершего)
Ирина-bbd0• 18 февраля 2023
Ответ дляXвостокрутелка
Як раз позашлюбний - це незаконний.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
Это со слов жонушки?))))))
1
Каяспер• 18 февраля 2023
Ответ дляТам_все_размывчато
Она может и в суд подать, имеет правот
то нехай подає в суд та доказує, що має право на спадок, а там як суд вирішить, добровільно я б не віддавала нічого
3
Гомосноб• 18 февраля 2023
Ответ дляВбигудях
Она мать одиночка и мужчина мертв,теста нет.Какие права
У нее может быть много косвенных доказательств, и чеки, и переписки где умерший называет ребенка сыном, и семейные фото, и свидетели, и все что угодно. Я не юрист, но семейные дела очень сложные, там ВСЕ имеет значение.
2
Ирина-bbd0• 18 февраля 2023
Ответ дляXвостокрутелка
Як раз позашлюбний - це незаконний.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
Ще двое дітей - від попереднього шлюбу, як я розумію. Вони законні, про них всі були в курсі і згодні з виділенням на них грошей. А дитина від коханки приховувалась. Фактично чоловік крав гроші у своєї дружини, які витрачав на коханку та її незаконно народжена дитину. Тому порівняння недоречне.
Почему это он крав.если у них раздельный бюджет был.а жена клянчила у мужа на своих детей ибо папашка якобы алименты не платил?
Кто у кого крав еще?
Кто у кого крав еще?
1
Аленький носочек• 18 февраля 2023
Красавец мужчина, детей записывает постфактум. Я не юрист, но уверенна, что претенденты уже были и доказать родство внебрачного сына к покойному реально.
Xвостокрутелка• 18 февраля 2023
Ответ дляАноним_Русалка
Умерший содержал своего! ребенка.
Ну так, а тепер татка немає, а його дружина немає ділитися своїм майном, яке нажила з чоловіком.
5
Майор Медуза• 18 февраля 2023
Не важливо що вона каже. Батьківство батьківство треба визнати через суд і встигнути вступити в спадок. Для визнання батьківства спільні фото не є підставою, лише лабораторно-підтверджений тест ДНК.
4
любименькая• 18 февраля 2023
Ответ дляrybka21
Ви розумієте що таке правоздатність?
Я про оформлення нерухомості на неповнолітніх дітей.
Я люблю транзисторы• 18 февраля 2023
Ответ дляГомосноб
где вы увидели манипуляции? речь о правах на наследства ребенка (если это действительно ребенок умершего)
У этого ребёнка нет отца. По закону.
Есть не умная мама.
Вдове быстрых решений и забыть как страшный сон
Есть не умная мама.
Вдове быстрых решений и забыть как страшный сон
5
Садоводница• 18 февраля 2023
Ответ дляНепостоянная постоянность
От маман, хай і доводить, що права існують. Чужа тьотя, сімю якої обїдала маман дитини, їй нічого не винна.
объедала прям. кто вы такая судить?
это было решением мужчины, о ком заботиться. и он для этого зарабатывал. он мог и не в браке зарабатывать.
это было решением мужчины, о ком заботиться. и он для этого зарабатывал. он мог и не в браке зарабатывать.
2
любименькая• 18 февраля 2023
Ответ дляИрина-bbd0
Почему это он крав.если у них раздельный бюджет был.а жена клянчила у мужа на своих детей ибо папашка якобы алименты не платил?
Кто у кого крав еще?
Кто у кого крав еще?
Чому у цій історії у вас таке негативне ставлення до дружини покійного ?
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу