Трое против одного. Свадьба

Будущий муж хочет именно мероприятие, фотосессию. Мы хоть оба в разводе, но именно свадьбы не было не у него, не у меня

Тогда тем более я бы была против. На фотосессии в два раза меньше именно ваших фото, если фотосессия совместная, если раздельная - одна пара закончила, вторая нет, ждать, подстраиваться.

И вообще, можно апеллировать к девочковой мечте о сказочной свадьбе, где она вся такая принцесса и все ею восхищаются. Второй пары там нет обычно, в этих девочковых мечтах)

Я бы была категорически против

Автор, аргументируйте свое мнение. Может Вы не хочу и все, а у них надежда уболтать.
Я бы сказала, что в такой день хочу быть центром. Не хочу сравнений, а они просто не избежны. Хочу нормальной свадьбы, фото и поздравлений. А не гостей, которые бегают от одной пары к другой, чтоб сфоткаться и т.д. Хочу побыть на свадьбе друзей гостей и хочу чтобы друзья также были гостями у нас, чтобы было два праздника, а не один. Ведь это может быть тематические разные мероприятия, с разным угощение, локаций, фотографом, ведущим, смысл лишать гостей удовольствия быть на двух событиях. Да и гости придя на каждую свадьбу отдельно подарят нормальный подарок.Я например на свадьбу дарю 5000 грн+ букет, если меня пригласили бы на две одновременно, то 2 раза по 5000 это не было бы точно, положила бы 2 по 2000 + два букета. Плюс хоть и компания одна, то все равно захотите самых близких, а там возможны сюрпризы - пьющие, дерущиеся, с той стороны. Была на свадьбе, где жених был с цыганскими корнями (бабушка цыганка), я столько цыган в одном месте одновременно не видела. Тем более их пришло много больше запланированного, типа поздравить и уйти, для них неделей позже был отдельный праздник. Но этот кагальняк поздравил и попёр к столами, там пытались доставить, сидели в тесноте, еды оказалось мало как и спиртнрго. Но самое печальное - все очень громко, не слышно.
Поэтому лучше свой праздник, прям как нам хочеться, на том тоже побудем, но гостями