Бабо-лебідка• 10 июня 2023
Почему машины дают, а самолёты нет?
Кто слушает аналитиков,
В чем прикол такой политики?
Почему танк можно дать, а самолёт нет?
При таком наступлении много потерь в машинах и людях, почему наступают без самолётов?
Или думали как под Харьковом будет?
Без анонимов не буду отвечать
В чем прикол такой политики?
Почему танк можно дать, а самолёт нет?
При таком наступлении много потерь в машинах и людях, почему наступают без самолётов?
Или думали как под Харьковом будет?
Без анонимов не буду отвечать
1
4
31
0
А вы уверены что знаете точно что и как? Если вы имеете отношение к этой сфере то и так знаете, а если гражданская, то зачем вам эта инфа, что с ней будете делать?
5
Точно .. если так то все сходится
Победить нельзя, медведь слишком зол будет
Но ослабить нужно
Победить нельзя, медведь слишком зол будет
Но ослабить нужно
1
10
Самолеты нужны. Только не стоит от них ждать чудес, как будто только от них все зависит. Они тоже хорошо сбиваются. Нам будут давать самолеты устаревших конструкций. F 16 перестал производится для армии США еще в 90х годах прошлого века. И поставляется для стран третьего мира. Но и такие самолеты нам помогут.
1
4
Тому що складно забезпечити логістику обслуговування насамперед. Літак більше стоїть на землі і готується, чим літає.
Все буде, і пілоти вже є готові, які вчилися літати за західних літаках. Але не все швидко нажаль. До того ж просто вчитися літати, і в бойових умовах, то різні речі. Потрібен трохи час,щоб не втрачати дорогу техніку від невміння.
Це все одно що автомобіль завезти десь у гірську частину Карпат, на допомогу місцевим. Де ні доріг, ні Сто для нього немає. Їздити буде, але лише там де зможе,і не довго.
Все буде, і пілоти вже є готові, які вчилися літати за західних літаках. Але не все швидко нажаль. До того ж просто вчитися літати, і в бойових умовах, то різні речі. Потрібен трохи час,щоб не втрачати дорогу техніку від невміння.
Це все одно що автомобіль завезти десь у гірську частину Карпат, на допомогу місцевим. Де ні доріг, ні Сто для нього немає. Їздити буде, але лише там де зможе,і не довго.
1
Боже-боже....
С каким мозгом можно было вообще в одно предложение поставить ’прикол’ и ’наступать’?
Нет предела человеческой тупости....
С каким мозгом можно было вообще в одно предложение поставить ’прикол’ и ’наступать’?
Нет предела человеческой тупости....
5
5
А чего все на автора накинулись ? Вполне логичный вопрос. Второй год идёт война - недостаточно времени было, чтобы обучить бойцов ?
2
1
3
Я тоже не понимаю уже. Дают все по несколько штучек, обучают небольшими группками. Накопили бы и дали сращу много, за это время обучить много бойцов, я думала так и пойдёт наступление, сразу везде и много навалятся. Нет, опять комариные укусы то там, то тут, понятно, что они отбиваются(( Только люди и техника гибнет. Сегодня прочитала, дают еще один пэтриот. Чому так?
1
2
3
Во-первых, ещё активно не наступают. Во-вторых, почему вдруг должны всех разбить? Наступление в Харьковской области было без авиации, и не разбили...
1
Может и выучились уже 
мы знаем только то, что озвучивают, но прошлым летом ведь уже озвучивали))) поэтому кто его знает, как всё в реальности...
мы знаем только то, что озвучивают, но прошлым летом ведь уже озвучивали))) поэтому кто его знает, как всё в реальности...
В первое время запад вообще не понимал, будем мы обороняться или нет. Я серьёзно. Многие думали, что мы не окажем сопротивления, и нам все равно, частью какой страны быть. Затем Запад понял, что нам не все равно, но все же боялись российской военной машины, и что их новейшие вооружения и разработки окажутся у россии в руках, а это уже безопасность самого запада. Поэтому первое время нам не давали ничего, а после только чуть и для обороны.
По мере развития событий, они дают все более новые вооружения, и допускают наших военных к этой технике. То есть сейчас они нам доверяют. Но все же, самое новейшее вооружение мы не получаем. Там несколько причин, и безопасность самого запада, и боязнь засветить свои технологии, и недостаток такого вооружения у них самих.
Сейчас Украина окончательно выбрала свой путь, и победить её можно только военным путем. Потому будем получать все что может дать Запад. Но нужно учитывать политику Запада. Они нам помогают защищаться и отвоевывать своё .И не доводят Россию до состояния, когда там у кого то сорвет крышу окончательно. Это конечно плохо, но так есть. Новейшее наступательное вооружение дальнего радиуса они нам пока не дают.
Ну а самолёты очень сложная техника, и дело здесь в основном в логистике-аэродромы,тех.персонал.
Я думаю как то эта проблема решиться в ближайшем будущем, и нашу технику не будут безнаказанно обстреливать с К52.
По мере развития событий, они дают все более новые вооружения, и допускают наших военных к этой технике. То есть сейчас они нам доверяют. Но все же, самое новейшее вооружение мы не получаем. Там несколько причин, и безопасность самого запада, и боязнь засветить свои технологии, и недостаток такого вооружения у них самих.
Сейчас Украина окончательно выбрала свой путь, и победить её можно только военным путем. Потому будем получать все что может дать Запад. Но нужно учитывать политику Запада. Они нам помогают защищаться и отвоевывать своё .И не доводят Россию до состояния, когда там у кого то сорвет крышу окончательно. Это конечно плохо, но так есть. Новейшее наступательное вооружение дальнего радиуса они нам пока не дают.
Ну а самолёты очень сложная техника, и дело здесь в основном в логистике-аэродромы,тех.персонал.
Я думаю как то эта проблема решиться в ближайшем будущем, и нашу технику не будут безнаказанно обстреливать с К52.
1
Ну если это так важно, то думаю могли бы уже обучить. Значит это не нужно. В планах затягивание конфликта - это моё мнение и мне как-то фиолетово, что вы думаете по этому поводу
4
А мені що ви думаєте фіолетово,я знаю що вивчитися на пілота,це складно,це не на автомобілі їздити.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу