Джага-джага• 17 сентября 2023
Как считаете нормально и правильно это?
Была семья: мама, папа, сын и дочка. Мама умерла, папа женился на женщине с ребёнком. Его детей подростков воспитывала бабушка, жили соответственно у бабушки. Папа с его новой семьёй отдельно. Когда его детям исполнилось 25 лет папа каждому купил по половине однушки в Киевской области. Жена папы поставила условие: окей ты сейчас купишь своим детям жильё и на этом всё. Ни на какое наследство твои дети больше не рассчитывают, всё что ты покупаешь в нашем браке мы оформляем что это я заработала, я купила. Оформляем соответственно. Мужчина согласился.
С однй стороны он молодец что дал своим детям старт в жизни в виде денег на половину квартиры а дальше дети всё зависит от вас. Но с другой стороны этот мужчина заработал уже на 2 квартиры в столице одна из которых была подарена его 18 летней падчерице.
Как считаете, этот мужчина всё правильно делает?
Пс с его родными детьми отношения хорошие, они общаются
С однй стороны он молодец что дал своим детям старт в жизни в виде денег на половину квартиры а дальше дети всё зависит от вас. Но с другой стороны этот мужчина заработал уже на 2 квартиры в столице одна из которых была подарена его 18 летней падчерице.
Как считаете, этот мужчина всё правильно делает?
Пс с его родными детьми отношения хорошие, они общаются
показать весь текст
3
1
53
0
А живя в браке с 2 женой он перестал быть отцом детей от 1 брака?
Увы, это издержки вторых браков.
Увы, это издержки вторых браков.
Я вважаю, що мужик винен рідним дітям, бо виросли сиротами при живому батьку. І він мав би якось компенсувати їм те, що недодав як батько. Але в нас більшість українських чоловіків неспроможні самостійно опікуватись дітьми, особливо попереднє покоління.
А все інше той мужик мав би просрати в своє задоволення - бо нащо він пахав все життя, щоб купити чужій дитині квартиру?
А все інше той мужик мав би просрати в своє задоволення - бо нащо він пахав все життя, щоб купити чужій дитині квартиру?
1
4
1
Всмысле? Дети от первого брака получили то что было нажито в первом браке, дети от второго брака то что нажито во втором браке. Это разве не справедливо? Или если дети от первого брака будут претендовать на то имущество, что нажито во втором браке, то значит и дети от второго брака должны претендовать на то имущество,что нажито в первом браке, верно?
3
6
Почему перестал? Он с ними общается, платит алименты. А как вы думаете, дети от второго брака могут претендовать на имущество которое папа нажил в первом браке с первой женой?
1
2
Все дети от всех браков могут претендовать на все имущество, которое принадлежит их отцу на момент его смерти
3
Вот, но муж принял решение оставить часть своей квартиры, купленной в первом браке детям от первого брака, а свою часть от квартиры купленной во втором браке детям от второго брака. Чтобы после его смерти дети не выселяли друг друга из квартир, претендуя каждый на свою часть. В так все по честному оформленно до его смерти
1
в случае его смерти, половина имущества, записаного на жену подлежит наследованию детьми. Через суд
В случае автора нужно слушать две стороны и понимать почему так. Буквально недавно здесь была тема от первой жены, что БМ оставил квартиру падчерице, а все потому что дочь от первого брака с папой не хотела общаться, звонила только тогда когда нужны были деньги, а как папа заболел , то ни разу не пришла не проведала, а падчерица с ним жила, помогала ему и ТД, вот он и оставил ей квартиру, а первая жена тут с ума сходила.
2
В такому випадку краще б тато ті гроші, що дав - на депозит поклав би, чужі люди за таку саму суму краще опікуються, аніж діточки
1
1
Розлучаючись з першою дружиною, батько сам вирішує, яке майно залишиться, а яке він забирає. Навіть через суд можуть ділити сумісно нажите. Оце і є ’’половина’’ для майбутньої дружини і нових дітей.
В той же час, одружуючись з новою жінкою, батько не перестає бути батьком для своїх дітей від першого шлюбу. І зобов´язаний їх забезпечувати на тому ж рівні, як і живучи з ними (хоч подобається це новій жінці, хоч ні). І після смерті від першого шлюбу діти мають таке ж саме право на майно, як і інші діти хоч від другої, хоч від четвертої дружини.
Щоб жінці було не так ’’обідно’’, подаючи на майно вона може отримати 1/2 від усього сумісно нажитого, якщо доведе, що це майно придбане у шлюбі. А от усю іншу 1/2 будуть ділити між собою усі інші діти. (Звісно, якщо батько не напише заповіту на когось одного, і не факт, що то буде нова дитина, а не перша).
В той же час, одружуючись з новою жінкою, батько не перестає бути батьком для своїх дітей від першого шлюбу. І зобов´язаний їх забезпечувати на тому ж рівні, як і живучи з ними (хоч подобається це новій жінці, хоч ні). І після смерті від першого шлюбу діти мають таке ж саме право на майно, як і інші діти хоч від другої, хоч від четвертої дружини.
Щоб жінці було не так ’’обідно’’, подаючи на майно вона може отримати 1/2 від усього сумісно нажитого, якщо доведе, що це майно придбане у шлюбі. А от усю іншу 1/2 будуть ділити між собою усі інші діти. (Звісно, якщо батько не напише заповіту на когось одного, і не факт, що то буде нова дитина, а не перша).
Ну так все верно. Но для того, чтобы после смерти отца не было раздоров и дележек, муж сразу оформил так как я написала, при этом он продолжает выполнять свой долг отца
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу