Хто не згодний, можете розвіять нав‘язливу думку?
Щось там не то.
Щось там не то.
показать весь текст
2
2
6
6
22
90
438
0
Дивитеся карту НАСА, на Гугл кладете маршрут.
Там по 10 км, а не по 30 чи 50.
Радіаційний фон в нормі.
Там по 10 км, а не по 30 чи 50.
Радіаційний фон в нормі.
4
1
А як оприділити?
Рівень радіаційного фону росте в інших державах хіба? Від локального…
Я може спитаю в шефа колишнього
Я колись працювала в ДІЯРУ(інспекція)
Рівень радіаційного фону росте в інших державах хіба? Від локального…
Я може спитаю в шефа колишнього
Я колись працювала в ДІЯРУ(інспекція)
15
А от дарма Ви так
Ви ж бачите сама..
Ну явно не уламки
Доречі. Склади - знаете де? Відносно «рівня»
Наші батьки-діди будували вме те, це не секрет
Ви ж бачите сама..
Ну явно не уламки
Доречі. Склади - знаете де? Відносно «рівня»
Наші батьки-діди будували вме те, це не секрет
6
8
У мене знайомі живуть біля того складу. Вночі сіли в машину і від´їхали на 3 км від будинку. Кажуть було дуже ярко і гучно. З приводу яз у них підозр немає ніяких.
2
4
6
1
Как это сочетается
’Рівень радіаційного фону росте в інших державах хіба? Від локального…’
И
’Я колись працювала в ДІЯРУ(інспекція)’ ????
’Рівень радіаційного фону росте в інших державах хіба? Від локального…’
И
’Я колись працювала в ДІЯРУ(інспекція)’ ????
15
1
2
Та нє, які би була ЯЗ вже всі знали б.
По перше, усі маніпуляції з ядеркою моніторять усілякі розвідки.
По друге, вчені, журналісти вже б кричали. Це ж такий хайп.
По перше, усі маніпуляції з ядеркою моніторять усілякі розвідки.
По друге, вчені, журналісти вже б кричали. Це ж такий хайп.
15
1
Я не ядерщик
В внспекціі і кадровики є, і бристи, і прибиральниці, і перекладачі🤷♀️, що Вас дивує?
В внспекціі і кадровики є, і бристи, і прибиральниці, і перекладачі🤷♀️, що Вас дивує?
11
2
радиационный фон не является показателем применения тактического я.о.
так как радиационный фон может повышаться и от других компонентов.
ну и взрыв тактического я.о. невозможно спутать с другим взрывом
это мы в этом деле не понимаем.
а другие сразу же определяют вид применения оружия.
так как радиационный фон может повышаться и от других компонентов.
ну и взрыв тактического я.о. невозможно спутать с другим взрывом
это мы в этом деле не понимаем.
а другие сразу же определяют вид применения оружия.
10
у меня просто нет тик тока, я видела только скрины и я не сильно разбираюсь. тоже увидела комментарий, что видео старое, но правда ли это
Ответ дляСоната любви
радиационный фон не является показателем применения тактического я.о.
так как радиационный фон может повышаться и от других компонентов.
ну и взрыв тактического я.о. невозможно спутать с другим взрывом
это мы в этом деле не понимаем.
а другие сразу же определяют вид применения оружия.
так как радиационный фон может повышаться и от других компонентов.
ну и взрыв тактического я.о. невозможно спутать с другим взрывом
это мы в этом деле не понимаем.
а другие сразу же определяют вид применения оружия.
Ну так ті другіє і оприділили
А що нам сказали, то вже інше може бути
Ми-то не знаємо як що виглядає
А що нам сказали, то вже інше може бути
Ми-то не знаємо як що виглядає
5
1
І що?
Взагалі-то діяру це не ядерна зброя🤪😂😂не про ядерну зброю тобто
А про атомки та рентгени в мед центрах
Взагалі-то діяру це не ядерна зброя🤪😂😂не про ядерну зброю тобто
А про атомки та рентгени в мед центрах
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу