А замість нього обрали Кучму, і все по-троху почалося? Хтось так вважає?
показать весь текст
2
47
3
12
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляMasterzoo
Вообще-то вместо него выбрали Кравчука. Не считаю Черновола каким-то последним шансом. Шансом на что?)
На управление страной патриотом и украинцем по крови !
3
Ответ для5thelement
Вдруг не случится , нет и близко патриота как Черновол , у власти сейчас .
Кузьма мог бы быть таким лидером , украинец и хотел жить в процветающей Украине , поэтому и убрали , как Черновола
Кузьма мог бы быть таким лидером , украинец и хотел жить в процветающей Украине , поэтому и убрали , как Черновола
Таке враження, що влада окремо, а народ окремо.
Я не вірю в те, що влада нинішня хоче перемоги
Я не вірю в те, що влада нинішня хоче перемоги
5
5thelement• 03 декабря 2023
Все патриоты , кто реально хотел процветания своей стране гибнут в авариях - Черновол , Кузьма .
На раше Евдокимов был , так же в аварии грохнули
На раше Евдокимов был , так же в аварии грохнули
1
1
6
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляTeonaa
Таке враження, що влада окремо, а народ окремо.
Я не вірю в те, що влада нинішня хоче перемоги
Я не вірю в те, що влада нинішня хоче перемоги
А кто-то верит ? Думаю это всем уже и так ясно .
1
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляinresta
настоящие враги Украины - это олигархи.
как и в 90-е , так и сейчас.
Рвали все - заводы, фабрики, ресурсы.
Посмотрите на Европу - разве правительство там крадет в таких объемах ?
нет
у кошевого уже морда в екран не влазит
как и в 90-е , так и сейчас.
Рвали все - заводы, фабрики, ресурсы.
Посмотрите на Европу - разве правительство там крадет в таких объемах ?
нет
у кошевого уже морда в екран не влазит
Вот человек , который реально мог бы сейчас спросить с власти и народ бы поддержал , поэтому и убрали, заблаговременно до слива страны раше .
1
1
1
Ответ для5thelement
А кто-то верит ? Думаю это всем уже и так ясно .
Ну тоді що робити?
Що роблять зсу? (Не можу сформулювати. Я розумію що роблять. Але це не має ж перспективи..ну правильно я розумію?? Розігрується спектакль з реальними втратами, який не може ні до чого привести (до перемоги), бо вона відсутня в сценаріі.
Зсу ж не зовсім самостійна дійова особа - вони самі себе не профінансують, не забезпечать. Не вкомплектують в пешті решт. Це ненормально - що спочатку армія робить це дійство без логічного завершення, маючи реальні смерті військовий; потім армія втрачена, починає народ приймати участь (мобілізація, забезпечення арміі за рахунок цивільних чоловіків), і це теж не має ніякого сенсу, бо не запланована перемога. Тобто прокручується людський ресурс заради прокручування. Ну я це якось так бачу.
Що роблять зсу? (Не можу сформулювати. Я розумію що роблять. Але це не має ж перспективи..ну правильно я розумію?? Розігрується спектакль з реальними втратами, який не може ні до чого привести (до перемоги), бо вона відсутня в сценаріі.
Зсу ж не зовсім самостійна дійова особа - вони самі себе не профінансують, не забезпечать. Не вкомплектують в пешті решт. Це ненормально - що спочатку армія робить це дійство без логічного завершення, маючи реальні смерті військовий; потім армія втрачена, починає народ приймати участь (мобілізація, забезпечення арміі за рахунок цивільних чоловіків), і це теж не має ніякого сенсу, бо не запланована перемога. Тобто прокручується людський ресурс заради прокручування. Ну я це якось так бачу.
9
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляTeonaa
Ну тоді що робити?
Що роблять зсу? (Не можу сформулювати. Я розумію що роблять. Але це не має ж перспективи..ну правильно я розумію?? Розігрується спектакль з реальними втратами, який не може ні до чого привести (до перемоги), бо вона відсутня в сценаріі.
Зсу ж не зовсім самостійна дійова особа - вони самі себе не профінансують, не забезпечать. Не вкомплектують в пешті решт. Це ненормально - що спочатку армія робить це дійство без логічного завершення, маючи реальні смерті військовий; потім армія втрачена, починає народ приймати участь (мобілізація, забезпечення арміі за рахунок цивільних чоловіків), і це теж не має ніякого сенсу, бо не запланована перемога. Тобто прокручується людський ресурс заради прокручування. Ну я це якось так бачу.
Що роблять зсу? (Не можу сформулювати. Я розумію що роблять. Але це не має ж перспективи..ну правильно я розумію?? Розігрується спектакль з реальними втратами, який не може ні до чого привести (до перемоги), бо вона відсутня в сценаріі.
Зсу ж не зовсім самостійна дійова особа - вони самі себе не профінансують, не забезпечать. Не вкомплектують в пешті решт. Це ненормально - що спочатку армія робить це дійство без логічного завершення, маючи реальні смерті військовий; потім армія втрачена, починає народ приймати участь (мобілізація, забезпечення арміі за рахунок цивільних чоловіків), і це теж не має ніякого сенсу, бо не запланована перемога. Тобто прокручується людський ресурс заради прокручування. Ну я це якось так бачу.
Так и есть , просто как процесс, им не важно сколько погибнет , не их же родня , они в это время обогащаются . Как закончится война народ спросит и за разминирования и за смерти сотен тысяч людей и за натупление , в которое людей кинули без ничего , что привело к огромным жертвам . Пока война продолжается , они в безопасности и могут воровать дальше.
3
Ответ для5thelement
Так и есть , просто как процесс, им не важно сколько погибнет , не их же родня , они в это время обогащаются . Как закончится война народ спросит и за разминирования и за смерти сотен тысяч людей и за натупление , в которое людей кинули без ничего , что привело к огромным жертвам . Пока война продолжается , они в безопасности и могут воровать дальше.
Тоді , якщо дійсно так, хлопцям треба розходитися
Да, буде погано, може дійдуть і до києва. Але сенс ? Сенс боротьби без перспективи перемогти?
Да, буде погано, може дійдуть і до києва. Але сенс ? Сенс боротьби без перспективи перемогти?
5
4
Tasya-Natusya• 03 декабря 2023
Мені здається, люди так думають, бо Чорновола давно немає вже. Він був популярним на Заході хіба що. В 90-х люди переважно політикою не цікавилися, на перших виборах Кучма і Кравчук були конкурентами, на других самим найсильнішим конкурентом Кучми був Мороз, але Мороза підставили з тим замахом на Вітренко, тому до другого туру він не пройшов, хоча спершу впевнено лідирував у соцопитуваннях. Чорновіл не був реальним конкурентом Кучмі, люди вже забули той час.
1
Veronika_100k• 03 декабря 2023
Ответ дляPiracanta
В партію регіонів? 😄
Да, он знатный переобуван 😂
1
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляTeonaa
Тоді , якщо дійсно так, хлопцям треба розходитися
Да, буде погано, може дійдуть і до києва. Але сенс ? Сенс боротьби без перспективи перемогти?
Да, буде погано, може дійдуть і до києва. Але сенс ? Сенс боротьби без перспективи перемогти?
Даже если будут договорённости и нам дадут липовые гарантии , как уже до этого давали , раша опять попрет , а гаранты просто в очередной раз озаботятся и мак на раше снова в дядю ваню переименуют .
Единственный шанс это было настроить укреплений и запастись оружием , тогда бы раша не поперла . Но наш гарант наоборт ей всё разминировал и положил оборонпром .
Что делать сейчас , а фиг его знает , вооружения почти не дают , власть уже не скрывая похищает людей на улицах и бросает на фронт .
Парням просто уйти оттуда , это раша уже всю страну захватит .
Не вижу я выхода , вообще (
Единственный шанс это было настроить укреплений и запастись оружием , тогда бы раша не поперла . Но наш гарант наоборт ей всё разминировал и положил оборонпром .
Что делать сейчас , а фиг его знает , вооружения почти не дают , власть уже не скрывая похищает людей на улицах и бросает на фронт .
Парням просто уйти оттуда , это раша уже всю страну захватит .
Не вижу я выхода , вообще (
1
1
6
2
5thelement• 03 декабря 2023
Ответ дляTasya-Natusya
Мені здається, люди так думають, бо Чорновола давно немає вже. Він був популярним на Заході хіба що. В 90-х люди переважно політикою не цікавилися, на перших виборах Кучма і Кравчук були конкурентами, на других самим найсильнішим конкурентом Кучми був Мороз, але Мороза підставили з тим замахом на Вітренко, тому до другого туру він не пройшов, хоча спершу впевнено лідирував у соцопитуваннях. Чорновіл не був реальним конкурентом Кучмі, люди вже забули той час.
Как это не был ?
Как раз был реальным конкурентом , поэтому таракан его и убрал .
И Черновол был популярен не только на западе . У него был рейтинг выше кучминского, он бы стал президентом
Как раз был реальным конкурентом , поэтому таракан его и убрал .
И Черновол был популярен не только на западе . У него был рейтинг выше кучминского, он бы стал президентом
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
