А замість нього обрали Кучму, і все по-троху почалося? Хтось так вважає?
показать весь текст
2
47
3
12
98
0
а при Черноволе бы вырвалась ?Его даже свои соратники кинули что говорит о слабости как о нем сказали он как девушка хочет и девственнность сохранить и детей иметь А почитать егоицитаты выступлений его бы сепаром и матрехой назвали сейчас ,он был стороннник широкой автономии Крыма и полномочий Донбасу ,лоялен к русскому языку,а главное лоббировал создание Нафтогаза что делало оборот российского газа прозрачным и на Западе Украины поддержка его фикция ,там горой за своих ,а он не львовский а черкасский
3
1
Прихильники Чорновіла переоцінюють його популярність, він не був не те що конкурентом Кучмі, а навіть Кравчуку і Морозу. В 90-х люди думали як вижити, а не про політику. Вже не кажучи про те, що сфера впливу Чорновіла обмежувалася Галичиною, він навіть в Києві не був популярним, на відміну від того ж Ющенка. В центрі, сході і на півдні люди його не знали. Промислові регіони орієнтувалися на Кучму, як на директора заводу, аграрії - на Мороза - ’читаю Сільські вісті - голосую за Мороза’.
1
Ответ дляMrs.Ochmonek
Наївне ягня може безпечно дружити з вовком?
Ну ми можемо виступати ж не ягням. А хитрою лисицею. Якби знали що повномаштабно вторгнеться, то поківали б краще дааа даа, рассея чєпміооон.
А так на європу милилися. І в результаті євросоюза так і нема, а ми уже доєдаємося тим вовком
А так на європу милилися. І в результаті євросоюза так і нема, а ми уже доєдаємося тим вовком
Черновол выступал за федеративную Украину. В этом он видел цивилизованный путь развития страны без внутренних конфликтов.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу