За словами Тимошенко, в Україні потрібно запровадити мобілізацію військових, що старші за 60 років. Вона переконана, що в державі чимало професійних військовослужбовців, які можуть вирушити на фронт для оборони країни, однак не можуть цього зробити через вікові обмеження в мобілізації. Депутатка зазначила, що варто здійснювати добровільний військовий призов чоловіків від 60 до 65 років.
"Зараз треба іншу річ прийняти, дозволити, а сьогодні це заборонено. Дозволити військкоматам мобілізовувати професійних військових віком з 60 до 65 років, якщо вони добровільно готові піти на фронт. Якщо людина має воєнну підготовку, якщо вона вміє користатися зброєю, якщо вона фізично здатна, якщо вона психологічно готова за доброю волею піти, дозвольте таким людям іти на фронт", — наголосила Тимошенко.
Нагадаємо, Юлія Тимошенко наголосила, що зараз в Україні потрібно зосередитися над створенням власного військово-промислового комплексу, а не на запровадженні нових правил мобілізації. Депутатка назвала, яким коштом його можна створити.
"Зараз треба іншу річ прийняти, дозволити, а сьогодні це заборонено. Дозволити військкоматам мобілізовувати професійних військових віком з 60 до 65 років, якщо вони добровільно готові піти на фронт. Якщо людина має воєнну підготовку, якщо вона вміє користатися зброєю, якщо вона фізично здатна, якщо вона психологічно готова за доброю волею піти, дозвольте таким людям іти на фронт", — наголосила Тимошенко.
Нагадаємо, Юлія Тимошенко наголосила, що зараз в Україні потрібно зосередитися над створенням власного військово-промислового комплексу, а не на запровадженні нових правил мобілізації. Депутатка назвала, яким коштом його можна створити.
показать весь текст
20
24
2
10
183
0
А у нас совсем наоборот. Вся кадровая армия в тылу, а воевать отправляют тех кто даже в армии не был.
3
хватит все это жевать без конца и так все ясно кто идет на фронт под палкой по горбу , а кто нет никуда не пойдет
1
Ответ дляwinter2011
ось оригінал зі сторінки, ознайомтесь: 
Уже потому что она предлагает не мобилизовывать 25+ дает право ей называться врагом Украины, отпарвляя в армию мужиков 60+
1
2
Депутатка зазначила, що варто здійснювати добровільний військовий призов чоловіків від 60 до 65 років.
3
В целом, с Пекарем согласна.
Система управления поламалась, чинам высшим все очень сложно, они не ’догоняют’, а передать власть ’единому правительству’ не хотят.
’Мобілізація виявляється завданням, з яким нинішня система управління країною не може впоратися. Значить, або доведеться міняти систему управління, або міняти прапор над столицею на чужий прапор.
Одна з базових теорем кібернетики, сформульована Вільямом Россом Ешбі, стверджує: складність системи, яка керує, не може бути нижче складності системи, якою вона керує. А якщо навпаки? Тоді система, якою керують, буде розвиватися (міняти стани) випадковим чином, або катастрофічно спроститься.
Простішою мовою: якщо система управління зустрічається з викликами, з якими не може впоратися, вона колапсує.
Мобілізація є питанням не військовим, а політичним та управлінським. Політичний аспект полягає у справедливості. Управлінський аспект полягає в можливості реалізувати задумане.
Небачена на українських теренах концентрація влади призвела до того, що така надмірно спрощена система управління не може впоратися з викликами.
Найкраще можуть впоратися з викликами дві системи: демократія та сильний авторитаризм.
Демократія живиться силою громадянського суспільства та здатна на інновації. Сильний авторитаризм на кшталт російського здатен на примус.😢
Слабкий корумпований авторитаризм не здатен ні на те, ні на інше.
Залучити громадян він не здатен, 🌹
бо вони йому не вірять. ‼️
Українська система являє собою суміш демократії та слабкого авторитаризму (Демократія показала свою силу на початку 2022, коли громадянське суспільство ринуло закривати собою всі управлінські діри: йшло добровольцями до ЗСУ, з нуля створювало тероборону, налагоджувало волонтерські поставки, рятувало людей з тимчасово окупованих територій тощо. Але громадянське суспільство у нас -- це активна меншість, його потенціал не безмежний.
Решту української системи управління становить слабкий авторитаризм (за термінологією Дарона Аджемоглу, ’паперовий левіафан’). 💥Він надзвичайно концентрує владу: всі рішення ухвалює невелика управлінська команда, уряд низведений до статусу підрозділу офісу президента, роль парламенту значно зменшена і він закритий від громадян, роль місцевого самоврядування значно зменшена, роль медіа зведена до ’єдиного марафону’ тощо. А недовіра до системи породжує бажання вийти за межі її впливу й контролю.
(До речі, зверніть увагу, що ніхто не спрямовує свою критику в бік уряду, який вніс законопроєкт, чи в бік парламенту, який його розглядатиме й ухвалюватиме. Всі знають, де знаходиться центр управління польотами.)‼️
❗️Питання мобілізації -- це передусім питання справедливості (грубо кажучи, треба мобілізувати пару відсотків населення, і справделивість полягає у рівномірному розподілі цих відсотків по різних соціальних групах, з наявністю чітких, прозорих та обґрунтованих винятків). Якщо система не зможе забезпечити справедливість, буде соціальний вибух. 🙀Якщо система буде закручувати гайки в умовах корупції та тотальної недовіри до неї, буде соціальний вибух.
По суті, ми станемо свідками й учасниками остаточного зламу пострадянської системи управління й народження чогось нового, адекватнішого часу й викликам.. Система, нездатна впоратися з викликами, колапсує. Або змінюється.’
Система управления поламалась, чинам высшим все очень сложно, они не ’догоняют’, а передать власть ’единому правительству’ не хотят.
’Мобілізація виявляється завданням, з яким нинішня система управління країною не може впоратися. Значить, або доведеться міняти систему управління, або міняти прапор над столицею на чужий прапор.
Одна з базових теорем кібернетики, сформульована Вільямом Россом Ешбі, стверджує: складність системи, яка керує, не може бути нижче складності системи, якою вона керує. А якщо навпаки? Тоді система, якою керують, буде розвиватися (міняти стани) випадковим чином, або катастрофічно спроститься.
Простішою мовою: якщо система управління зустрічається з викликами, з якими не може впоратися, вона колапсує.
Мобілізація є питанням не військовим, а політичним та управлінським. Політичний аспект полягає у справедливості. Управлінський аспект полягає в можливості реалізувати задумане.
Небачена на українських теренах концентрація влади призвела до того, що така надмірно спрощена система управління не може впоратися з викликами.
Найкраще можуть впоратися з викликами дві системи: демократія та сильний авторитаризм.
Демократія живиться силою громадянського суспільства та здатна на інновації. Сильний авторитаризм на кшталт російського здатен на примус.😢
Слабкий корумпований авторитаризм не здатен ні на те, ні на інше.
Залучити громадян він не здатен, 🌹
бо вони йому не вірять. ‼️
Українська система являє собою суміш демократії та слабкого авторитаризму (Демократія показала свою силу на початку 2022, коли громадянське суспільство ринуло закривати собою всі управлінські діри: йшло добровольцями до ЗСУ, з нуля створювало тероборону, налагоджувало волонтерські поставки, рятувало людей з тимчасово окупованих територій тощо. Але громадянське суспільство у нас -- це активна меншість, його потенціал не безмежний.
Решту української системи управління становить слабкий авторитаризм (за термінологією Дарона Аджемоглу, ’паперовий левіафан’). 💥Він надзвичайно концентрує владу: всі рішення ухвалює невелика управлінська команда, уряд низведений до статусу підрозділу офісу президента, роль парламенту значно зменшена і він закритий від громадян, роль місцевого самоврядування значно зменшена, роль медіа зведена до ’єдиного марафону’ тощо. А недовіра до системи породжує бажання вийти за межі її впливу й контролю.
(До речі, зверніть увагу, що ніхто не спрямовує свою критику в бік уряду, який вніс законопроєкт, чи в бік парламенту, який його розглядатиме й ухвалюватиме. Всі знають, де знаходиться центр управління польотами.)‼️
❗️Питання мобілізації -- це передусім питання справедливості (грубо кажучи, треба мобілізувати пару відсотків населення, і справделивість полягає у рівномірному розподілі цих відсотків по різних соціальних групах, з наявністю чітких, прозорих та обґрунтованих винятків). Якщо система не зможе забезпечити справедливість, буде соціальний вибух. 🙀Якщо система буде закручувати гайки в умовах корупції та тотальної недовіри до неї, буде соціальний вибух.
По суті, ми станемо свідками й учасниками остаточного зламу пострадянської системи управління й народження чогось нового, адекватнішого часу й викликам.. Система, нездатна впоратися з викликами, колапсує. Або змінюється.’
1
Назвали контракто модным импортным словом рекрутинг...Замечетельно. Изобретатели...суть не поменяласью
тцк скоро с маршруток и общественных мест переберутся в дома и будут людям двери выбивать и грузить на фронт вам что это напоминает ?
4
ну якщо мужик в 60+ має бажання, то нeхай йде, що не так?про обов´язкову мобілізацію 60+ ні слова в пості
Ответ дляwinter2011
ось оригінал зі сторінки, ознайомтесь:
Вот она
Чувсвует настрой, жаль Оп не чувсвуют. Система управления отстает во всем.
Нет справедливости, нет коммуникации с людьми, решили по советски развернуть махину в примус. Тимошенко, депутаты Голоса - опозиции первые ласточки
Чувсвует настрой, жаль Оп не чувсвуют. Система управления отстает во всем.
Нет справедливости, нет коммуникации с людьми, решили по советски развернуть махину в примус. Тимошенко, депутаты Голоса - опозиции первые ласточки
1
Он отметил, что те, кто мог и хотел пойти на фронт, уже сделали это.
Украинские правоохранители максимально вовлечены в работу Сил безопасности и обороны, заявил глава Нацполиции Иван Выговский, комментируя предложение мобилизовать на фронт еще 100 тысяч сотрудников полиции. Более того, во время интервью ’Украинским новостям’ госслужащий напомнил, что их задача — заботиться о безопасности внутри страны.
Выговский подчеркнул, что правоохранители, которые могли и хотели пойти на фронт, уже сделали это. Однако Нацполиция не может переводить своих работников в ВСУ, как это делает, например, СБУ.
’СБУ может, потому что они военнослужащие. У нас же специальные звания, и мы не можем переводить. У нас только один алгоритм – это увольнение. Кто хотел воевать, также имел возможность присоединиться к бригаде ’Лють’, – рассказал глава Нацполиции.
Он объяснил, что когда полицейские с офицерским званием переходят в ВСУ, то часто становятся там рядовыми. Такое случается, если раньше они не служили в армии и не учились на военной кафедре. Что касается тех, кто служит в бригаде ’Лють’, то за ними в полиции сохраняются звание и должность.
Украинские правоохранители максимально вовлечены в работу Сил безопасности и обороны, заявил глава Нацполиции Иван Выговский, комментируя предложение мобилизовать на фронт еще 100 тысяч сотрудников полиции. Более того, во время интервью ’Украинским новостям’ госслужащий напомнил, что их задача — заботиться о безопасности внутри страны.
Выговский подчеркнул, что правоохранители, которые могли и хотели пойти на фронт, уже сделали это. Однако Нацполиция не может переводить своих работников в ВСУ, как это делает, например, СБУ.
’СБУ может, потому что они военнослужащие. У нас же специальные звания, и мы не можем переводить. У нас только один алгоритм – это увольнение. Кто хотел воевать, также имел возможность присоединиться к бригаде ’Лють’, – рассказал глава Нацполиции.
Он объяснил, что когда полицейские с офицерским званием переходят в ВСУ, то часто становятся там рядовыми. Такое случается, если раньше они не служили в армии и не учились на военной кафедре. Что касается тех, кто служит в бригаде ’Лють’, то за ними в полиции сохраняются звание и должность.
лучше бы Тимошенко предложила молодняк 18-25 в пехоту отправить и снят с ротации людей которые два года уже на войне
1
1
1
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу