В Украине резко возросло количество отцов, которые через суд отбирают детей

Количество судебных решений о лишении матери права воспитания ребенка в пользу отца за 2022−2023 годы выросло в разы, причем более 30% этих решений принимают в одном и том же суде Одесской области. Это одновременно схема уклонения мужчин от мобилизации, ведь они признаются единственными опекунами несовершеннолетних, и способ коррупционного заработка судей, говорится в расследовании журналистов независимого антикоррупционного центра NGL.media Натальи Онисько и Назара Тузяка

Эта история началась еще в июле прошлого года. В редакцию NGL.media обратился юрисконсульт одной из воинских частей, дислоцированных на юге Украины. В течение короткого периода времени около десятка военнослужащих этой части подали рапорт на увольнение из армии на том основании, что после развода они остались единственными опекунами своих несовершеннолетних детей. Юрисконсульт заподозрил, что эти разводы были фиктивными — тем более, что все решения принимал один и тот же суд.

В процессе расследования NGL.media смогли подтвердить обоснованность этих подозрений. Для этого нам пришлось проанализировать почти 30 тыс. похожих дел, которые рассмотрели украинские суды в 2021—2023 годах. Мы обнаружили, что абсолютное большинство разводов с последующим лишением матери права воспитания ребенка в пользу отца являются фиктивными — и судьи это понимают. Такие решения принимают по всей стране, но более 30% в одном конкретном суде — Белгород-Днестровском горрайонном.

Одним из ключевых моментов при вынесении решений о лишении матери права воспитания детей является так называемое установление «факта самостоятельного воспитания ребенка» отцом.

Поскольку такая формулировка или очень близкая к ней встречается в большинстве решений о лишении родительских прав, мы скачали из госреестра судебных решений тексты всех дел за 2021−2023 гг., где встречались слова «самостоятельного», «воспитания» или «ребенка/детей».

После этого мы анализировали текст каждого решения, отбрасывая дела, в которых иск подавали женщины, органы опеки или другие родственники детей. Мы также отсеяли дела, в которых суд оставлял ребенка матери. Большую часть дел нам удалось проанализировать автоматически по упоминаниям конкретных фраз в тексте.

Впрочем, несколько тысяч дел пришлось перечитывать практически полностью, чтобы уловить контекст и найти больше информации об участниках.

Однако в сентябре, за несколько дней до запланированной публикации, в редакцию обратились представители НАБУ, которые настойчиво просили придержать статью, поскольку они ведут собственное расследование и публикация NGL.media может ему навредить.

Сложность заключалась в том, что формально судьи принимали законные решения, поэтому доказать злой умысел можно было только задержав их с поличным — во время получения взяток. Поэтому следующие несколько месяцев НАБУ готовило эту операцию, которую и провело 9 января в Белгороде-Днестровском. Теперь уже можно сказать, что деятельность основных фигурантов нашего расследования задокументирована должным образом, проведены обыски, вручены официальные подозрения.

Мобилизация как стимул для разводов
До 2022 года украинские суды нечасто рассматривали семейные споры о месте жительства ребенка в случае развода — то есть родители преимущественно самостоятельно решали этот вопрос, без отдельного обращения в суд. К примеру, по данным аналитического отчета Фундации DEJURE и ЮрФем, в 2019 году было всего лишь 589 таких судебных решений, и только в 133 случаях решения приняты в пользу отца.

Одна из авторов этого исследования, глава ОО Ассоциация женщин-юристок Украины ЮрФем Кристина Кот объясняет такие цифры тем, что раньше мужчины нечасто обращались с исками об определении места жительства детей.

«Они инициировали такие дела в очень редких случаях. Поэтому, если анализировать данные нашего исследования, то вы видите, что в основном там дела по искам женщин. Суд удовлетворял эти иски, потому что женщина проявляла инициативу, чтобы ребенок проживал с ней», — пояснила Кристина Кот.

В 2022 году ситуация кардинально изменилась — судебные решения о совместном проживании и содержании детей в свою пользу получили уже 859 мужчин. А за 2023 год в украинских судах зафиксировано уже 2708 таких решений.

Эти данные свидетельствуют, что теперь именно мужчины проявляют инициативу. Аналитики ОО Фундация DEJURE в своем отчете предполагают, что это обусловлено регулярной мобилизацией, а также возможностью для мужчин выехать из страны.

«У нас нет достаточно данных для того, чтобы утверждать о причинно-следственной связи, но мы увидели четкую тенденцию увеличения количества дел, где отец обращается для того, чтобы ребенок проживал с ним, — говорит аналитик Фундации DEJURE Екатерина Грищенко. — Кроме мобилизации, за последние годы не было других существенных дополнительных факторов, которые могли бы так повлиять».

Однако NGL.media нашли прямые доказательства того, что замеченная аналитиками тенденция действительно связана с введением военного положения и мобилизации.

Особый суд
Расположенный в 80 км от Одессы на берегу лимана Белгород-Днестровский стал настоящей Меккой для украинских мужчин, которые стремятся развестись и через суд узаконить проживание детей с ними — а вместе с тем получить и защиту от мобилизации, и возможность выезда за границу.

Конечно, количество таких решений возросло в судах по всей стране, но Белгород-Днестровский горрайонный суд явно выбивается из общего ряда — более 30% решений всей судебной системы Украины приходятся именно на него.


Инфографика: NGL.media
Похоже, что в городе с населением менее 50 тыс. жителей женщины массово теряют материнский инстинкт, не так ли? Однако проанализированные NGL.media документы свидетельствуют, что с исками в Белгород-Днестровский горрайонный суд обращаются со всей страны — из Киева, Чернигова, Львова и даже из карпатского села Яблуница. По словам источника в НАБУ, это стало возможным, в частности, благодаря заключению фиктивных договоров аренды жилья в Белгород-Днестровском районе.

«Указанная противоправная схема приобрела такие масштабы из-за лояльности судей к указанной схеме, что привело к активизации адвокатов в этом направлении, а также возможности маскировки противоправного механизма выдачи судебных решений под якобы предоставление адвокатами законной правовой помощи. Признание исковых требований всеми сторонами гарантирует отсутствие апелляционного обжалования», — объясняет собеседник NGL.media.

Типичным примером являются супруги, 36-летние киевляне Игорь и Ульяна Верхогляд. Согласно решению суда, их несовершеннолетний ребенок уже несколько лет живет с отцом, а вот мать «самоустранилась от выполнения надлежащим образом своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка». На этом основании Игорь Верхогляд просит «отобрать ребенка у матери без лишения родительских прав», и судья Сергей Савицкий принимает решение в его пользу. За прошлый год этот судья принял уже 312 таких решений, хотя за предыдущие два года — ни одного.

Зато соцсети Ульяны Верхогляд свидетельствуют, что на самом деле она заботливая мама и жена. Она активно постит совместные семейные фото, где они с мужем и дочкой вместе отдыхают, посещают родственников на Пасху, публикует фото с дочкой из турецкого отеля. Ульяна Верхогляд отказалась дать комментарий для этой статьи.

На условиях анонимности один из мужчин, который фиктивно развелся и через суд получил право на содержание ребенка, рассказал NGL.media, что действительно таким образом намерен избежать мобилизации и выезжать при необходимости за границу. Для подтверждения своей позиции в суде ему пришлось собирать письменные показания соседей и друзей о том, что жена давно не проживает вместе с детьми, хотя это было очевидной неправдой. Наш собеседник отказался говорить о финансовой стороне дела, но говорит, что речь идет исключительно о гонораре адвокату, так что все вполне законно.

И это действительно так. Согласно ст. 26 закона О воинской обязанности и военной службе и ст. 23 закона О мобилизационной подготовке и мобилизации, если родитель самостоятельно воспитывает и содержит ребенка, то получает отсрочку от мобилизации до достижения им совершеннолетия.

Три миллиона долларов за год
NGL.media обнаружили необычную концентрацию таких дел в Белгород-Днестровском горрайонном суде, который в течение 2023 года принял 853 таких решения — это более 30% от всех решений по стране.

Почти все эти решения приняли всего лишь четверо судей этого суда — председатель Александр Боярский (364), Сергей Савицкий (312), Валентин Заверюха (124) и Юлия Шевчук (30).

По данным НАБУ, организатором такой схемы уклонения мужчин от мобилизации является бывший председатель Белгород-Днестровского горрайонного суда Александр Боярский. Сейчас подтверждена причастность к этой схеме трех судей, а также адвокатов и посредников.

«Желающих лиц для получения фиктивного судебного решения подыскивали, среди прочего, через рекламу в социальных сетях, в т. ч. TikTok, мессенджере Telegram, а также за счет личных контактов», — рассказал NGL.media один из детективов НАБУ, который ведет это дело.

По его словам, такая услуга стоила от 3500 долларов США, которые клиенты выплачивали адвокатам согласно официальным договорам об оказании правовой помощи, а уже адвокаты передавали деньги судьям.

Учитывая количество решений горрайонного суда с признаками фиктивности, только в течение прошлого года общую «выручку» организаторов схемы можно оценить в три миллиона долларов США.

https://nv.ua/ukraine/events/uklonenie-ot-mobiliza...