Дюна 2, хто вже встиг сходити?

Question

Советчица Года• 01 марта 2024

Дюна 2, хто вже встиг сходити?

До того питання. Купила на неділю квитки, йду із сином, оскільки йому перша частина сподобалася. Так от запитання, чи друга частина не гірша першої? Бо написано 16+, малому 11 років.

24 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Женский прикольный фильм, какой посмотреть? Не старый +33 Подскажите на какой кнопке канал тонис? +9 Посоветуйте фильм в жанре фантастики, где главная фишка не в спецэффектах +13 А вы видели каким сексуальным сделали Зуко в новом фильме? +18 Є якийсь класний серіал в ютубі мінімум на 8 серій? +11 Посоветуйте дораму! +20 У кого еще с вестернами сложные отношения +18 У кого еще муж любит тяжелое серьезное кино на три часа +12 Смотрите ли Вы старые фильмы, нравятся ли они Вам?! +20 Нелепая одежда в фильме «секс в большом городе» +66

Сейчас читают!

Услышала фразу от мужа, которая мне не понравилась. Я накручиваю? +791 ФОТО!Литва в бомбоубежищах,дети,взрослые,правительство.Орет сирена+621 !!!ФОТО.пуйло нарисовал новую карту рф.что захватит?+551 Как перестать готовить мужу?+471 У кого после родов самым большим шоком оказался не ребенок, а полное отсутствие 3+433 Подходит девушке прическа, которую ей изменили..?+411 Ребенок содрал ладонь об асфальт, нужна ли вакцинация?+371

Answer 1 · 2024-03-01T15:07:50+02:00

Вишиванка• 01 марта 2024

1

секс наверное в фильме будет

1

Answer 2 · 2024-03-01T15:08:24+02:00

Ответ дляВишиванка

секс наверное в фильме будет

Або кровіща

Answer 3 · 2024-03-01T15:11:01+02:00

Тоже хочу пойти с мужем без детей, потому что почти 3 часа они не просидят. Да и я не знаю как так долго просидеть. Говорят что 2 часть намного лучше.

Answer 4 · 2024-03-01T15:14:41+02:00

Ответ дляАнти-анонім

Тоже хочу пойти с мужем без детей, потому что почти 3 часа они не просидят. Да и я не знаю как так долго просидеть. Говорят что 2 часть намного лучше.

мы первую недавно только посмотрели, понравилась. а все, кто был на второй, говорят - намного круче

Answer 5 · 2024-03-01T15:16:59+02:00

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

Answer 6 · 2024-03-01T15:27:57+02:00

Ответ дляЯниЯ

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

последнее предложение разочаровало

Answer 7 · 2024-03-01T15:29:51+02:00

Пищалка• 01 марта 2024

7

а я досі першу частину не можу додивитись, перші півгодини такі нудні.

Answer 8 · 2024-03-01T15:35:23+02:00

Ответ дляПищалка

а я досі першу частину не можу додивитись, перші півгодини такі нудні.

Это фильм для кинотеатра. Он панорамный, пейзажный, так скажем. Дома его смотреть смысла нет. Мы смотрели в аймакс, в кинотеатре. Поэтому несмотря на затянутые моменты, очень понравилось

Answer 9 · 2024-03-01T15:35:36+02:00

Ответ дляПищалка

а я досі першу частину не можу додивитись, перші півгодини такі нудні.

книга нудная, старый фильм нудный, новый фильм нудный. вторую часть смотреть не буду - надоело.

Answer 10 · 2024-03-01T15:42:43+02:00

Ответ дляЯниЯ

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

Дякую, нудно стане малому-ну підемо додому 🤷‍♀️

Answer 11 · 2024-03-01T15:42:50+02:00

Ответ дляЯниЯ

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

Донька вчора дивилася
Розчарована
Каже - 2/3 фільму всі ходять зі злими заклопотаними обличчями, але бойових сцен небагато, сюжет заплутаний; більше драма, ніж видовище
Але у неї улюблені фільми - від Тарантіно, може тому такі враження

Answer 12 · 2024-03-01T15:56:39+02:00

Сапай вазони• 01 марта 2024

12

Дуже сподобилась перша частина

Answer 13 · 2024-03-01T16:45:14+02:00

Ответ дляЯниЯ

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

Они ж вызывали их

Answer 14 · 2024-03-01T16:48:32+02:00

Щедрик• 01 марта 2024

14

Сын 12 лет, смотрел 1 часть и пойдем на 2 часть.
Не вижу в этом фильме ничего запрещенного.

Answer 15 · 2024-03-01T17:00:02+02:00

Ответ дляАмелі на мілені

Они ж вызывали их

Ну, вызывали шумом, червяки приходили, думая что там есть добыча, под землей. Увидели что ее нет, смысл им назад ехать по земле, еще и в нужном направлении, логично нырнуть опять

Answer 16 · 2024-03-01T17:03:01+02:00

Ответ дляЯниЯ

Ну, вызывали шумом, червяки приходили, думая что там есть добыча, под землей. Увидели что ее нет, смысл им назад ехать по земле, еще и в нужном направлении, логично нырнуть опять

Вы как то плохо смотрели)
Были фримены, их род умел вызывать и управлять червями. Когда атрейдес к ним попал, они его научили и что бы стать маддибом он прошёл проверку вызвал червя и крюками управлял ими. Те кто не умел этого делать, а вызывал, того сжирали) как то так в кратце.

Answer 17 · 2024-03-01T17:11:21+02:00

Амелі на мілені• 01 марта 2024

17

А то что просто уполз, так червь -это прородитель пустыни и ему виднее как ползать))

Answer 18 · 2024-03-01T17:32:23+02:00

Ответ дляЯниЯ

Я была вчера
Мне первая понравилась больше
Вторая нудная, и мне иногда не хватало причинно следственных связей. Т е логических мотивов поступать так, как они поступали. Как-то не все было объяснено, ну или я не поняла. Спойлеры писать не буду, но вот даже червяки. Они же всегда у них под землей ездили и выныривали на поверхность только чтобы сожрать. А когда они садятся - почему по верху? А они там прямо палатки разбивали и всем табором ездили, нуну😁
Пару жестоких сцен было
Секса не было

Я книжку читала, потім дивилась фільм. У фільмі опущено масу важливих моментів, я б і половини не зрозуміла без прочитання. До прикладу ставлення фріменів до води ( плювок на знак поваги) та інше. Твір навіть не з подвійним дном, він багатошаровий

Answer 19 · 2024-03-01T19:47:49+02:00

Ответ дляГендиреХтор

Я книжку читала, потім дивилась фільм. У фільмі опущено масу важливих моментів, я б і половини не зрозуміла без прочитання. До прикладу ставлення фріменів до води ( плювок на знак поваги) та інше. Твір навіть не з подвійним дном, він багатошаровий

Ну я книгу не читала, але про плювок на знак поваги мені абсолютно зрозуміло було і з фільму.
Книги завжди краще розкривають світ і героїв, але це ж не робить геть усі фільми поганими.

Answer 20 · 2024-03-01T20:45:06+02:00

Ответ дляЗлива інформації

Ну я книгу не читала, але про плювок на знак поваги мені абсолютно зрозуміло було і з фільму.
Книги завжди краще розкривають світ і героїв, але це ж не робить геть усі фільми поганими.

Плювок - це те що на поверхні. У книзі піднято безліч питань щодо релігії, політики, екології, культури, а також соціальних. Обидві частини - лише екранізація першої книги, усього їх шість

Answer 21 · 2024-03-01T20:46:19+02:00

ГендиреХтор• 01 марта 2024

21

Я до того, що деякі нелогічні моменти у фільмі насправді дуже логічні)

Answer 22 · 2024-03-01T21:53:38+02:00

Маруська Му• 01 марта 2024

22

Про що взагалі фільм?

2

Answer 23 · 2024-03-01T23:26:53+02:00

Ответ дляМаруська Му

Про що взагалі фільм?

Почитайте аннотацию

Answer 24 · 2024-03-03T08:45:28+02:00

Я вчера была в IMAX, мне очень понравилось. Фильм именно для просмотра в кинотеатре. Сцен кровавых мало, секса вообще нет, пару поцелуев и все. Но фильм длинный, сократить бы на полчаса, было бы самое то. Я читала книгу и мне понравилась 1 часть, ждала выхода второй, поэтому мне все было понятно. Единственное, что меня разочаровало, что конец фильма не соответствует книге, изменили, чтобы снять продолжение. В книге он был логичнее.

Дюна 2, хто вже встиг сходити?

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!