Личко Невеличке• 30 апреля в 18:00
Дарча. Оскаржити можна?
Чи модно оскаржити через суд дарчу?
Давно: бабуся зробила дарчу на онучку.
Є ще дядько цієї онучки, прямий нащадок бабусі, до якої йому діла не було до моменту. Чи може він подати в суд і змінити дарчу?
Давно: бабуся зробила дарчу на онучку.
Є ще дядько цієї онучки, прямий нащадок бабусі, до якої йому діла не було до моменту. Чи може він подати в суд і змінити дарчу?
2
2
43
0
Протягом року, так, може подати. Але мають бути докази, що не за власним бажанням дарувальника був подарунок .
4
3
Может визнати недійсною. В делах этой категории очень важны результаты экспертизы.
Например, бабушка не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими.
Например, бабушка не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими.
1
1
Це буде дуже складно. Для визнання договору дарування недійсним, договір повинен не відповідати вимогам, встановленим статтею 203 Цивільного кодексу України.
-має суперечити закону;
-інтересам держави чи суспільства;
-суспільним моральним принципам;
-в учасника договору має бути належного рівня громадянської дієздатності;
-має бути вада волі учасників договору;
-не дотримано конкретної форми договору, передбаченої законодавчо;
-укладена дарчя не спрямована на реальне настання правових наслідків пов’язаних із безоплатним відчуженням майна;
-договір дарування суперечить правам та інтересам дітей сторін угоди (які не досягли 18 років, або повнолітніх, але недієздатних).
Якщо вищезазначені правила будуть порушені, договір за позовом заінтересованої особи може бути визнаний судом недійсним.
-має суперечити закону;
-інтересам держави чи суспільства;
-суспільним моральним принципам;
-в учасника договору має бути належного рівня громадянської дієздатності;
-має бути вада волі учасників договору;
-не дотримано конкретної форми договору, передбаченої законодавчо;
-укладена дарчя не спрямована на реальне настання правових наслідків пов’язаних із безоплатним відчуженням майна;
-договір дарування суперечить правам та інтересам дітей сторін угоди (які не досягли 18 років, або повнолітніх, але недієздатних).
Якщо вищезазначені правила будуть порушені, договір за позовом заінтересованої особи може бути визнаний судом недійсним.
1
Якщо пройшло 5 і більше років то ніфіга той дядько не оскаржить.
Доречі якщо стан здоров´я у бабусі був добрий то це тільки+.
Якщо деменція не встановлено лікарем то всі інші докази фігня.
Доречі якщо стан здоров´я у бабусі був добрий то це тільки+.
Якщо деменція не встановлено лікарем то всі інші докази фігня.
1
Та навіть якщо і не пройшло 5 р. Які підстави для оскарження? Потрібно довести що бабуля була або безумна, або оформлювала дарчу під тиском не за власним бажанням.
4
Судячи з головного посту, в того дядька немає жодної причини для оскарження, окрім свого ’нєсогласія’ з рішенням баби. Ще й дуже запоздале.
А ще є термін позовної давності. В даному випадку 1 рік.
’З метою реалізації права дарувальника (або його спадкоємців) щодо розірвання договору дарування законом встановлений спеціальний строк позовної давності терміном 1 рік (такий виняток ґрунтується на вимогах ст. 258 ЦК України).’
Тож дядя в прольоті.
А ще є термін позовної давності. В даному випадку 1 рік.
’З метою реалізації права дарувальника (або його спадкоємців) щодо розірвання договору дарування законом встановлений спеціальний строк позовної давності терміном 1 рік (такий виняток ґрунтується на вимогах ст. 258 ЦК України).’
Тож дядя в прольоті.
2
Дядько не є стороною правочину, його права і законні інтереси не зачіпаються. Він неналежний позивач.
3
На порадниці автори завжди цяці, а інши - шматки лайна. 
Доречі, автор про те, скільки минуло часу, нічого не писала.
Доречі, автор про те, скільки минуло часу, нічого не писала.
Ответ дляМая твая не панимать
На порадниці автори завжди цяці, а інши - шматки лайна.
Доречі, автор про те, скільки минуло часу, нічого не писала.
Доречі, автор про те, скільки минуло часу, нічого не писала.
Є слово ’Давно’ 😁
Давно було чи дано, чи було недавно, варіантів купа 😂 в чому автор помилилася і що мала на увазі.
Давно було чи дано, чи було недавно, варіантів купа 😂 в чому автор помилилася і що мала на увазі.
Тут давно в контексті давно при житті, а строк позивної давності починається з моменту коли дядько дізнався що його права порушені, на його погляд.
Комментарии к ответу