Українців можуть зобов´язати виплачувати борги померлих родичів, – законопроєкт.
Відповідно до запропонованих змін, якщо у родича були непогашені борги, людині можуть заборонити розпоряджатися спадщиною. Це можна буде зробити тільки після погашення заборгованості.
Все готовы? Кто за, ставьте большие пальцы вверх и плюсуйте)
Відповідно до запропонованих змін, якщо у родича були непогашені борги, людині можуть заборонити розпоряджатися спадщиною. Це можна буде зробити тільки після погашення заборгованості.
Все готовы? Кто за, ставьте большие пальцы вверх и плюсуйте)
показать весь текст
1
3
12
59
0
Заметила тенденцию последней власти - принимать законы, которые сто лет назад были приняты.
Кроме ху...и про мобилизацю нормального законопроекта ’слуги цирка’ принять не могут.
Кроме ху...и про мобилизацю нормального законопроекта ’слуги цирка’ принять не могут.
2
2
Хоть тушкой хоть чучелом, но только в рамках унаследованного имущества.
Там такое хитро***банное обоснование, что только юристы поймут, чего автору законопроекта хочется. Но его все равно не примут:)
Там такое хитро***банное обоснование, что только юристы поймут, чего автору законопроекта хочется. Но его все равно не примут:)
5
Можно его не принимать.
Это не отказ в пользу других родственников, а просто непринятие.
И как они могут человеку запретить не принимать?
Наши крючкотворцы, конечно, не перестают забавлять.
Это не отказ в пользу других родственников, а просто непринятие.
И как они могут человеку запретить не принимать?
Наши крючкотворцы, конечно, не перестают забавлять.
4
Да, но к примеру человеку полагается хата на чигирях за 2 килобакса по оценке и за ничего по факту на сейчас, а кредиторы хотят денег уже, и тогда взыскать могут из активов наследника со всеми вытекающими.
Хрен с этим законотворческим опусом, но напрягает, конечно, сама тенденция: как бы еще ограничить гражданина в правах, чтобы еще с него содрать...
Хрен с этим законотворческим опусом, но напрягает, конечно, сама тенденция: как бы еще ограничить гражданина в правах, чтобы еще с него содрать...
2
6
В пояснительной записке что-то о злоупотреблениях по схеме сначала принял наследство, потом отказался (оказывается и так можно). Что-то на сильно юридическом.
Думала, что автоматически, если вступаешь в наследство, часть его (или всё) уходит на погашение долго, а уже если что-то останется от погашения, то будет наследнику
Да, можно отозвать заявление, в законе это прописано.
Но, это в течение определенного срока, какие манипуляции можно успеть сделать с наследством за это время, ведь по истечение этого срока выдаются доки и наследник становится полноправным владельцем со всеми вытекающими, а до получения доков никакого права никто не имеет распоряжаться имуществом.
Но, это в течение определенного срока, какие манипуляции можно успеть сделать с наследством за это время, ведь по истечение этого срока выдаются доки и наследник становится полноправным владельцем со всеми вытекающими, а до получения доков никакого права никто не имеет распоряжаться имуществом.
При чем тут слуги?
Инициатор законопроекта - депутат из партии ’Опозиційна платформа За життя’. Это Медведчуковская партия.
Инициатор законопроекта - депутат из партии ’Опозиційна платформа За життя’. Это Медведчуковская партия.
2
Вы бы почитали о чём речь. Как наследство принимать, так все за, а как долги отдавать в пределах наследства, так недовольны. И вообще , мне кажется, это тема для раскачки ’3-его майдана’. Представьте что в наследстве квартира, которую усопший купил на одолженные деньги. Долг вернуть не успел.... Т.е. наследнику джекпот, а одалживателю фигу с маслом за его человечность? И вообще- эта норма всегда была, тупо раскачка недовольства для тех кто читает только заголовки
1
1
Автор така «активна», тема за ополячення Львову не зайшла, дівчата швидко розставили все по місцях, вирішила нову тему склепати. Провокаторша
2
А если я не хочу принимать и мудохаться с реализацией и погашением? Вот зачем оно мне? У кого долги, тот пусть и занимается реализацией
Чтоб вступить в наследство, надо написать заявление, то есть определиться как наследник. Если есть жена и дети, кто будет наследником? Кто будет искать наследников и заставлять их принимать наследство? Как будет работать это?
читайте внимательно инициативу нового законопроекта.
даже если не вступаешь в наследственность, все равно выплачиваешь долги.
все логично?
даже если не вступаешь в наследственность, все равно выплачиваешь долги.
все логично?
1
вот именно.
а многие, радостно ставящие пальцы вверх, даже не попытались вникнуть в суть законопроекта.
если не будет общественного возмущения, примут.
а многие, радостно ставящие пальцы вверх, даже не попытались вникнуть в суть законопроекта.
если не будет общественного возмущения, примут.
2
у меня тогда вопрос, так была, да, что унаследуешь долги и все что можно, тогда зачем еще один закон? наверное есть какие-то различия?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу