Собачий притулок. Просто поговорити

Возможно можно сделать как с оружием в Америке. Там за сдачу оружия давали деньги. Можно попробовать такое с чипированием сделать. Ввести обязательное чипирование животных без предоставления медицинских услуг не чипированным. И в самом начале, что бы люди быстрее привыкли и начали чипировать, ввести денежное поощрение или поощрение другого вида. Потом, если чипированным животных обнаружат выброшенными, то ввести штрафы и изымать из семьи. Что только делать с кучей животных которых изымут? Я не вижу другого выхода кроме того как делают европейцы, а по сути усыпление если за определенное количество месяцев не найдут хозяина собаке. Это ужасно, но я просто не вижу иного выхода. Далее. Иметь документы на всех животных. И кстати, можно ввести документ где было животное приобретено. Например, официальные питомники имеют право их выдавать и приюты. Если животное нашли или родила соседская собака без разрешения, то животное должны обязательно зарегистрировать в приюте или новом органе управлении по животным. А приют, или новый орган, должен выдать этот документ только после чипирование и внесения в базу + стерилизации. Приюты должны все быть под государством или иметь разрешение от государства.

Вот, примерно такой план набросала. Конечно, не сразу это заработает, но если работать усердно в этом направлении, то думаю что все получится.

так у нас нет гос приютов, деньги на приюты не выделяются
есть частный приюты, которые на пожертвования существуют, конечно там просто в карман владельцу могут деньги идти, никто этого не проверит

вы что-то такое написали, ничего хорошего ни людям, ни животным
усыплять и сейчас можно
ну штрафы бюджет пополнят

вы что-то такое написали, ничего хорошего ни людям, ни животным
усыплять и сейчас можно
ну штрафы бюджет пополнят

Штрафы безумные ввести и придерживаться их

Плюс сначала надо войну закончить и восстановить страну, а это в лучшем случае лет 30-50. А уже потом и о котиках с собачками можно подумать. Грустно, но пока так.

До войны что было сделано?
При чем тут война.
Это утырки у власти и пох..зм населения, которые этих утырков:
1. Выбирают
2. Позволяют так со своей страной

У нас люди @нутые, будут завозить собак в лес.
Штрафы тут не панацея

Возможно можно сделать как с оружием в Америке. Там за сдачу оружия давали деньги. Можно попробовать такое с чипированием сделать. Ввести обязательное чипирование животных без предоставления медицинских услуг не чипированным. И в самом начале, что бы люди быстрее привыкли и начали чипировать, ввести денежное поощрение или поощрение другого вида. Потом, если чипированным животных обнаружат выброшенными, то ввести штрафы и изымать из семьи. Что только делать с кучей животных которых изымут? Я не вижу другого выхода кроме того как делают европейцы, а по сути усыпление если за определенное количество месяцев не найдут хозяина собаке. Это ужасно, но я просто не вижу иного выхода. Далее. Иметь документы на всех животных. И кстати, можно ввести документ где было животное приобретено. Например, официальные питомники имеют право их выдавать и приюты. Если животное нашли или родила соседская собака без разрешения, то животное должны обязательно зарегистрировать в приюте или новом органе управлении по животным. А приют, или новый орган, должен выдать этот документ только после чипирование и внесения в базу + стерилизации. Приюты должны все быть под государством или иметь разрешение от государства.

Вот, примерно такой план набросала. Конечно, не сразу это заработает, но если работать усердно в этом направлении, то думаю что все получится.

Это не будет работать как минимум потому, что добрая половина животных НИКОГДА не бывает в ветеринарках. Соответственно, их никто и никогда не идентифицирует

Для этих людей можно ввести штрафы, обязательное общественные работы в приютах для животных или уголовное ответственность в случаях нарушения правил обращения с животными. А так же объяснять это населению с помощью учебных заведений, информационных листовок, рекламы. Доносить мысль о последствиях.

Так же, надо понимать, что сразу это все не заработает идеально. Даже если будет куча людей что не отведут свое животное в клинику, то надо усложнить процесс доступа этим людям вообще к животным. Например, их Бобик не будет жить вечно. Когда он умрет, то если хозяева захотят себе новое животное, то им все равно нужно будет получить его или от заводчиков или из приюта, где животных уже чипируют, стерилизуют и выдают документы. Паралельно с этим нужно уменьшить количество животных без этой регистрации. Тут уже штрафы и полиция, что должны штрафовать плодильщиков. Количество людей которые хотят получить штрафы по 1000 евро очень быстро снизится. Паралельно с этим, запрет ветклиникам проводить осмотры не чипированным, поэтому в случае болезни их собаки и коты не смогут получить помощь. Если они откажутся от лечения, то или штрафовать за жестокое отношение к животным или изымать животное. Конечно, такие люди могут продолжить свое безответственное поведение. Однако, они тоже не вечные. Эти люди умрут, а на смену придут другие, те кому уже давали информацию, те кто уже видел штрафы и последствия, те кто живёт в том времени где количество животных в стране снижено и достать собаку незаконно проблематично. Этим людям проще купить собаку или взять в приюте уже и с регистрацией и с стерилизацией. Все изменения происходят не сразу.

А кто за всю эту деятельность будет платить?

Это хороший вопрос. Поэтому я и говорю, что изменения делаются в мирное время, когда нет войны. Тогда можно и из налогов брать и договариваться с ЕС по поводу инвестиций.

Инвестиций во что? В бродячих котов? А профит какой от такой инвестиции? В цивилизованных странах решенная проблема домашних животных это побочный эффект общей законопослушности, системности и благосостояния. Они решали проблемы людей, а паровозом пошло и решение проблем животных. У нас пока до животных дело дойдет - рак на горе свиснет, слишком много проблем людей имеется в наличии. И они в наших реалиях не менее нерешаемые, нежели кошачье-собачьи

Ну, слушайте, зачем критиковать если вы не в теме? Если поинтересуетесь, то увидите, что до войны вполне себе были инвестиции. Поэтому ваш сарказм вообще неуместен.

А если поинтересуетесь как именно достигли контроля над численностью домашних животных в ЕС, то тоже откроете много нового) Никакого побочного эффекта тут нет. То что люди в ЕС лучше нас это сказки для дурачков. Их к этой цивилизованности тоже приучали.

Понятно, что у нас куча других проблем, но мы теперь о животных вообще не можем поговорить пока проблемы другие не закончатся? Странные идеи. Человечество тоже все непоследовательно делает. Грубо говоря, ещё не изучили Землю, а уже начали изучать космос.

Я не критикую, а констатирую факт, что мы находимся на низшей ступени эволюции по факту. И проблемы животных решатся тут только тогда, когда решатся проблемы людей. Когда условная баба в селе будет иметь такой уровень жизни, чтобы сесть на свой малолитражный автомобильчик и отвезти свою кошечку к врачику. А когда та условная баба выживает на пенсию в 2 тыщи гривен, то чипирование кошечки в ее будни аж никак не тарахтит. И даже если к ней придет условный полицейский и сделает ататат за кошечку - та баба пожмет плечами и скажет что видит ее первый раз в жизни и вообще не имеет к ней отношения

’Инвестиций во что? В бродячих котов?’ — это иронизация, насмешка, что угодно, но не констатация факта.
К тому же, если по фактУ, то я уже писала, что инвестиции были. И инвестиции - это не всегда про выгоду.
Конечно, у нас полно проблем, но это не значит, что мы теперь должны забить и забыть про собак. Тем более я уже писала, что мой план - это план когда надо воплощать вне военного и разрушенного войной страну временем.
Однако ничто не мешает эту тему развивать и обсуждать. С идеи начинаются обсуждения, с обсуждений строятся планы, а с планами начинаются изменения. Считайте, что мы по сути подготавливаем почву для тех кто в будущем принесут эти изменения. Лампочки тоже не сразу в каждом доме появились во времена Эдисона.

Обсуждать гипотетическое ’если бы да кабы через 100 лет’ - это не ко мне. Нахожу эти рассуждения бессмысленными в контексте современности. Поэтому удалюсь жмакать своих семерых котов. И думать о насущном)

Есть отличные модели гуманного обращения с животными в Европейских странах.
Для этого нужны:
законодательство
бюджет (он наполняется в том числе за счет налогов на животных)
инфраструктура и персонал
контрольный орган - полиция/зоополиция
формирование гуманного отношения к животным, начиная с яслей
сознательность граждан

Мы были в госприюте в одной из таких стран - там люди целыми семьями каждые выходные приезжают с детьми выгуливать собак, провести с ними время.
Многих собак забирают 2-ой или 3-ей в семью.
Там есть сострадание.

И был у меня опыт пристройства бездомной собаки. Только одну за все время и видела- пересекла границу и в поле собака худая, еле шла - шаталась.
Я позвонила в их приют, завезла собаку по дороге. Через время мне прислали ее фото - собаку вылечили, откормили и забрали ее люди в семью.
Вы не представляете как там легко помогать животным.
У нас в стране некуда ее было бы деть. А если нужна ветпомощь - сама должна бы оплатить.
Печаль 😞

Ну, слушайте, зачем критиковать если вы не в теме? Если поинтересуетесь, то увидите, что до войны вполне себе были инвестиции. Поэтому ваш сарказм вообще неуместен.

А если поинтересуетесь как именно достигли контроля над численностью домашних животных в ЕС, то тоже откроете много нового) Никакого побочного эффекта тут нет. То что люди в ЕС лучше нас это сказки для дурачков. Их к этой цивилизованности тоже приучали.

Понятно, что у нас куча других проблем, но мы теперь о животных вообще не можем поговорить пока проблемы другие не закончатся? Странные идеи. Человечество тоже все непоследовательно делает. Грубо говоря, ещё не изучили Землю, а уже начали изучать космос.

Я не критикую, а констатирую факт, что мы находимся на низшей ступени эволюции по факту. И проблемы животных решатся тут только тогда, когда решатся проблемы людей. Когда условная баба в селе будет иметь такой уровень жизни, чтобы сесть на свой малолитражный автомобильчик и отвезти свою кошечку к врачику. А когда та условная баба выживает на пенсию в 2 тыщи гривен, то чипирование кошечки в ее будни аж никак не тарахтит. И даже если к ней придет условный полицейский и сделает ататат за кошечку - та баба пожмет плечами и скажет что видит ее первый раз в жизни и вообще не имеет к ней отношения