Врач неправильно сделала узи. Что делать?!

По протоколу, если по УЗИ доктор увидел отклонения от нормы, обязан направить на дообследование ( МРТ, КТ, анализы) и на консультацию к узкому специалисту.
УЗИ только один из методов обследования.
Если по результатам дообследования всё хорошо - прекрасно.
А если Вы сомневаетесь в компетенции врача - идите к другому.

А я за узиста и не писала. Клиницист и не отправил, так как не видел причин для КТ.

В чем не права?
А биопсию я сама выпросила . Только прошел уже год всех этих ’обследований’

Фото УЗИ и КТ будет?
Или Вы умная, а вокруг все дураки ?

Во всём Вы правы, к огромному сожалению, полно таких ситуаций. Я раньше думала, что там следить за здоровьем груди, узи сделала, да ещё такая молодец, раз в 6 мес.
А на деле, каждый узист видит своё, даже маммография может ничего не обнаружить (я познакомилась с женщиной, маммография бирадс 2, биопсия рак), маммография может быть хреново описана, онколог может быть халатным.
И вот ты такая ответственна, а на выходе что попало

Вы врач ?
Манера общения больше похожа на санитарку, обиженную жизнью ( да простят меня санитарки)

Так проблема в вашем враче, который напр не к тому узисту и вовремя не назначил др обслед

Зато ваша манера общения выше всяких похвал: нахамили ни с того ни с сего, лучше б автору что то дельное посоветовали

Да, к сожалению так(
Ещё больше обидно, когда ты внимателен к своему здоровью. Ходишь на обследования, а в результате вот так( и ничего сделать не можешь.
Мне потом хотелось пойти к тому первому врачу, который меня просто ложно успокоил и сказал ничего там нет страшного. Только толку от этого.
Моя история длинная и даже в процессе обследования я сталкивались с очень некомпетентными специалистами. Когда стоял вопрос удалять всю грудь или часть, то меня хирург онколог отправил на биопсию под рентгеном кальцинатов. А когда я пришла на это обследование, то врач рентгенолог меня отправил домой и сказал изменений по сравнению с прошлым годом по томосинтезу нет. Поэтому кальцинаты доброкачественные.
Через неделю перезвонили из клиники и попросили снова прийти на эту процедуру, потому что хирург настоял все же.
Но до конца он мне говорил, что там все нормально, просто перестраховаться. И там тоже оказался рак 0 стадии.
Пишу для того, чтоб другие почитали и были ещё больше внимательны к своему здоровью.

Да что вы? А узисты значит хорошы оказались?)

Проблема непрофессиональности узистов в вашем случае вторична

А в чем первичная проблема на ваш взгляд? Клиницист же доверяет УЗИ, которое ты ему приносишь. Ну разве, что когда сам клиницист и узист в одном лице. Тогда да- проблема только в нем. Рентгенологи тоже вторична? Которые ничего не смогли расшифровать как положено?

Ни с того ни сего ?
Вы точно врач ? Очень надеюсь, что нет ибо то, что Вы написали не только не этично по отношению к коллегам , а ещё и безграмотно.

Нічого,щаслива,що все добре і живу далі

Проблема в вашем клиницисте, он явно не профи, если напр к непрофессиональному узисту.

Автоп, вы расстроились, что деньги заплачены, а диагноз по кт не подтвердили?

Я не просто врач, я- доктор наук, так что я , в отличие от вас, понимаю, что этично, а что нет. Глубоко неэтично быть непрофессионалом и так безграмотно консультировать пациентов, как это сделали с автором.

Нет, что потратила кучу денег и нервов, что чуть с ума не сошла из-за какой-то дуры врача

Сестра так попала к УЗИстке. Та перепутала молочные протоки с новообразованием. Пока ждали приема неделю у толкового мамолога-онеолога думали поседеем. По факту ничего не сделаете.

Это вы сейчас так говорите, так как у вас все ок. А если бы оказалось не ок...

А у вас она что перепутала?
p.s. обычно отзывы читают ДО, а не после.

А судить со слов автора, даже не взглянув на материалы дела - это профессионально?

Так автор же была не у одного врача, уже рассудили