Бензопирен• 12 ноября 2024
Давайте посложнее "если можно спасти только одного"
Кого бы вы спасли - вашего мужа или 10 чужих детей?
показать весь текст
13
6
145
0
Тому у них інший вибір буде. Логічно ж.
Ви просто написали так загалом, що у всіх своє важливіше за чуже, але це не завжди так. Ще важливо, про що саме ми говоримо: людей, тварин, чи взагалі якісь тумбочки.
Ви просто написали так загалом, що у всіх своє важливіше за чуже, але це не завжди так. Ще важливо, про що саме ми говоримо: людей, тварин, чи взагалі якісь тумбочки.
Я буду в любом случае первично спасать ’своё’. Вне зависимости от его видовой принадлежности. Вот если придется выбирать, что конкретно спасать из ’своего’ - своего мужа, своего кота, свою куртку - тут уже конечно приоритетность будет вначале человеку, потом животному, потом вещи/имуществу
3
2
6
А я-то сиджу й думаю, хто це з голосувальників так свого чоловіка не любить. А це просто його в принципі немає! 
1
Ответ дляЛеплю из пластилина
А я-то сиджу й думаю, хто це з голосувальників так свого чоловіка не любить. А це просто його в принципі немає!
А если откровенно, то никого бы я не спасала, тк не спасатель я, а у меня дети, и им я нужна живой. Если нужно рисковать жизнью или здоровьем, то я пас.
1
1
Мужа, если близко
Никого, если не близко
Детей хз как спасти, их же 10! Я тут за своими двумя уследить не могу
Да и пофиг мне на чужих детей
Так что в приоритете я и только я) муж по ситуации
А чужие дети - мимо
Никого, если не близко
Детей хз как спасти, их же 10! Я тут за своими двумя уследить не могу
Да и пофиг мне на чужих детей
Так что в приоритете я и только я) муж по ситуации
А чужие дети - мимо
5
1
Усіх треба рятувати, якщо це можливо. Близькі люди в пріоритеті. Є ще варіанти, наприклад, покликати на допомогу
1
Це ви чоловіків до собак прирівняли? Цікавий підхід.
Запиляйте ще опитування - кого врятуєте, свою собаку чи свого чоловіка
Запиляйте ще опитування - кого врятуєте, свою собаку чи свого чоловіка
2
Интересная логика. Значит как на асоциальное поведение ребёнка замечания делать нельзя. А как если спасать - можно?
Принцип невмешательства уже прочно усвоился у многих. Проблемы детей = проблемы их родителей. Вмешательство часто чревато неприятностями спасателю
Принцип невмешательства уже прочно усвоился у многих. Проблемы детей = проблемы их родителей. Вмешательство часто чревато неприятностями спасателю
2
Так це нормально і логічно. Рятувати будуть тих, хто дорожчий. Нафік комусь навіть 100 дітей, якщо при цьому загине дорога людина.
Но щас з’являться білопальтові з теми про тварин, і розкажуть всім who is who 🤣
Но щас з’являться білопальтові з теми про тварин, і розкажуть всім who is who 🤣
1
Из какого бедствия спасать надо?
А если это новогодний утренник?
Вообще прочитайте правила эвакуации, там очень жестко и предельно ясно. Вы очень сильно удивитесь.
Кого, как и зачем.
А если это новогодний утренник?
Вообще прочитайте правила эвакуации, там очень жестко и предельно ясно. Вы очень сильно удивитесь.
Кого, как и зачем.
1
1
Конечно, свое ближе к телу.Это рефлекс.Если бы я увидела ,как тонет моя собака,навряд ли,даже заметила бы, еще кого-то
2
Правильно и одобряемо обществом было б конечно спасти 10 детей, а потом красиво самоубиться в горе по мужу. Вот тогда всех бы устроило!
Но нет, я такая сволочь что спасла б мужа и жила б себе спокойно.
Но нет, я такая сволочь что спасла б мужа и жила б себе спокойно.
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу