Председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол заявил, что Запад предал Украину, поэтому теперь должен обеспечить выполнение договоренностей, которые будут достигнуты после переговоров с РФ.
ходе выступления на Atlantic Council он заявил, что новоизбранный президент Дональд Трамп во время встречи с кремлевским правителем Путиным призывал его не идти на эскалацию, однако тот не последовал совету.
"То, что мы сейчас видим, - это почти контрнаступление. Украина, я считаю, нуждается в ATACMS, потому что, если и когда наступит момент, когда будет объявлено о прекращении огня и начнутся переговоры, Украина должна быть в максимально сильной позиции с наибольшим количеством рычагов, чтобы получить лучшие переговоры за столом", - заявил Маккол.
По его словам, решение о передаче ракет ATACMS было затянуто из-за медлительности Джейка Салливана и американского Совета национальной безопасности. Политик убежден, что это оружие позволит Киеву иметь больше рычагов влияния за столом переговоров:
"Без ATACMS у них не было бы такого рычага. Лучше поздно, чем никогда. Хотелось бы, чтобы это случилось раньше".
По мнению Маккола, переговорный процесс будет очень сложным, потому что Путин хочет получить всю Украину, а Владимиру Зеленскому будет трудно пойти на территориальные уступки "без революции".
"Я знаю, что избранный президент Трамп воображает себя великим переговорщиком. Я думаю, что Путин - очень, очень умный и хитрый человек. Никогда не стоит его недооценивать. Когда-то он был в КГБ, и он там навсегда", - объяснил он.
Политик убежден, что Запад должен будет ввести механизм принуждения к выполнению соглашения о завершении войны. Он назвал отсутствие такого механизма в Будапештском меморандуме "самым большим грехом и слабостью":
"Когда Украина сдала все свое оружие, что произошло после этого? Затем Россия двинулась на Донбасс, в Крым, без всякого принуждения. И мы предали Украину. Мировая арена, НАТО предали Украину в тот момент. Поэтому, если когда-нибудь снова начнутся переговоры, необходимо обеспечить их выполнение".
ходе выступления на Atlantic Council он заявил, что новоизбранный президент Дональд Трамп во время встречи с кремлевским правителем Путиным призывал его не идти на эскалацию, однако тот не последовал совету.
"То, что мы сейчас видим, - это почти контрнаступление. Украина, я считаю, нуждается в ATACMS, потому что, если и когда наступит момент, когда будет объявлено о прекращении огня и начнутся переговоры, Украина должна быть в максимально сильной позиции с наибольшим количеством рычагов, чтобы получить лучшие переговоры за столом", - заявил Маккол.
По его словам, решение о передаче ракет ATACMS было затянуто из-за медлительности Джейка Салливана и американского Совета национальной безопасности. Политик убежден, что это оружие позволит Киеву иметь больше рычагов влияния за столом переговоров:
"Без ATACMS у них не было бы такого рычага. Лучше поздно, чем никогда. Хотелось бы, чтобы это случилось раньше".
По мнению Маккола, переговорный процесс будет очень сложным, потому что Путин хочет получить всю Украину, а Владимиру Зеленскому будет трудно пойти на территориальные уступки "без революции".
"Я знаю, что избранный президент Трамп воображает себя великим переговорщиком. Я думаю, что Путин - очень, очень умный и хитрый человек. Никогда не стоит его недооценивать. Когда-то он был в КГБ, и он там навсегда", - объяснил он.
Политик убежден, что Запад должен будет ввести механизм принуждения к выполнению соглашения о завершении войны. Он назвал отсутствие такого механизма в Будапештском меморандуме "самым большим грехом и слабостью":
"Когда Украина сдала все свое оружие, что произошло после этого? Затем Россия двинулась на Донбасс, в Крым, без всякого принуждения. И мы предали Украину. Мировая арена, НАТО предали Украину в тот момент. Поэтому, если когда-нибудь снова начнутся переговоры, необходимо обеспечить их выполнение".
1
1
3
4
17
Ответ дляArgesha
А кого вони колись не зрадили?
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Грузія? Цікаво
3
6
impossibilia non sunt• 23 ноября 2024
Ответ дляArgesha
А кого вони колись не зрадили?
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
👍 Идеальный ваш коммент, и добавить нечего
13
3
1
Ответ дляArgesha
А кого вони колись не зрадили?
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
В´єтнам....А що поганого з Югославією ? Розпалася і амінь. А от Афган - так, кинули. Ну тому що треба башку включати: ніколи ти того наркоторговця-бедуїна не примусиш слухати Бетховена та читати Дюму ! Ніколи воно не стане цивілізованим !!
1
12
4
Ответ дляМаргоХ
Никто нас не предал. Если б не Америка и ЕС нас бы уже не было. А то, что до их мозга не доходило, что ото чучело в кремле сидит, то реально хуйло и там не с кем и не о чем говорить, спишем на их менталитет…шо Трамп будет делать, интересно?
Мабуть, мова іде скоріше про майбутнє - ну додік же сказав, що не дасть ні цента...
Aksinia 111• 23 ноября 2024
Ответ дляKriskaA
Правильно пише: дати нам побільше Атакамс - і куярить по кацапам. Тварі повинні за все відповісти.
Для меня логика не понятна
1
2
Ответ дляAksinia 111
Для меня логика не понятна
Це я якраз розумію...Вікно Овертона - жабу, тобто кацапів, варять поступово. Пам´ятаєте як хуйло в ніч на 24 сказав: і єслі кто-та папробуєт памочь Украінє - он сільки пажалєєт ! Бггггг ))))
Куярить, куярить і ще раз куярить по штабам, складам, електростанціям, заводам. Бо Атакамси реально божественно все це лайно виносять....
І цим ракетим по 30-ть років ! Доречі їх випущено в США близько 5000 і майже всі не використовані...треба нам передати:)
Куярить, куярить і ще раз куярить по штабам, складам, електростанціям, заводам. Бо Атакамси реально божественно все це лайно виносять....
І цим ракетим по 30-ть років ! Доречі їх випущено в США близько 5000 і майже всі не використовані...треба нам передати:)
8
12
Ответ дляМаргоХ
Никто нас не предал. Если б не Америка и ЕС нас бы уже не было. А то, что до их мозга не доходило, что ото чучело в кремле сидит, то реально хуйло и там не с кем и не о чем говорить, спишем на их менталитет…шо Трамп будет делать, интересно?
Мова не про їх видачі зброї з барського плеча. А про недопущення війни в цілому.
Без їх допомоги ми б були, може даже не такі покоцані і з електрикою. Просто називалися б інакше.
Якщо вони були тими, хто у тому числі наз обеззброював, то допомога була б - не допустити війну. Прям в 2022 або дати ВСЕ, що є еквівалентом ядерної зброї, або самим гарно попереджувально влупити по росіі, і не десь скраєчку, а так щоб на красній площі почули. Я вважаю так. А якщо вони склали юридично неправильний договір тоді, і тепер цідять для виду ту зброю, то так, це зрада і до того ж цинічна. Взагалі не схоже поки що, що вони проти росіі і не грають в ту саму гру. Просто видають себе за друзів.
Без їх допомоги ми б були, може даже не такі покоцані і з електрикою. Просто називалися б інакше.
Якщо вони були тими, хто у тому числі наз обеззброював, то допомога була б - не допустити війну. Прям в 2022 або дати ВСЕ, що є еквівалентом ядерної зброї, або самим гарно попереджувально влупити по росіі, і не десь скраєчку, а так щоб на красній площі почули. Я вважаю так. А якщо вони склали юридично неправильний договір тоді, і тепер цідять для виду ту зброю, то так, це зрада і до того ж цинічна. Взагалі не схоже поки що, що вони проти росіі і не грають в ту саму гру. Просто видають себе за друзів.
9
tanysha777• 23 ноября 2024
Ответ дляArgesha
А кого вони колись не зрадили?
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Залізуть, насеруть, а потім у кущі, а країна далі грібеться як хоче.
Афган, Сірія, Грузія, Югославія, Ірак... Продовжувать?
Якими ж довбнями треба було бути, щоб з якогось перепою вирішити, що ’зі мною він буде іншим’
Нарешті стало зрозуміло, хто заставив путіна напасти на Грузію
tanysha777• 23 ноября 2024
Ответ дляTeonaa
Мова не про їх видачі зброї з барського плеча. А про недопущення війни в цілому.
Без їх допомоги ми б були, може даже не такі покоцані і з електрикою. Просто називалися б інакше.
Якщо вони були тими, хто у тому числі наз обеззброював, то допомога була б - не допустити війну. Прям в 2022 або дати ВСЕ, що є еквівалентом ядерної зброї, або самим гарно попереджувально влупити по росіі, і не десь скраєчку, а так щоб на красній площі почули. Я вважаю так. А якщо вони склали юридично неправильний договір тоді, і тепер цідять для виду ту зброю, то так, це зрада і до того ж цинічна. Взагалі не схоже поки що, що вони проти росіі і не грають в ту саму гру. Просто видають себе за друзів.
Без їх допомоги ми б були, може даже не такі покоцані і з електрикою. Просто називалися б інакше.
Якщо вони були тими, хто у тому числі наз обеззброював, то допомога була б - не допустити війну. Прям в 2022 або дати ВСЕ, що є еквівалентом ядерної зброї, або самим гарно попереджувально влупити по росіі, і не десь скраєчку, а так щоб на красній площі почули. Я вважаю так. А якщо вони склали юридично неправильний договір тоді, і тепер цідять для виду ту зброю, то так, це зрада і до того ж цинічна. Взагалі не схоже поки що, що вони проти росіі і не грають в ту саму гру. Просто видають себе за друзів.
Так, уточнюйте
Не США, а адміністрація байдена ( обами)
І взагалі, всі негаразди з Україною траплялись за демократів, в яких від демократії лишилась тільки вивіска
Не США, а адміністрація байдена ( обами)
І взагалі, всі негаразди з Україною траплялись за демократів, в яких від демократії лишилась тільки вивіска
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

