Шикаю і викаю• 25 ноября 2024
Вопрос знатокам английской грамматики
Я действительно допустила ошибки?
31
0
Насчет hope вообще странный вопрос, я бы выбрала ’I hoped’, потому что мне кажется, этот глагол не используется в Continuous. Во втором я плохо знаю это правило, но я бы ответила так как вы. если что, мой уровень С2)
2
6
Я знаю, что есть смешанные условные предложения. Но что же мешает ответить так, как ответила я? 
Там не now, а by now.
Там не now, а by now.
Ответ дляШикаю і викаю
Я знаю, что есть смешанные условные предложения. Но что же мешает ответить так, как ответила я? Там не now, а by now.
Там не now, а by now.
Пересмотрела правила, во втором вы правильно ответили, должно быть would have been.
1
1
Глаголы эмоционального состояния вообще не используются в Continuous. По-хорошему, там должно быть - I hoped, не I was hoping
1
2
На втором скриншоте ошибка в том, что используется форма ’would have been’, которая говорит о прошлом, а здесь речь идет о настоящем или о том, что могло бы быть сейчас. Поскольку в предложении есть ’by now’ (к этому моменту), правильная форма — ’would be’, потому что это о настоящем времени, а не о прошедшем.
3
2
have been это не о прошедшем времени, это говорит о том, что действие происходит как раз таки до настоящего момента. Would be никак не может быть, потому что в первой части past perfect
’I hope you can help me.’ (Это стандартное использование как состояния.)
’I was hoping you might help me.’ (Это вежливая, косвенная форма просьбы, часто подчеркивающая неуверенность или учтивость.)
’I was hoping you might help me.’ (Это вежливая, косвенная форма просьбы, часто подчеркивающая неуверенность или учтивость.)
2
Так как ответила автор, точно не правильно, тут вопросов нет. Насчет того, что вы написали - зависит от того, для какого уровня эти тесты. Если для C1-C2 или на лингвистическом факультете, то еще могу понять. Если для более низких, глупые вопросы.. это уже тонкости, я бы вполне могла сказать I hoped и не считаю это ошибкой.
’Would have been’ используется, если бы мы говорили о прошлом, но здесь мы говорим о том, что было бы сейчас, если бы она больше практиковалась. Поэтому правильный вариант: ’she would be a skilled pianist by now’ — это о настоящем времени, а не о прошлом.
1
4
второй ответ, переводиться одинаково, но разное по логике.
Так как хотите вы, переводиться: она все еще сейчас не первоклассная пианистка, потому что маловато занималась.
Так как хотят от вас: сейчас она не первоклассная пианистка, потому что маловато занималась
Трудности перевода. Перевод одинаковый, логика отличается
Так как хотите вы, переводиться: она все еще сейчас не первоклассная пианистка, потому что маловато занималась.
Так как хотят от вас: сейчас она не первоклассная пианистка, потому что маловато занималась
Трудности перевода. Перевод одинаковый, логика отличается
Для вежливой просьбы, о которой по сути идет речь, используются. Тут не о прошлом речь, а о просьбе помочь завтра.
Was hoping + modal - наиболее осторожное предположение и ожидание на позитивную реакцию.
Am hoping + modal - императив, обязательство в форме вежливой просьбы.
Am hoping + modal - императив, обязательство в форме вежливой просьбы.
1
честно - ну, такое... у меня сертификат С2 от Кембриджского университета, и я 2 года работаю с британцами, но не ответила бы правильно) по факту в жизни никто такими вещами не заморачивается, даже на согласование времени никто не обращает внимание. А я помню, сколько в школе мы его учили
1
5
В первом я бы выбрала hoped, так как это глагол показывающий чувство, не употребляется в progressive, по крайней мере я так всегда считала. Я бы вообще сказала просто hope, но такого варианта нет. Во втором вы не допустили ошибку, это действительно third conditional.
Как вам уже сказали, второе - это mixed conditional.
Кроме того, это предложение в условном наклонении, там правила изъявительнонго наклонения не работают (это по поводу by now, вы же не Present Perfect тут употребляете).
Кроме того, это предложение в условном наклонении, там правила изъявительнонго наклонения не работают (это по поводу by now, вы же не Present Perfect тут употребляете).
1
Згачит нет у Вас С2. На простое не смогли ответить.
«по факту в жизни никто такими вещами не заморачивается» - эта фраза всегда выдает отсутствие уровня.
«по факту в жизни никто такими вещами не заморачивается» - эта фраза всегда выдает отсутствие уровня.
Я понимаю вашу иронию, и благодарю за ценный совет) Имею полное право гордиться, потому что ничего в жизни не помогло мне так, как знание английского, а сейчас уже и знание второго иностранного языка. Ни ВО, ни курсы, а английский очень помогает в карьере и я очень рада, что в свое время его выучила.
2
2
Ответ дляШикаю і викаю
Я знаю, что есть смешанные условные предложения. Но что же мешает ответить так, как ответила я? Там не now, а by now.
Там не now, а by now.
У другому,то ж third conditional, ви правильно відповіли. А що за тест?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу