Дама_с_коготками• 05 января в 01:46
В чем отличие тональных?
Леннон_Жив!• 05 января в 01:47
За второй ничего не скажу, первый очень и очень плотный, надо уметь его наносить,чтобы маской не выглядело
1
Галя-краля• 05 января в 01:47
Ну первый написано стойкий, он скорее всего ещё и неимоверно будет кожу сушить, второй увалажняющий
1
1
Стопясят раз обсуждала• 05 января в 01:48
Первый матовый и для более жирной кожи, второй для более сухой и имеет натуральный финиш
Стопясят раз обсуждала• 05 января в 01:49
Ответ дляГаля-краля
Ну первый написано стойкий, он скорее всего ещё и неимоверно будет кожу сушить, второй увалажняющий
Он не увлажняющий, просто не матирующий.
Галя-краля• 05 января в 01:50
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Он не увлажняющий, просто не матирующий.
Исхожу из того, что написано на скрине автора. Я этой маркой не пользуюсь.
Мои фавориты ТФ, Шанель, Сенсай и Ланком) По ним могу подсказать по личному опыту)
Мои фавориты ТФ, Шанель, Сенсай и Ланком) По ним могу подсказать по личному опыту)
4
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 01:50
Ответ дляЛеннон_Жив!
За второй ничего не скажу, первый очень и очень плотный, надо уметь его наносить,чтобы маской не выглядело
У меня первый , но ни когда не пробовала второй
СкрипяСердцем• 05 января в 01:53
Маю зараз футурист
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
СкрипяСердцем• 05 января в 01:56
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Он не увлажняющий, просто не матирующий.
Плюсую, він нічого не зволожує.
Без крему буде виділятись на шкірі і погано лягати.
Без крему буде виділятись на шкірі і погано лягати.
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 01:56
Ответ дляСкрипяСердцем
Маю зараз футурист
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
А я не могу понять, почему у меня он начал попы подсвечивать, а умения тоже уже на дне. Спасибо что подсказали
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 01:57
Ответ дляСкрипяСердцем
Маю зараз футурист
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
Раніше мала дабл вепр.
Футурист більше текучий, краще розподіляється по шкірі, більш жирний і покриття тонше. В мене пори не забирає.
Дабл веар більше сухий, криюча здатність висока ,закриє більше недоліків, гірше тушується , на сухій шкірі може виділятись.
І під кінець флакону в мене забив пори.
А какой у вас тип кожи ?
Стопясят раз обсуждала• 05 января в 01:59
Ответ дляДама_с_коготками
У меня первый , но ни когда не пробовала второй
Если вас устраивает первый, скорее всего второй вам очень НЕ понравится
СкрипяСердцем• 05 января в 02:02
Ответ дляДама_с_коготками
А какой у вас тип кожи ?
Зараз взимку нормальна . Футурист підходить. В принципі, період осінь- весну ок.
Я його пробувала влітку, тоді шкіра жирна. То не зайшов, плив.
Я його пробувала влітку, тоді шкіра жирна. То не зайшов, плив.
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 02:04
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Если вас устраивает первый, скорее всего второй вам очень НЕ понравится
У меня тип кожи комбинированый. Второй будет блестеть ?
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 02:06
Ответ дляСкрипяСердцем
Зараз взимку нормальна . Футурист підходить. В принципі, період осінь- весну ок.
Я його пробувала влітку, тоді шкіра жирна. То не зайшов, плив.
Я його пробувала влітку, тоді шкіра жирна. То не зайшов, плив.
Я все лето первым пользовалась, уже на дне остался, вот думаю попробовать футурист. Мне флакона на 9 месяце хватило при ежедневном использовании
СкрипяСердцем• 05 января в 02:07
Ответ дляДама_с_коготками
У меня тип кожи комбинированый. Второй будет блестеть ?
Влітку навіть стече.
Період осінь- весну буде добре .
Я зараз по цьому тональному беру розсипну пудру живанши ( вона з підсвіченням) і нічого не блистить.
Період осінь- весну буде добре .
Я зараз по цьому тональному беру розсипну пудру живанши ( вона з підсвіченням) і нічого не блистить.
СкрипяСердцем• 05 января в 02:07
Ответ дляДама_с_коготками
Я все лето первым пользовалась, уже на дне остался, вот думаю попробовать футурист. Мне флакона на 9 месяце хватило при ежедневном использовании
Так, дабл веар сухий, я писала. Футурист інший.
В мене влітку Ланком добре себе веде на шкірі .
В мене влітку Ланком добре себе веде на шкірі .
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 02:10
Ответ дляСкрипяСердцем
Так, дабл веар сухий, я писала. Футурист інший.
В мене влітку Ланком добре себе веде на шкірі .
В мене влітку Ланком добре себе веде на шкірі .
Ланком wear?
СкрипяСердцем• 05 января в 02:15
Ответ дляДама_с_коготками
Ланком wear?
TEINT IDÔLE ULTRA WEAR FOUNDATION
Кукусикиииииии• 05 января в 03:59
Первый очень плотный. Раньше был в такой же баночке флюид, вот он самый мой любимый был. Сейчас перешла на футурист, что на фото 2. Он более жидкий
БезВзяток• 05 января в 10:03
Ответ дляГаля-краля
Исхожу из того, что написано на скрине автора. Я этой маркой не пользуюсь.
Мои фавориты ТФ, Шанель, Сенсай и Ланком) По ним могу подсказать по личному опыту)
Мои фавориты ТФ, Шанель, Сенсай и Ланком) По ним могу подсказать по личному опыту)
Похвалите эти крема
Галя-краля• 05 января в 11:12
Ответ дляБезВзяток
Похвалите эти крема
Я сейчас довела кожу до идеала и пользуюсь самыми прозрачными и невесомыми, Шанель teint les beiges или сияющей базой Сенсай, все остальные для меня стали плотноваты и тяжеловаты
1
автор
Дама_с_коготками
• 05 января в 13:43
Ответ дляКукусикиииииии
Первый очень плотный. Раньше был в такой же баночке флюид, вот он самый мой любимый был. Сейчас перешла на футурист, что на фото 2. Он более жидкий
А какой у вас тип кожи ?
СкрипяСердцем• 05 января в 14:10
Ответ дляГаля-краля
Я сейчас довела кожу до идеала и пользуюсь самыми прозрачными и невесомыми, Шанель teint les beiges или сияющей базой Сенсай, все остальные для меня стали плотноваты и тяжеловаты
Шанель лише для сухої шкіри.
Я тестила їх 2 різні види.
Навіть для нормальної вони надто жирні.
Я тестила їх 2 різні види.
Навіть для нормальної вони надто жирні.
Галя-краля• 05 января в 14:13
Ответ дляСкрипяСердцем
Шанель лише для сухої шкіри.
Я тестила їх 2 різні види.
Навіть для нормальної вони надто жирні.
Я тестила їх 2 різні види.
Навіть для нормальної вони надто жирні.
У меня не жирная кожа, а нормальная
Кукусикиииииии• 07 января в 18:04
Ответ дляДама_с_коготками
А какой у вас тип кожи ?
Комбинированная (нормальная и жирная)
автор
Дама_с_коготками
• 07 января в 22:06
Ответ дляКукусикиииииии
Комбинированная (нормальная и жирная)
У меня тоже. Футурист не блестит на вас ? Вы пудрой фиксируете ?
Кукусикиииииии• 08 января в 01:56
Ответ дляДама_с_коготками
У меня тоже. Футурист не блестит на вас ? Вы пудрой фиксируете ?
Да вроде не блестит, но слегка прохожусь рассыпной Живанши или метеоритами.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
