Який президент за роки свого правління вам найбільше подобався?

Ющенко був найкращим президентом, але не склалося можливо із-за слабкого характеру, але його політика, економічні ініціативи, найкраще що було, виключно на мою субʼєктивну думку. Також Ющенко розвивав культуру, першим почав піднімати і досліджувати наші національні трагедії такі як Голодомор.
Мені дуже страшно та сумно читати, що хтось дійсно важає яника найкращим президентом, люди за штучною стабільністю за яку кожен в результаті заплатив зповна, не бачили хто прийшов до влади, а саме головне хто його привів. Це ж очевидно, що він ставленик русні і ставки були високі, захопити владу в Україні, замиливши очі доларов по 8.

Да это вам замылили глаза поднятием трагедии голодомора, а главное вам понравилось это перекручивание ситуации ...про ОУН и УПа также ...

Рада за вас, хоч комусь краще.

Главное,что не нацист.

Данилыч вернись!бакс по 1,8 и девчонки красивее были

А ніби не видно )) маріонетка Британії і США , ви боїтеся це написати ?

Кучма на первом сроке.
На втором он продал Украину американским демократам и личность президента перестала играть роль, т.к. все решения спускались из американского посольства. Только Янык попытался взбрыкнуть, но еле ноги унес.

Адекватні , нормальні люди голосували законно
А майдануті робили майдани
Тепер нормальні гинуть , а майдануті за кордоном , обмотані прапорами сидять на виплатах і не погано живуть
Ще й моляться , щоб війна не закінчилась і їх не відправили додому

а чого не марсіан?
шось хреновастєнько ’кукловоди’ з білого дому кукловодять, нє?))

Чому , їх влаштовує … це для нас погано , у них все добре
Виробництво і збут зброї виріс до небес
Скоро їхній газ буде на ринку Європи і ще багато чого

Порошенко і Ющенко

тоді хоч не стидно було за країну.

Да слабохарактерный, нужно было тогда разогнать Майдан по мирному без жерт и идти туда куда собирался, возможно и войны бы не было.

А нам що, скажуть...Може його змусили йти в президенти, ми ж не знаємо що там за кулісами. Та й взагалі, у нас завжди якийсь вибір без вибору.

То потім було б так: То всіх на подвал. В першу чергу тих у кого бізнес та виробництво. А все їх майно продати рашикам, що виводили із країни всі гроші що европа в нас інвестувала. Мрія а не життя. Колонія рашки.

і шо
якщо Украіна впаде - ім залишиться 5 хв до зустрічі з Китаєм
воно ім треба?

Я вам зараз розповім, як це все відбувається - уявімо є країна (це 100%).Яку ніхто не розвиває,нічого не вкладає,а здебільшого тільки з цих 100%,тільки беруть і деруть.Так от,уявімо що є 10 чоловік,кожен з яких,приходить на пост управляючого цією країною і бере зі своєю командою 10%.Топто кожен наступний,буде приходити в країну,на 10%меншою за попереднього.Якщо брати не складні розрахунки і уявити собі все це в голові то ви маєте зрозуміти,що не хтось гірший чи хтось кращий а кожен хто приходив,брав свої 10% і їхав відпочивати і вкладати взяті гроші в економіки інших країн.І,якщо ви ще трішки порахуєте,то можете зрозуміти,що якщо кожного разу з цих 100%,кожен буде брати свої 10% і кудись їхати,при цьому нічого тут не створюючи і не розвиваючи а виключно беручи,то неодмінно прийде час,коли зі 100%,стане 0% - я надіюся я доступно виклав, майже на пальцях показав, про те,як воно було, як є і як незабаром буде?

Ви передивились у телемарафон )) відкрийте карту -де США і де Китай , я впевнена що гаріс , Байден , і Трамп навіть не знають де знаходиться та Україна 😆
До того ж там все Договорняки , вони розділили Україну ще 21 лютого 2022 , коли гаріс і Путін мали таємну розмову

Яник

Про Юща вище. Про Пороха:

1. Військові виклики
1.1. Війна на Донбасі
Іловайська трагедія (2014): Невдала військова операція, яка призвела до загибелі сотень українських військових. Відсутність оперативного реагування та помилки командування викликали масштабну критику влади.
Мінські угоди: Хоча вони стабілізували ситуацію, критики вважали, що угоди були вигідними для Росії та не вирішували проблему конфлікту.
1.2. Анексія Криму
Реальних кроків для повернення Криму не було здійснено. Політика стосовно Криму зводилася до заяв та міжнародних санкцій.
2. Корупційні скандали
2.1. Корупція в оборонному секторі
Свинарчуки-Гладковські: Розслідування журналістів виявило корупційні схеми, пов’язані із закупівлею військової техніки за завищеними цінами. Свинарчук-Гладковський був близьким до Порошенка, що завдало значного удару по його репутації.
2.2. Інші корупційні скандали
Офшорний скандал: Участь Порошенка у ’Панамських документах’ поставила під сумнів його обіцянки щодо прозорості.
3. Економічні труднощі
3.1. Економічна криза
Падіння ВВП, девальвація гривні та зростання цін значно знизили рівень життя українців.
Втрата промислових об’єктів Донбасу ще більше ускладнила ситуацію.
3.2. Невиконані економічні реформи
Хоча була запущена децентралізація, інші реформи, такі як приватизація та боротьба з монополіями, залишилися незавершеними.
4. Політичні виклики
4.1. Напруженість у коаліції
Розбіжності між президентом, парламентом та іншими політичними силами завадили ефективній роботі.
4.2. Критика авторитаризму
Опозиція звинувачувала Порошенка у концентрації влади та використанні адміністративного ресурсу.
5. Соціальні виклики
5.1. Розчарування суспільства
Багато українців відчули невиконання обіцянок щодо боротьби з корупцією та покращення рівня життя.
Масштабні акції протесту, зокрема через корупційні скандали, підривали довіру до влади.
5.2. Розкол у суспільстві
Порошенко був прихильником активної українізації та національної ідеї, що викликало поляризацію суспільства.
6. Зовнішня політика
6.1. Конфлікти з Росією
Енергетичний і військовий тиск з боку Росії залишався постійною загрозою.
6.2. Євроінтеграція
Хоча Україна отримала безвізовий режим, критики вважали, що повільність реформ заважала більшій інтеграції з ЄС.
Висновок
Попри досягнення в євроінтеграції, створенні ПЦУ та зусилля щодо зміцнення армії, період президентства Порошенка запам’ятався масштабними корупційними скандалами, незавершеними реформами та воєнними трагедіями. Це призвело до серйозного розчарування серед виборців і поразки на виборах 2019 року.

Яник

А в Белорусии Лукашенко. Не президент, а мечта

🤮🤮🤮Насильник и рецидивист

🤮🤮🤮Насильник и рецидивист

’Поки нардеп Петро Порошенко піариться на допомозі фронту і фотографується із воїнами, двоє його синів призовного віку мешкають за кордоном і жодного разу з початку великої війни не поверталися в Україну. Про це йдеться в матеріалі Главреда.

Так, 23-річний Михайло Порошенко здобуває спеціальність фінансового аналітика в магістратурі Лондонської школи бізнесу. Вартість його навчання стартує з 9950 фунтів за програму (близько 420 тисяч гривень). Також він проходив стажування у тамтешній компанії GP Bullhound, яка займається інвестиційним банкінгом. Михайло Порошенко ще до початку великої війни потрапляв у скандали з російським підґрунтям. Так, 2017 року на фотосесії з однокласниками він одягнув кофтину друга, родом з Росії, з надписом RSSIA (Russian Summer School of Institutional Analytics) та відвідував концерт російського репера Face у Лондоні.
Старший син, 39-річний Олексій Порошенко, з дружиною, донькою та сином мешкають на два міста – Лондон і Сінгапур. Він дистанційно керує родинним бізнесом в Україні, який на нього переписав батько. Дружина Олексія Порошенка – Юлія – уродженка Санкт-Петербурга. У дівоцтві вона була Аліхановою, однак змінила російське громадянство на українське після того, як вийшла заміж.’

Все вони добре знають де знаходиться Україна.І добре на ній заробляють.Гарет Бафет точно знає.