Полуничка• Изменено 09 января в 17:13
Орбітрек. Дайте відповіді хто в темі )
1. Користуєтесь орбітреком вдома чи стоїть замість вішака?
2. Чи вгадали із зручністю ? Після покупки залишились задоволені? Чи варто купляти не тестуючи (немає змоги купити офлайн).
3. Які результати досягли ?
І взагалі, поділіться своїми досягненнями занять вдома )
2. Чи вгадали із зручністю ? Після покупки залишились задоволені? Чи варто купляти не тестуючи (немає змоги купити офлайн).
3. Які результати досягли ?
І взагалі, поділіться своїми досягненнями занять вдома )
2
31
0
Стоит вешалкой , у меня все стоят вешалкой и дорожка тоже . А вот в зал 5 лет без пропусков хожу , а вот дома не могу заниматься.
1
Пользуемсь я и дочь. Уже лет 15 он у меня. Довольна. Хотя в зал и в бассейн тоже хожу, а орбитрек для тех дней, когда некогда или нет возможности сходить
1
Когда он дома самая ’сладкая’ мысль - нумя могу это сделать конда-угодно, а сейчас полежу/поболтаю по телефону/посмотрю кино...
А вот завтра то я наверстаю....
Теперь читайте сначала
А вот завтра то я наверстаю....
Теперь читайте сначала
1
10
Користуюсь, вважаю замість вішалки у тих у кого дешеві орбітреки. При виборі зверніть увагу на довжину шагу, вона повинна бути не менше 40см, інакше то на дитячий зріст, і займатись на ньому погано і рухи неприродні.
Бігаю по 30 хв в день, питання схуднути і не стояло, але тонус відчуваю. Працюю вдома, мені це важливо.
До орбітрека була бігова доріжка, теж чудова, але в мене почались проблеми з суглобами і лікар порадив перейти на орбітрек. Багато читала теорії і брала в оренду 2 різних, перш ніж обрати модель
Бігаю по 30 хв в день, питання схуднути і не стояло, але тонус відчуваю. Працюю вдома, мені це важливо.
До орбітрека була бігова доріжка, теж чудова, але в мене почались проблеми з суглобами і лікар порадив перейти на орбітрек. Багато читала теорії і брала в оренду 2 різних, перш ніж обрати модель
Читала многие советуют именно орбитек, но мне не нравится, колени убить можно, нравится просто ходить на дорожке и силовые отдельно.
1
52 см норм ?
Я хочу купувати онлайн, не тестуючи, але з дорожчих (порівняно), наскільки великі шанси, що не підійде ?
Я хочу купувати онлайн, не тестуючи, але з дорожчих (порівняно), наскільки великі шанси, що не підійде ?
да, хороший шаг, если вы среднего роста или высокая, у меня 50, отлично, думаю 52 тоже было бы норм
Пару років тому ретельно вивчала питання, що краще обрати - бігову доріжку чи орбітрек. Зупинила вибір на доріжці та й тренер був за. Не пожалкувала. Подруга обрала орбітрек, казала, що краще б придбала доріжку.
1
У мене велетенський , брали професійний, бо мій чоловік 2 метри і 115 кг. Займались перші пів року, а потім замістт вішака , а у спортзал ходжу 9 років постійно... То ж не у розмірі діло
Теж стояв вішаком. Коли купувала - була повна надій та сподівань, що буду займатися. А потім стала, пройшлася 40 хвилин, втомилася, а він мені показує ’ви втратили 60 калорій’. Так поступово речами і почав обростати, бо ці малесенькі калорії взагалі не мотивували на ньому займатися :)
1
Теоретично, на орбітерку має витрачатись більше калорій, як на біговій дорожці, так як там працюють ще руки.
телевизор есть. Мне не интересно делать одно и то же так долго. 
Я думаю может дорожку лучше надо было купить...хз
Я думаю может дорожку лучше надо было купить...хз
Автор, для вашего роста 52 будет оч.много. Такой шаг обычно для роста 180 и выше.
Так же обратите внимание на q-фактор. Он не должен быть слишком большим или слишком маленьким.
При прочих равных модели где основная конструкция ( так называемый маховик) спереди считаются более дорогими и улучшенными вариантами, нежели маховик сзади или между подвижных платформ.
Для женщин еще классная модель орбитрек-клаймбер, это сочетание орбитрека и степпера, там движения немного по другой траектории, хорошо ягодицы тренируются.
Какого вы производителя выбрали? Можете показать модель? Могу посоветовать или отговорить, если вам интересно
Так же обратите внимание на q-фактор. Он не должен быть слишком большим или слишком маленьким.
При прочих равных модели где основная конструкция ( так называемый маховик) спереди считаются более дорогими и улучшенными вариантами, нежели маховик сзади или между подвижных платформ.
Для женщин еще классная модель орбитрек-клаймбер, это сочетание орбитрека и степпера, там движения немного по другой траектории, хорошо ягодицы тренируются.
Какого вы производителя выбрали? Можете показать модель? Могу посоветовать или отговорить, если вам интересно
Если финансовая сторона не является решающей то однозначно хаммер. Это люкс качество и долговечность. Плюс у него маховик значительно тяжелее и нагрузку он даст отличную, возможно даже чересчур.. Ну и у него регулируется наклон.
Реально он выдержит больше чем заявленых 130 кг и будет служить долго.
Но ☝️ для вашего роста 52 шаг это прям много.
Шагните как вам удобно и измерьте расстряние от носка правой ноги до носка левой ноги. Вряд ли вы с таким шагом ходите, и он может быть вам слишком большим.
Хаус фит фирма тоже известная, но скажем на уровень попроще. Хотя технические характеритики для той цены так же отличные.
А так то оба тренажера достойные.
Электромагнитные без электрики не работают, на всякий случай, если вдруг вы не в курсе.
Если дома нет стабилизаторов напряжения, рекомендую поставить, при скачках напряжения могут сгореть платы или блоки питания.
Реально он выдержит больше чем заявленых 130 кг и будет служить долго.
Но ☝️ для вашего роста 52 шаг это прям много.
Шагните как вам удобно и измерьте расстряние от носка правой ноги до носка левой ноги. Вряд ли вы с таким шагом ходите, и он может быть вам слишком большим.
Хаус фит фирма тоже известная, но скажем на уровень попроще. Хотя технические характеритики для той цены так же отличные.
А так то оба тренажера достойные.
Электромагнитные без электрики не работают, на всякий случай, если вдруг вы не в курсе.
Если дома нет стабилизаторов напряжения, рекомендую поставить, при скачках напряжения могут сгореть платы или блоки питания.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу