Большинство космонавтов, которых человечество отправляло на орбиту Земли, были мужчинами. Однако, как говорится в недавнем исследовании, лететь на Марс лучше команде, состоящей только из женщин.
Причина таких выводов – не в вопросах равноправия или, как пишет источник, попытке компенсировать многолетнее доминирование мужчин в космосе, а в том, что женщины будут более эффективными в долгосрочной космической миссии. Марс, хоть и относительно близок к нам, требует больших усилий и затрат на поддержание колонии или даже обычного полета туда и обратно. А такой подход позволит их снизить.
Интересно Неисправный китайский марсоход нашел доказательства относительно недавнего появления воды
Какие преимущества
Подобные предложения звучат уже не первый раз. К примеру, в 1959 году предлагали отправлять в космос женщин, поскольку их тело меньше весит и тратит меньше кислорода. К дискуссии возвращались в 2000 году.
Теперь новое исследование Европейского космического агентства (ESA) вычислило:
В среднем женщина-космонавт потребляет на 26% меньше калорий.
На 29% меньше кислорода.
На 18% меньше воды, чем средний космонавт мужского пола.
Разница существенна, особенно для продолжительного полета. Так, если миссия на Марс будет длиться чуть менее трех лет (1080 дней), что вполне возможно, то экипажу из четырех женщин понадобится на 1700 килограммов пищи меньше, чем мужскому экипажу. А это примерно 10% грузоподъемности тяжелой ракеты SpaceX Falcon Heavy. То есть можно будет взять больше научного оборудования и другого полезного снаряжения.
Еще одним интересным выводом, к которому пришли ученые еще в 2000 году, является то, что полностью женские группы гораздо чаще выбирают неконфронтационные подходы к решению межличностных проблем, и, безусловно, более склонны разрешать ситуацию, не прибегая к насилию. Это может стать большим преимуществом при путешествии на Марс, где экипаж должен жить в тесных помещениях в течение 2-3 лет. Многочисленные социологические исследования показали, что женщины, в целом, более склонны к сотрудничеству и менее склонны к иерархическим социальным структурам.
Причина таких выводов – не в вопросах равноправия или, как пишет источник, попытке компенсировать многолетнее доминирование мужчин в космосе, а в том, что женщины будут более эффективными в долгосрочной космической миссии. Марс, хоть и относительно близок к нам, требует больших усилий и затрат на поддержание колонии или даже обычного полета туда и обратно. А такой подход позволит их снизить.
Интересно Неисправный китайский марсоход нашел доказательства относительно недавнего появления воды
Какие преимущества
Подобные предложения звучат уже не первый раз. К примеру, в 1959 году предлагали отправлять в космос женщин, поскольку их тело меньше весит и тратит меньше кислорода. К дискуссии возвращались в 2000 году.
Теперь новое исследование Европейского космического агентства (ESA) вычислило:
В среднем женщина-космонавт потребляет на 26% меньше калорий.
На 29% меньше кислорода.
На 18% меньше воды, чем средний космонавт мужского пола.
Разница существенна, особенно для продолжительного полета. Так, если миссия на Марс будет длиться чуть менее трех лет (1080 дней), что вполне возможно, то экипажу из четырех женщин понадобится на 1700 килограммов пищи меньше, чем мужскому экипажу. А это примерно 10% грузоподъемности тяжелой ракеты SpaceX Falcon Heavy. То есть можно будет взять больше научного оборудования и другого полезного снаряжения.
Еще одним интересным выводом, к которому пришли ученые еще в 2000 году, является то, что полностью женские группы гораздо чаще выбирают неконфронтационные подходы к решению межличностных проблем, и, безусловно, более склонны разрешать ситуацию, не прибегая к насилию. Это может стать большим преимуществом при путешествии на Марс, где экипаж должен жить в тесных помещениях в течение 2-3 лет. Многочисленные социологические исследования показали, что женщины, в целом, более склонны к сотрудничеству и менее склонны к иерархическим социальным структурам.
7
0
’женские группы гораздо чаще выбирают неконфронтационные подходы к решению межличностных проблем, и, безусловно, более склонны разрешать ситуацию, не прибегая к насилию’
Нехай ці вчені прийдуть сюди на форум та глянуть як групи жінок обирають ’неконфронтационние’ підходи
Нехай ці вчені прийдуть сюди на форум та глянуть як групи жінок обирають ’неконфронтационние’ підходи
6
Кто бы еще внятно обьяснил НА..Я людям лететь на Марс. Вот чтоб что??!! Тратить триллионы денег на ЭТО, что не принесет никакой реальной пользы вместо того чтоб потратить их на решение важных острых проблем ЗЕМЛИ таких как климат и войны.
Тогда вон то все кодло отправить: Маска, Трампа, Зе, хуйла, Ына, Си. Хоть какая Земле польза будет
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу