Женщина пыталась схватить двухметровую акулу на пляже Карибского курорта, но эта затея закончилась плохо.
Акула откусила руки 55-летней туристке, которая пыталась ее схватить и сделать селфи. Инцидент произошел на курортных островах Теркс и Кайкос в Карибском море. Об этом пишет Daily Mail.
Женщина, предположительно гражданка Канады, находилась всего в нескольких метрах от берега, когда хищник напал на нее.
По словам местных властей, 55-летняя женщина шла по мелководью, пытаясь "вступить в контакт" с животным и сфотографировать его.
Свидетели рассказали, что в тот момент поблизости находилась семья женщины, и что ее муж "мужественно пытался остановить акулу", чтобы она не укусила ее снова.
По оценкам местных властей, длина акулы составляла около двух метров, а вид пока неизвестен. Неподтвержденные сообщения в сети предполагают, что это была бычья акула.
"Я был там 40 минут, и это все еще продолжалось", — рассказал один из очевидцев местному новостному сайту после кровавого нападения.
Мужчина, утверждающий, что он родственник женщины, сказал, что она смогла вернуться на берег после укуса. Она была также укушена в бедро, добавил он, но не потеряла ногу.
В это же время, по словам очевидцев, ее муж отчаянно пытался отбиться от акулы, которая продолжала кружить и снова пыталась укусить женщину.
Полиция и представители природоохранных органов подтвердили факт нападения. И рекомендовали местным жителям и туристам не выходить в океан до тех пор, пока не будет объявлено об отбое.
Сообщается, что женщине ампутировали одну руку по запястье, а другую — посередине предплечья. Сейчас она, как сообщается, получает медицинскую помощь в Канаде.
По данным Международного реестра нападений акул (ISAF) Музея естественной истории Флориды, укусы акул в водах островов Теркс и Кайкос случаются сравнительно редко: в прошлом году было зафиксировано лишь одно неспровоцированное нападение, не закончившееся смертельным исходом.
В 2023 году американке, занимавшейся подводным плаванием у берегов архипелага, акула откусила ногу .
В районе островов Теркс и Кайкос обитает множество видов акул, включая серых рифовых акул, акул-нянек, тигровых акул, акул-быков и акул-молотов.
В своем заявлении на этой неделе ISAF заявила, что "2024 год был исключительно спокойным с точки зрения укусов акул. Во всем мире было зафиксировано всего 47 неспровоцированных нападений, что на 22 меньше, чем в предыдущем году".
Акула откусила руки 55-летней туристке, которая пыталась ее схватить и сделать селфи. Инцидент произошел на курортных островах Теркс и Кайкос в Карибском море. Об этом пишет Daily Mail.
Женщина, предположительно гражданка Канады, находилась всего в нескольких метрах от берега, когда хищник напал на нее.
По словам местных властей, 55-летняя женщина шла по мелководью, пытаясь "вступить в контакт" с животным и сфотографировать его.
Свидетели рассказали, что в тот момент поблизости находилась семья женщины, и что ее муж "мужественно пытался остановить акулу", чтобы она не укусила ее снова.
По оценкам местных властей, длина акулы составляла около двух метров, а вид пока неизвестен. Неподтвержденные сообщения в сети предполагают, что это была бычья акула.
"Я был там 40 минут, и это все еще продолжалось", — рассказал один из очевидцев местному новостному сайту после кровавого нападения.
Мужчина, утверждающий, что он родственник женщины, сказал, что она смогла вернуться на берег после укуса. Она была также укушена в бедро, добавил он, но не потеряла ногу.
В это же время, по словам очевидцев, ее муж отчаянно пытался отбиться от акулы, которая продолжала кружить и снова пыталась укусить женщину.
Полиция и представители природоохранных органов подтвердили факт нападения. И рекомендовали местным жителям и туристам не выходить в океан до тех пор, пока не будет объявлено об отбое.
Сообщается, что женщине ампутировали одну руку по запястье, а другую — посередине предплечья. Сейчас она, как сообщается, получает медицинскую помощь в Канаде.
По данным Международного реестра нападений акул (ISAF) Музея естественной истории Флориды, укусы акул в водах островов Теркс и Кайкос случаются сравнительно редко: в прошлом году было зафиксировано лишь одно неспровоцированное нападение, не закончившееся смертельным исходом.
В 2023 году американке, занимавшейся подводным плаванием у берегов архипелага, акула откусила ногу .
В районе островов Теркс и Кайкос обитает множество видов акул, включая серых рифовых акул, акул-нянек, тигровых акул, акул-быков и акул-молотов.
В своем заявлении на этой неделе ISAF заявила, что "2024 год был исключительно спокойным с точки зрения укусов акул. Во всем мире было зафиксировано всего 47 неспровоцированных нападений, что на 22 меньше, чем в предыдущем году".
1
1
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:40
Ответ дляНіка Найз
Зато руки вкуснее!
кацапскі?
кому смачніше: вам? акулам? як ви їх опитували?
кому смачніше: вам? акулам? як ви їх опитували?
3
1
1
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:41
Ответ дляbegovelik
А вам ?
я люблю свіженьких молочних кацапських немовлят
1
7
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:43
Ответ дляbegovelik
То ви людожерка?
відколи це кацапи люди?
1
1
2
8
Ксенияяяяя• 21 апреля в 09:43
Туристка переслідувала і напала на акулу, далі наведена статистика неспровокованих нападів акул на людей. Як одне стосується іншого?
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:46
Ответ дляbegovelik
Нємцов не був людиною? А Макаревич?
нємцов такий же імперець.
макаревич - ситуативний союзник. шо він там казав про свого сина і дрони йому на голову?
покєр насправді на хароших срасіян. він них ККД 0,0000000000000000000000000000000001%
макаревич - ситуативний союзник. шо він там казав про свого сина і дрони йому на голову?
покєр насправді на хароших срасіян. він них ККД 0,0000000000000000000000000000000001%
2
3
1
Ответ дляти зробив внесок ЗСУ
нємцов такий же імперець.
макаревич - ситуативний союзник. шо він там казав про свого сина і дрони йому на голову?
покєр насправді на хароших срасіян. він них ККД 0,0000000000000000000000000000000001%
макаревич - ситуативний союзник. шо він там казав про свого сина і дрони йому на голову?
покєр насправді на хароших срасіян. він них ККД 0,0000000000000000000000000000000001%
Чи Навальний, в порівнянні з яким усі сучасні українські політичні діячі - лайно собаче. В якого дійсно були яйця, на відміну від того ж «опозиціонера» Петра Олексійовича.
2
2
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:50
Ответ дляbegovelik
Чи Навальний, в порівнянні з яким усі сучасні українські політичні діячі - лайно собаче. В якого дійсно були яйця, на відміну від того ж «опозиціонера» Петра Олексійовича.
нашли кого згадати - бутєрброда
1
3
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 09:52
Ответ дляbegovelik
Порох краще - правда ж?
ви жалюгідні в потугах вивести на агро проти українських політиків
1
1
Ответ дляти зробив внесок ЗСУ
ви жалюгідні в потугах вивести на агро проти українських політиків
Да. Для вас Порівняння Навального і Порошенка від ChatGPT - не таке вже й очевидне, якщо копнути глибше.
Навальний — це класичний опозиціонер, який кинув відкритий виклик диктатурі. Не мав доступу до влади, не грав у підкилимні ігри, боровся з системою «на смерть». Його антикорупційні розслідування, мирні мітинги й готовність повернутися в Росію після отруєння — це рівень особистої жертовності, який мало хто витримує. Його посадили, катували, і зрештою вбили. Все за переконання.
Порошенко — людина з системи. Був президентом, мільярдером, має медіа, партію, вплив. Формально — в опозиції, але де-факто часто діє в унісон із владою: голосує в Раді за всі закони Зеленського, не критикує ТЦК, не засуджує «бусифікацію», мовчить про репресивні елементи нової мобілізації. Замість боротьби за права людей — обтічні меседжі про «єдність» і «не час для сварок».
Так, Порошенко критикує владу вибірково — але не по лінії фронту, де горить. Навальний боровся саме там, де болить: корупція, свавілля силовиків, правосуддя.
Навальний — це виклик системі.
Порошенко — частина системи, яка час від часу її ’коригує’.
У Навального не було запасного аеродрому, «Рошену» чи дипломатичного паспорта. У нього була лише правда і власна шия під російським катком.
Навальний — це класичний опозиціонер, який кинув відкритий виклик диктатурі. Не мав доступу до влади, не грав у підкилимні ігри, боровся з системою «на смерть». Його антикорупційні розслідування, мирні мітинги й готовність повернутися в Росію після отруєння — це рівень особистої жертовності, який мало хто витримує. Його посадили, катували, і зрештою вбили. Все за переконання.
Порошенко — людина з системи. Був президентом, мільярдером, має медіа, партію, вплив. Формально — в опозиції, але де-факто часто діє в унісон із владою: голосує в Раді за всі закони Зеленського, не критикує ТЦК, не засуджує «бусифікацію», мовчить про репресивні елементи нової мобілізації. Замість боротьби за права людей — обтічні меседжі про «єдність» і «не час для сварок».
Так, Порошенко критикує владу вибірково — але не по лінії фронту, де горить. Навальний боровся саме там, де болить: корупція, свавілля силовиків, правосуддя.
Навальний — це виклик системі.
Порошенко — частина системи, яка час від часу її ’коригує’.
У Навального не було запасного аеродрому, «Рошену» чи дипломатичного паспорта. У нього була лише правда і власна шия під російським катком.
1
Will_Be...• 21 апреля в 09:58
Ответ дляти зробив внесок ЗСУ
не цікаво. цікаво тільки покусані акулами кацапи
Так, кто его знает, может, женщина этническая кацапка... Гражданство Канады не противоречит этому предположению.
Собственно, я зашла в тему, как раз посмотреть кацапака ’женщина’ или нет.
Собственно, я зашла в тему, как раз посмотреть кацапака ’женщина’ или нет.
1
2
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 10:00
Ответ дляbegovelik
Да. Для вас Порівняння Навального і Порошенка від ChatGPT - не таке вже й очевидне, якщо копнути глибше.
Навальний — це класичний опозиціонер, який кинув відкритий виклик диктатурі. Не мав доступу до влади, не грав у підкилимні ігри, боровся з системою «на смерть». Його антикорупційні розслідування, мирні мітинги й готовність повернутися в Росію після отруєння — це рівень особистої жертовності, який мало хто витримує. Його посадили, катували, і зрештою вбили. Все за переконання.
Порошенко — людина з системи. Був президентом, мільярдером, має медіа, партію, вплив. Формально — в опозиції, але де-факто часто діє в унісон із владою: голосує в Раді за всі закони Зеленського, не критикує ТЦК, не засуджує «бусифікацію», мовчить про репресивні елементи нової мобілізації. Замість боротьби за права людей — обтічні меседжі про «єдність» і «не час для сварок».
Так, Порошенко критикує владу вибірково — але не по лінії фронту, де горить. Навальний боровся саме там, де болить: корупція, свавілля силовиків, правосуддя.
Навальний — це виклик системі.
Порошенко — частина системи, яка час від часу її ’коригує’.
У Навального не було запасного аеродрому, «Рошену» чи дипломатичного паспорта. У нього була лише правда і власна шия під російським катком.
Навальний — це класичний опозиціонер, який кинув відкритий виклик диктатурі. Не мав доступу до влади, не грав у підкилимні ігри, боровся з системою «на смерть». Його антикорупційні розслідування, мирні мітинги й готовність повернутися в Росію після отруєння — це рівень особистої жертовності, який мало хто витримує. Його посадили, катували, і зрештою вбили. Все за переконання.
Порошенко — людина з системи. Був президентом, мільярдером, має медіа, партію, вплив. Формально — в опозиції, але де-факто часто діє в унісон із владою: голосує в Раді за всі закони Зеленського, не критикує ТЦК, не засуджує «бусифікацію», мовчить про репресивні елементи нової мобілізації. Замість боротьби за права людей — обтічні меседжі про «єдність» і «не час для сварок».
Так, Порошенко критикує владу вибірково — але не по лінії фронту, де горить. Навальний боровся саме там, де болить: корупція, свавілля силовиків, правосуддя.
Навальний — це виклик системі.
Порошенко — частина системи, яка час від часу її ’коригує’.
У Навального не було запасного аеродрому, «Рошену» чи дипломатичного паспорта. У нього була лише правда і власна шия під російським катком.
я не читаю ваші простирадла і не стану витрачати час на перевірку чи те саме мені видасть жпт.
навальний назавжди бутєрброд.
просто з вами ніхто не збирається вести дискусії щодо порівняння хороших чи поганих ЛЮДЕЙ і кацапів. а ви як ботяра втупились і далі по методичні клепаєте.
навальний назавжди бутєрброд.
просто з вами ніхто не збирається вести дискусії щодо порівняння хороших чи поганих ЛЮДЕЙ і кацапів. а ви як ботяра втупились і далі по методичні клепаєте.
1
1
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 10:00
Ответ дляWill_Be...
Так, кто его знает, может, женщина этническая кацапка... Гражданство Канады не противоречит этому предположению.
Собственно, я зашла в тему, как раз посмотреть кацапака ’женщина’ или нет.
Собственно, я зашла в тему, как раз посмотреть кацапака ’женщина’ или нет.
я також
1
Ответ дляти зробив внесок ЗСУ
я не читаю ваші простирадла і не стану витрачати час на перевірку чи те саме мені видасть жпт.
навальний назавжди бутєрброд.
просто з вами ніхто не збирається вести дискусії щодо порівняння хороших чи поганих ЛЮДЕЙ і кацапів. а ви як ботяра втупились і далі по методичні клепаєте.
навальний назавжди бутєрброд.
просто з вами ніхто не збирається вести дискусії щодо порівняння хороших чи поганих ЛЮДЕЙ і кацапів. а ви як ботяра втупились і далі по методичні клепаєте.
Добре, дивіться свій телемарафон, “неботяра» ви наша
1
1
ти зробив внесок ЗСУ• 21 апреля в 10:05
Ответ дляbegovelik
Добре, дивіться свій телемарафон, “неботяра» ви наша
логічні зв´язки у вас геть відсутні. приплести телемарафон і ставлення до кацапів. і так, слава богу, мені не треба підробляти ботом, можу просто висловлювати зневагу до срасіян, бо вони те заслужили, бо є раковою пухлиною планети. ой, і до речі, як я могла забула, просто бутєрброд давно здох і вислів втратив актуальність: ’навальний не картопля, щоб бути фрі’.
1
Ответ дляти зробив внесок ЗСУ
логічні зв´язки у вас геть відсутні. приплести телемарафон і ставлення до кацапів. і так, слава богу, мені не треба підробляти ботом, можу просто висловлювати зневагу до срасіян, бо вони те заслужили, бо є раковою пухлиною планети. ой, і до речі, як я могла забула, просто бутєрброд давно здох і вислів втратив актуальність: ’навальний не картопля, щоб бути фрі’.
Дякую за гнівний потік — завжди цікаво спостерігати, як емоційна істерика маскується під позицію. Ваша риторика — це не зневага до ворога, а деградація мислення. Слава Богу, що ви не бот — це би дискредитувало ШІ.
1
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
