Я вся ваша• 22 мая в 19:53
Лист "запрошення" з податкової. Хто пояснить як це розуміти і що робити?
"Повідомлення про запрошення платника податків зборів, платежів або його представника до контролюючого органу". На підставі підпункту 20.1.1 пункту 20.1 статті 20 розділу 1 податкового кодексу України.
Працюю неофіційно, зарплата в конверті. Продаю на шафі, олх, кідстафі свої речі, прольоти, дитяче, книжки, іграшки. Останні місяці трішки були продажі. А взимку скачала додаток нова пей бо там давали знижку на доставку і наложки удобно отримувати. Це з цим повязано?
Працюю неофіційно, зарплата в конверті. Продаю на шафі, олх, кідстафі свої речі, прольоти, дитяче, книжки, іграшки. Останні місяці трішки були продажі. А взимку скачала додаток нова пей бо там давали знижку на доставку і наложки удобно отримувати. Це з цим повязано?
2
1
1
3
169
0
Якось дійсно багато було наложок. Але там не прям суми великі, то 300 то 500 грн. І не кожен день.
12
20.1. Контролюючі органи мають право:
20.1.1. запрошувати платників податків, зборів, платежів або їхніх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог законодавства з інших питань, у тому числі законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків);
20.1.1. запрошувати платників податків, зборів, платежів або їхніх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог законодавства з інших питань, у тому числі законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків);
Спитаєте в них, що таке дохід. Якщо ви продаєте речі дешевше, ніж купили, то ви не маєте доходу і не повинні платити податок.
51
2
14
Скорее продажи. Сегодня в интернете видела, история твкая:, пришло письмо из налоговой (бумажное) с приглашением в Громадську приймальню, мол, систематические поступления на карту через Нова Пэй. И человек утверждает, что всего 200 грн двумя платежами получал. Фигня какая-то. Похоже на какой то глюк системы, но видимо именно Нова Пэй сливает данные. ХЗ. Ох не нравится мне эта охота на ведьм.
13
6
скажите детки растут, свекровь умерла, муж ушел - вот и распродаю их вещи.... могу вам подогнать))
7
18
Переживаю щоб штраф не дали. Бо вже прочитала що може бути штраф мінімалка, а я навіть і не продала на ту мінімалку.
3
Презумпція невинуватості. Вони звинувачують, вони мають довести, що ви отримали дохід))
Пошукайте ці товари в інеті. Може у вас зберегись в Приват24 оплати, замовлення на сайтах в кабінеті.
Пошукайте ці товари в інеті. Може у вас зберегись в Приват24 оплати, замовлення на сайтах в кабінеті.
10
4
ну так позвоните им, напишите через личный кабинет, мол болею я... приехать не могу, что случилось? чай не тцк вызывает)
10
2
Та ні , там речі куплені в секонді, на тому самому олх, деяке той рік. Я й сама толком не памятаю за що купувала.
Ось тут консультант дає пояснення (з тг) тут нема конкретно про продажі б/в, але принцип і иета листів зрозумілі.
’Листи від податкової.
Хочу прокоментувати як їх повідомлення так і всю ситуацію.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 3 коли продаж товарів, чи надання послуг здійснюється 3 і більше разів протягом року, то це, на погляд суду, одна із ознак підприємницької діяльності.
Мета листів ДПС це не роз’яснення законодавства і не спонукання до реєстрації ФОП.
Вони хочуть отримати докази, що платежі, які були отримані від Нової Пошти, це дійсно було за продаж товарів. Бо в отриманих чеках цього, напевно, немає...
Якщо вони отримають (від особи що отримувала платежі) такі пояснення, а ще і копії документів, що це будуть підтверджувати - це буде підставою скласти протокол про адмінправопорушення передбачена ст. 164 КУпАП.
Далі такий протокол відправляється в суд і суд має визначити суму адмінштрафу, який складає від 17000 грн до 34000 грн. Також суд може прийняти рішення про конфіскацію всіх доходів (виручки) отриманих від такої діяльності. Ну або без такої конфіскації, а тільки адмінштраф 17-34 тис.грн.
Також після завершення року із цих доходів (виручки) потрібно буде сплатити ПДФО 18% та ВЗ 5%.
Отже, надавши пояснення та (боронь Боже) копії документів особа, яка отримувала такі платежі, лише підтвердить і задокументує факт порушення за який передбачена відповідальність згідно ст. 164 КУпАП.
Ігнорувати та не відповідати на такі листи теж не варіант. Бо в такому випадку податкова отримує право видати наказ про проведення перевірки і провести її та скласти акт перевірки і.... протокол про адмінправопорушення по ст. 164 КУпАП.
Разом з тим, у більшості випадків, зміст їх листів не відповідає вимогам ПКУ. Тож можна надати відписку про цю невідповідність і не надавати ніяких пояснень та копій документів.
Надання відписки унеможливлює проведення перевірки і складання акту та/або протоколу. Ну або робить їх незаконними/протиправними.
Однак, якщо у вас були сотні продаж на десятки/сотні тисяч гримнів податкова від вас не відчепиться. Отримавши відписку вона буде писати знову і знов.
Є велика вірогідність що і нові запити не будуть відповідати вимогам ПКУ (ну не дано їм, НЕ дано) і на них теж можна буде надати відписки. Але тут все впирається в економічний сенс всього цього.
Також варто зазначити, що термін «давності», тобто притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 164 КУпАП, складає – 3 місяці з моменту скоєння чи виявлення правопорушення.
Все залежить від того вважати це порушення разовим чи триваючим.
Традиційно, в сфері оподаткування, разовим вважається правопорушення про яке відразу стає відомим податковій, наприклад: несвоєчасна сплата податків, несвоєчасне надання декларації тощо.
Триваючим, при цьому, вважається правопорушення, яке можна виявити тільки під час проведення перевірки.
Разом з тим у своєму листі (іноді корисно бути старим, бо ти можеш таке знати) від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17 податківці зазначили:
«Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок…
До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо»
Факт продажу товарів без реєстрації ФОП стає відомими податковій в момент отримання фіскального чеку від платіжної системи на сервер податкової. 😉😊 За аналогією несвоєчасного надання звіту чи сплати податків.
Тож, як на мене, «хоч тушкою хоч чучелом», дата від якої потрібно рахувати 3 місяці - це дата чеку.
От з цього і виходимо розраховуючи терміни давності 3 місяці. 😉
Але суд ніколи не застосує цей термін, якщо ви про нього не заявите під час розгляду справи. Як може і не звернути уваги, що «порушень» менше 3 протягом року.
Тож, як на мене, та за можливості:
1) Варто надавати відписку;
2) Слідкувати за термінами притягнення;
3) Скористатися допомогою кваліфікованого спеціаліста.’
’Листи від податкової.
Хочу прокоментувати як їх повідомлення так і всю ситуацію.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 3 коли продаж товарів, чи надання послуг здійснюється 3 і більше разів протягом року, то це, на погляд суду, одна із ознак підприємницької діяльності.
Мета листів ДПС це не роз’яснення законодавства і не спонукання до реєстрації ФОП.
Вони хочуть отримати докази, що платежі, які були отримані від Нової Пошти, це дійсно було за продаж товарів. Бо в отриманих чеках цього, напевно, немає...
Якщо вони отримають (від особи що отримувала платежі) такі пояснення, а ще і копії документів, що це будуть підтверджувати - це буде підставою скласти протокол про адмінправопорушення передбачена ст. 164 КУпАП.
Далі такий протокол відправляється в суд і суд має визначити суму адмінштрафу, який складає від 17000 грн до 34000 грн. Також суд може прийняти рішення про конфіскацію всіх доходів (виручки) отриманих від такої діяльності. Ну або без такої конфіскації, а тільки адмінштраф 17-34 тис.грн.
Також після завершення року із цих доходів (виручки) потрібно буде сплатити ПДФО 18% та ВЗ 5%.
Отже, надавши пояснення та (боронь Боже) копії документів особа, яка отримувала такі платежі, лише підтвердить і задокументує факт порушення за який передбачена відповідальність згідно ст. 164 КУпАП.
Ігнорувати та не відповідати на такі листи теж не варіант. Бо в такому випадку податкова отримує право видати наказ про проведення перевірки і провести її та скласти акт перевірки і.... протокол про адмінправопорушення по ст. 164 КУпАП.
Разом з тим, у більшості випадків, зміст їх листів не відповідає вимогам ПКУ. Тож можна надати відписку про цю невідповідність і не надавати ніяких пояснень та копій документів.
Надання відписки унеможливлює проведення перевірки і складання акту та/або протоколу. Ну або робить їх незаконними/протиправними.
Однак, якщо у вас були сотні продаж на десятки/сотні тисяч гримнів податкова від вас не відчепиться. Отримавши відписку вона буде писати знову і знов.
Є велика вірогідність що і нові запити не будуть відповідати вимогам ПКУ (ну не дано їм, НЕ дано) і на них теж можна буде надати відписки. Але тут все впирається в економічний сенс всього цього.
Також варто зазначити, що термін «давності», тобто притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 164 КУпАП, складає – 3 місяці з моменту скоєння чи виявлення правопорушення.
Все залежить від того вважати це порушення разовим чи триваючим.
Традиційно, в сфері оподаткування, разовим вважається правопорушення про яке відразу стає відомим податковій, наприклад: несвоєчасна сплата податків, несвоєчасне надання декларації тощо.
Триваючим, при цьому, вважається правопорушення, яке можна виявити тільки під час проведення перевірки.
Разом з тим у своєму листі (іноді корисно бути старим, бо ти можеш таке знати) від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17 податківці зазначили:
«Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок…
До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо»
Факт продажу товарів без реєстрації ФОП стає відомими податковій в момент отримання фіскального чеку від платіжної системи на сервер податкової. 😉😊 За аналогією несвоєчасного надання звіту чи сплати податків.
Тож, як на мене, «хоч тушкою хоч чучелом», дата від якої потрібно рахувати 3 місяці - це дата чеку.
От з цього і виходимо розраховуючи терміни давності 3 місяці. 😉
Але суд ніколи не застосує цей термін, якщо ви про нього не заявите під час розгляду справи. Як може і не звернути уваги, що «порушень» менше 3 протягом року.
Тож, як на мене, та за можливості:
1) Варто надавати відписку;
2) Слідкувати за термінами притягнення;
3) Скористатися допомогою кваліфікованого спеціаліста.’
37
Соответственно, доказать что вы не получили эти вещи бесплатно вы не сможете. Готовьтесь заплатить 18%НДФЛ и 5% военного сбора с поступлений (минус необлагаемый налогом минимум)
9
3
Я ж не рахувала. З дорого то пальто продала за 2 тис і босоніжки за 1800, але то олх доставка НП. Решта по 100-600 грн, як що. Ну в сумі може до 5-6 тис в місяць, ну це і безпечні, і олх доставка і наложки.
Необлагаемый налогом минимум давным-давно ниоткуда при налогообложении не отнимается . Да если и отнимался бы , то автора он явно не спас бы - на сегодня это 17грн.
10
Це взагалі дуже мало. Я думала там 100 тис. Тут вже точно можна щось придумати, що прольоти продавали
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу