В соціальних мережах щодо цього нового закону щодо прокурора та НАБУ. Я бачу багато незадоволених людей, хтось збирається на мітинги в Києві (є така тема на форумі програмістів).
Поясніть в двох словах - що сталось і чому це так погано?
Поясніть в двох словах - що сталось і чому це так погано?
8
9
22
0
Набу і сап настільки ефективно і плодотворно працювали, посадили стільки корупціоперів і переловили стільки фінансових злочинців шо люди хочуть шоб їх не розганяли
2
5
36
Згідно прийнятого законопроєкту, генпрокурор зможе:
передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам.
отримати доступ до матеріалів будь-яких справ і передоручати їх іншим прокурорам;
надавати НАБУ письмові вказівки, обовʼязкові до виконання;
передоручати кримінальні провадження НАБУ іншим органам досудового розслідування;
особисто підписувати повідомлення про підозру високопосадовцям.
передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам.
отримати доступ до матеріалів будь-яких справ і передоручати їх іншим прокурорам;
надавати НАБУ письмові вказівки, обовʼязкові до виконання;
передоручати кримінальні провадження НАБУ іншим органам досудового розслідування;
особисто підписувати повідомлення про підозру високопосадовцям.
2
10
2
вот резюме о объяснение от ИИ, жалко, что наши слуги народа перед голосованием это не почитали:
Если антикоррупционная организация подконтрольна Генеральному прокурору, это оказывает значительное негативное влияние на её эффективность и прозрачность. Вот ключевые аспекты этого влияния:
На эффективность:
Потеря независимости: Основной принцип эффективной борьбы с коррупцией — это независимость антикоррупционных органов от политического влияния и других ветвей власти. Подчинение Генпрокурору, который часто является политически назначаемой фигурой, делает антикоррупционную организацию инструментом в руках власти, а не независимым борцом с коррупцией.
Избирательность расследований: Генпрокурор может использовать свой контроль для выборочного открытия, закрытия или замедления расследований в отношении ’своих’ или ’неугодных’ лиц. Это подрывает принцип неотвратимости наказания и позволяет коррупции процветать среди тех, кто имеет политическое покровительство.
Отсутствие политической воли: Если Генпрокурор не заинтересован в борьбе с коррупцией (например, если сам находится под политическим давлением или связан с коррупционными схемами), он может препятствовать расследованиям, саботировать работу организации или использовать её для преследования оппонентов.
Снижение мотивации сотрудников: Сотрудники антикоррупционной организации могут утратить мотивацию, если их расследования блокируются или если они видят, что их работа не приносит реальных результатов из-за политического вмешательства.
Дублирование или конфликт полномочий: В некоторых случаях, когда антикоррупционная организация находится под контролем Генпрокурора, могут возникать дублирование функций или конфликты полномочий между различными правоохранительными органами, что усложняет и замедляет расследования.
На прозрачность:
Скрытие информации: Подконтрольная организация может скрывать информацию о своих расследованиях, их ходе и результатах, особенно если они касаются высокопоставленных чиновников. Это значительно снижает уровень общественной отчетности.
Отсутствие общественного контроля: Независимые антикоррупционные организации часто взаимодействуют с гражданским обществом, предоставляя отчеты о своей деятельности. Подчиненность Генпрокурору может привести к ограничению такого взаимодействия и закрытию информации от общественности.
Манипуляция общественным мнением: Контролируемая организация может использоваться для создания видимости борьбы с коррупцией, когда на самом деле она преследует только определенных лиц, а реальные коррупционные схемы остаются незатронутыми.
Потеря доверия: В конечном итоге, отсутствие независимости и прозрачности приводит к потере доверия со стороны общества, международных партнеров и инвесторов. Это подрывает легитимность антикоррупционных усилий и негативно сказывается на имидже страны.
В целом:
Эффективная антикоррупционная деятельность требует максимально возможной независимости, как процессуальной, так и финансовой, а также высокой степени прозрачности и подотчетности обществу. Подконтрольность Генпрокурору, особенно если его позиция политически мотивирована, практически всегда препятствует достижению этих целей и приводит к имитации борьбы с коррупцией вместо реальных результатов. Недавние события в Украине вокруг НАБУ и САП являются ярким примером попыток поставить антикоррупционные органы под более жесткий контроль Генпрокурора, что вызывает серьезные опасения у антикоррупционного сообщества и международных партнеров.
Если антикоррупционная организация подконтрольна Генеральному прокурору, это оказывает значительное негативное влияние на её эффективность и прозрачность. Вот ключевые аспекты этого влияния:
На эффективность:
Потеря независимости: Основной принцип эффективной борьбы с коррупцией — это независимость антикоррупционных органов от политического влияния и других ветвей власти. Подчинение Генпрокурору, который часто является политически назначаемой фигурой, делает антикоррупционную организацию инструментом в руках власти, а не независимым борцом с коррупцией.
Избирательность расследований: Генпрокурор может использовать свой контроль для выборочного открытия, закрытия или замедления расследований в отношении ’своих’ или ’неугодных’ лиц. Это подрывает принцип неотвратимости наказания и позволяет коррупции процветать среди тех, кто имеет политическое покровительство.
Отсутствие политической воли: Если Генпрокурор не заинтересован в борьбе с коррупцией (например, если сам находится под политическим давлением или связан с коррупционными схемами), он может препятствовать расследованиям, саботировать работу организации или использовать её для преследования оппонентов.
Снижение мотивации сотрудников: Сотрудники антикоррупционной организации могут утратить мотивацию, если их расследования блокируются или если они видят, что их работа не приносит реальных результатов из-за политического вмешательства.
Дублирование или конфликт полномочий: В некоторых случаях, когда антикоррупционная организация находится под контролем Генпрокурора, могут возникать дублирование функций или конфликты полномочий между различными правоохранительными органами, что усложняет и замедляет расследования.
На прозрачность:
Скрытие информации: Подконтрольная организация может скрывать информацию о своих расследованиях, их ходе и результатах, особенно если они касаются высокопоставленных чиновников. Это значительно снижает уровень общественной отчетности.
Отсутствие общественного контроля: Независимые антикоррупционные организации часто взаимодействуют с гражданским обществом, предоставляя отчеты о своей деятельности. Подчиненность Генпрокурору может привести к ограничению такого взаимодействия и закрытию информации от общественности.
Манипуляция общественным мнением: Контролируемая организация может использоваться для создания видимости борьбы с коррупцией, когда на самом деле она преследует только определенных лиц, а реальные коррупционные схемы остаются незатронутыми.
Потеря доверия: В конечном итоге, отсутствие независимости и прозрачности приводит к потере доверия со стороны общества, международных партнеров и инвесторов. Это подрывает легитимность антикоррупционных усилий и негативно сказывается на имидже страны.
В целом:
Эффективная антикоррупционная деятельность требует максимально возможной независимости, как процессуальной, так и финансовой, а также высокой степени прозрачности и подотчетности обществу. Подконтрольность Генпрокурору, особенно если его позиция политически мотивирована, практически всегда препятствует достижению этих целей и приводит к имитации борьбы с коррупцией вместо реальных результатов. Недавние события в Украине вокруг НАБУ и САП являются ярким примером попыток поставить антикоррупционные органы под более жесткий контроль Генпрокурора, что вызывает серьезные опасения у антикоррупционного сообщества и международных партнеров.
2
1
3
8
Ответ дляlilul990
Ші такий наївний 
у Украины и так репутация самой коррумпированной страны в Европе. но хоть видимость была какой-то борьбы. а сейчас что...? лишний повод ткнуть нас носом в цветущие ростки диктатуры?
21
НАБУ – 10 лет без контроля: превратилось в филиал фсб
Рада приняла закон, который должен был появиться еще несколько лет назад. Теперь за НАБУ будет присматривать Офис Генпрокурора, а не Специальная антикоррупционная прокуратура.
«Это должно было случиться давно! Бесконтрольное НАБУ давно стало филиалом фсб и угрозой нацбезопасности, а не борцом с коррупцией. Новая схема надзора – возможность все поправить.
Бесконтрольность и самозамкнутость привели сначала к приватизации правоохранительного органа группой руководителей и активистов, а затем и к превращению в филиал силового органа страны-агрессора. Отсюда – вчерашние обыски и задержание за госизмену», – заявил политический эксперт Олег Постернак.
Что у нас было под маской «независимой антикоррупции»? Закрытую, герметичную структуру, где сливали дела, торговали наркотиками, занимались сексом со свидетелями, зарабатывали на схемах и, в конце концов, работали на фсб. За 10 лет существования НАБУ 10 миллиардов израсходовано, а вернули в бюджет всего 0,8. А вчера – 70+ обысков у сотрудников НАБУ и подозрения в госизмене.
В то же время поражает абсолютная безынициативность этой структуры. Большинство дел по тому мизеру, которое расследует Бюро, инициированы не им. Как правило, их передают из других органов – ДБР, Нацполиции и т.п. 77% всех коррупционных преступлений в государстве расследует Национальная полиция. У НАБУ толком своих дел нет из-за непрофессионализма. Чтобы этого не произошло, нужно было еще на первом этапе внедрить механизмы сдерживания и контроля. И сегодняшний закон, которым переданы процессуальные полномочия по делам НАБУ от САП к Генпрокурору, – именно об этом.
– заявил политический эксперт Олег Постернак.
Рада приняла закон, который должен был появиться еще несколько лет назад. Теперь за НАБУ будет присматривать Офис Генпрокурора, а не Специальная антикоррупционная прокуратура.
«Это должно было случиться давно! Бесконтрольное НАБУ давно стало филиалом фсб и угрозой нацбезопасности, а не борцом с коррупцией. Новая схема надзора – возможность все поправить.
Бесконтрольность и самозамкнутость привели сначала к приватизации правоохранительного органа группой руководителей и активистов, а затем и к превращению в филиал силового органа страны-агрессора. Отсюда – вчерашние обыски и задержание за госизмену», – заявил политический эксперт Олег Постернак.
Что у нас было под маской «независимой антикоррупции»? Закрытую, герметичную структуру, где сливали дела, торговали наркотиками, занимались сексом со свидетелями, зарабатывали на схемах и, в конце концов, работали на фсб. За 10 лет существования НАБУ 10 миллиардов израсходовано, а вернули в бюджет всего 0,8. А вчера – 70+ обысков у сотрудников НАБУ и подозрения в госизмене.
В то же время поражает абсолютная безынициативность этой структуры. Большинство дел по тому мизеру, которое расследует Бюро, инициированы не им. Как правило, их передают из других органов – ДБР, Нацполиции и т.п. 77% всех коррупционных преступлений в государстве расследует Национальная полиция. У НАБУ толком своих дел нет из-за непрофессионализма. Чтобы этого не произошло, нужно было еще на первом этапе внедрить механизмы сдерживания и контроля. И сегодняшний закон, которым переданы процессуальные полномочия по делам НАБУ от САП к Генпрокурору, – именно об этом.
– заявил политический эксперт Олег Постернак.
2
1
6
9
с НАЕБУ разберутся взрослые дяди. и немного пищи для размышления: если эта независимая структура так хорошо работала, тогда какова милого Украина является самой коррумпированной страной в ’цивилизованном’ мире?! не потому ли, что НАЕБУ была независима от правоохранительных органов!?
2
8
афтор коротко-там творился ужас безконтрольный.сейчас нашли кротов фсб в том набу .воровали деньги.никакого контроля.короче рассадник всей гадости.
5
6
Ви як моя бабка: а шо люди скажуть
Набу і сап як довели свою ефективність за час свого існування? Хоть одне громке прізвище і посадка
Набу і сап як довели свою ефективність за час свого існування? Хоть одне громке прізвище і посадка
1
1
3
а вы почитайте что пишут: зачем помогать Украине, если там процветает коррупция и всю нашу помощь разворовывают?
и да, мы сейчас очень зависимы от того, что они там скажут.
и да, мы сейчас очень зависимы от того, что они там скажут.
10
По факту НАБУ було створено на вимогу західних країн. Щоб наші не могли типу безкарно красти держ кошти. Але воно спеціально було таке бутафорське. А тепер взагалі вирішили його зробити символічним, щоб зелений харчок потужно крав далі разом з андрюшкой.
13
3
там фсбшники рулят в том набу.сейчас обыски.с ними в связке шоколад мертветчук пуйло.теперь ловочка закрылась
1
1
5
НАБУ і САП відкрили матеріали справи організованої злочинної групи, що працювала всередині судової системи та допомагала військовозобов’язаним чоловікам незаконно виїжджати за кордон і отримувати відстрочку від мобілізації.
Схема полягала у масовому штампуванні судових рішень про начебто самостійне виховання дитини батьком за надуманими обставинами. Це дозволяло чоловікам уникати мобілізації та залишати країну під приводом догляду за дитиною. За 3500 доларів США без участі сторін одним судовим засіданням ухвалювали рішення, яке давало право виїзду за кордон. Загалом слідством встановлено 1040 таких рішень.
Для конспірації зловмисники створили «бек-офіс» суду в адвокатському бюро та навіть рекламували свої «послуги» у соцмережах.
Наразі підозрюються 3 учасника організованої злочинної групи та 2 особи, пов’язані з її діяльністю:
голова суду (організатор);
суддя;
адвокат (співорганізатор);
двоє помічників суддів.
Схема полягала у масовому штампуванні судових рішень про начебто самостійне виховання дитини батьком за надуманими обставинами. Це дозволяло чоловікам уникати мобілізації та залишати країну під приводом догляду за дитиною. За 3500 доларів США без участі сторін одним судовим засіданням ухвалювали рішення, яке давало право виїзду за кордон. Загалом слідством встановлено 1040 таких рішень.
Для конспірації зловмисники створили «бек-офіс» суду в адвокатському бюро та навіть рекламували свої «послуги» у соцмережах.
Наразі підозрюються 3 учасника організованої злочинної групи та 2 особи, пов’язані з її діяльністю:
голова суду (організатор);
суддя;
адвокат (співорганізатор);
двоє помічників суддів.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу