МинерАлочка• 16 сентября в 21:14
Как вы думаете, в ком больше жизни, в жучке или в человеке?
Как вы думаете, в ком больше жизни, в жучке или в человеке?
4
Топтунша• 16 сентября в 21:14
Дайте сначала определим что конкретно мы измеряем, жизнь по-вашему это что?
3
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:20
Ответ дляПоказушница
А смерти в ком больше?
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Мотористка• 16 сентября в 21:22
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
почему носитель смерти? яд это его защита и охота, борьба за жизнь.
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:23
Ответ дляМотористка
почему носитель смерти? яд это его защита и охота, борьба за жизнь.
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
Мотористка• 16 сентября в 21:26
Ответ дляДона Ко Ко
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
тема не об этом. И жучок и человек - существа живые, и не доказано кто важней. из двухсот видов скорпиона - только несколько видов опасные для человека.
Показушница• 16 сентября в 21:27
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Так людина може носити зброю, вогнепальну
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:28
Ответ дляМотористка
тема не об этом. И жучок и человек - существа живые, и не доказано кто важней. из двухсот видов скорпиона - только несколько видов опасные для человека.
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
1
Показушница• 16 сентября в 21:28
Ответ дляДона Ко Ко
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
Я загрожую кліщу спреєм)
Мотористка• 16 сентября в 21:30
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
конечно философская)) без обид, но и без вас и меня - в мире много людей)) я это к тому, что все что живое важное само по себе.
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:30
Ответ дляПоказушница
Я загрожую кліщу спреєм)
Допомагає? Я придбала від комарів, працює раптом хвилин 15.
Показушница• 16 сентября в 21:30
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
Так і без людини конкретної достатньо інших людей, навіть іноді занадто
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:31
Ответ дляМотористка
конечно философская)) без обид, но и без вас и меня - в мире много людей)) я это к тому, что все что живое важное само по себе.
Неважливо, без вас (без образ) як і без мене світ існувати не перестане. Ви перебільшуєте цінність.
Показушница• 16 сентября в 21:31
Ответ дляДона Ко Ко
Допомагає? Я придбала від комарів, працює раптом хвилин 15.
Складно сказати, поки не сів (в до цього сідав:()
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:32
Ответ дляПоказушница
Так і без людини конкретної достатньо інших людей, навіть іноді занадто
Я не сперечаюсь. Світ абсолютно спокійно виживе без людей і без комарів з кліщами.
Мотористка• 16 сентября в 21:33
Ответ дляДона Ко Ко
Неважливо, без вас (без образ) як і без мене світ існувати не перестане. Ви перебільшуєте цінність.
В экосистеме насекомые ничуть не менее важны. Без них не было бы опыления растений, а значит — фруктов, овощей, зерновых культур. Многие животные питаются насекомыми, и если убрать насекомых, рухнет вся пищевая цепь. В этом смысле, насекомое ценнее для самой природы, чем отдельный человек.
1
ніколи такого не було• 16 сентября в 21:33
В растении. У меня комнатные цветы и я постоянно диву даюсь, насколько сильна у них жажда жизни, из маленького листики пытается прорасти
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:34
Ответ дляМотористка
В экосистеме насекомые ничуть не менее важны. Без них не было бы опыления растений, а значит — фруктов, овощей, зерновых культур. Многие животные питаются насекомыми, и если убрать насекомых, рухнет вся пищевая цепь. В этом смысле, насекомое ценнее для самой природы, чем отдельный человек.
Ще не рухнула? Знищуються види системно. І не тільки комах, ще риб і тварин. Треба запитати в автора яких жучків обговорюємо. Колорадський хай подохне весь. Якщо ви вважаєте його важливішим за людство, це дуже дивне припущення. Чи може саранчу обговоримо, з такою важливою тльою?
Показушница• 16 сентября в 21:36
Ответ дляДона Ко Ко
Я не сперечаюсь. Світ абсолютно спокійно виживе без людей і без комарів з кліщами.
Тобто, життя равноцінне, з цієї точки зору?)
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:37
Ответ дляПоказушница
Тобто, життя равноцінне, з цієї точки зору?)
Ні. Воно немає цінності взагалі саме по собі. Важливі дії. Що вони всі роблять
Варена цибуля• 16 сентября в 21:38
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Бл@, мы полгода в пустыне жили. Я столько скорпионов в жизни не видела. До сих пор в шоке.
Дона Ко Ко• 16 сентября в 21:38
Ответ дляВарена цибуля
Бл@, мы полгода в пустыне жили. Я столько скорпионов в жизни не видела. До сих пор в шоке.
Мені аж мороз по шкірі від вашого тексту.
Варена цибуля• 16 сентября в 21:39
Ответ дляДона Ко Ко
Мені аж мороз по шкірі від вашого тексту.
А у нас еще собака. Я каждый день в напряге была, чтобы он не наступил не дай бог. Передавила их немеряно
Треба підробіток• 16 сентября в 21:47
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
Ви не чули, що було в Китаї, коли вони винищили майже всіх горобців? А пташок теж і без горобців вистачає
харчові ланцюги створювалися тисячоліттями. Зникнення будь-якої ланки шкодить всім в харчовому ланцюжку.
харчові ланцюги створювалися тисячоліттями. Зникнення будь-якої ланки шкодить всім в харчовому ланцюжку.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу